Miks enamik naisi ei ole suutelised aru saama, miks nad iha.ee -s üldse käivad? Eeldaks ju seda, et täiskasvanud kõrgharitud naine peaks seda iseenesest teadma aga võta näpust, ei teata. Kas teised mehed on saamat asja kogenud?

Ja su “proffesionaalne” arvamus põhineb millel?
Inimestel on erinevaid põhjuseid siin olla.
Kes suhtleb, kes postitab pilte, kes kohtub jne..
Või küsimuse püstitus on sellepärast, et sa eeldad, et kui on tegemist “seksisaidiga” siis kõik naised peavad sulle keppi andma?

Miks inimesed käivad netis või mujal meelt lahutamas ja suhtlemas, mis iganes eesmärgil?
Tõesti, igaühel omad põhjused ja mu meelest pole kõrvalise isiku asi neid kritiseerida või kohut mõista. Ka siis mitte kui tal pole õnnestunud oma eesmärke saavutada, nt iha saidi keskkonnas.

Küsimus jäi küll pisut segaseks, aga kui oletada mida sellega on silmas peetud, ehk kõik naised ootavad siin pikisilmi huvitavaid pakkumisi ja kui mõni tuleb kohe tormavad, siis ehk pole see konkreetne mees täpselt asjast aru saanud. Ma arvan, et naistel on üldiselt siin väga tore, vahel saab küll sõimata, aga see mõni hoor ja vanamoor ei tee seda mesijuttu, mida tuleb uksest ja aknast palju mõrumaks.

Peaasi kodus kassile pasteeti annad siis elu lill

Kassile ei või pasteeti anda, seal võib kassi jaoks halbu asju sees olla. Kui just ise ei tee, aga siis ei tasu porgandit ja sibulat panna.

Sööd kassiga koos pasteeti

Kui anda konkreetne vastus siis see annab põhjuse aga väga kerge on öelda “ ei tea “

Ok, prostidest saan aru, need on siin ainult raha pärast (prost on ka see, kes masaazi lõpus lööb paugu pihku lahti). Nende jaoks on mees lihtsalt rahakott. Samas pole kõik naised siin prostid. On ka normaalseid naisi. See sait ei ole siin ka päris "Tinder". Saidi suunitlus on päris palju teine. Loogiline oleks, et kõik saavad sellest aru. Millised on siis need imepakkumised, mis paneb naise mehele kirjutama? Jätke need prosti asjad kõrvale, need peale raha ei suuda midagi muud elus näha. Katsume rääkida normaalsetest naistest, nii palju, kui neid siin on. Mina eeldan seda, et normaalne naine võiks meest vajada ja ta peaks ka seda ise teadma ja eelkõige seda endale teadvustama. Sexsuhe on ka muideks suhe. Vaevalt, et te siin abielu otsite. Aeg- ajalt on ikka õnnestunud siin naistega pikemalt suhelda. Mõni suudab ka isegi sexist iseseisvalt rääkida- vahest imesid juhtub. Paljud teavad ka, mida nad ei taha aga seda, mida nad siis tahavad, ei tea enamus. Mõelge need asjad naised enda jaoks rohkem selegemaks, mida ja miks te tahate.

Tunnustan neid naisi, kes on enda ankeeti kohe kirja pannud, et ei soovi tutvuda. Asi selge, inimene on tulnud tutvumissaidile, et mitte tutvuda. Ma loen naiste ankeete päris palju. Mõned on neid tõesti täita ka raatsinud.Paljudel ankeedid sisuliselt tühjad. Mõned sõimavad mehi juba ankeetides, et mehed lollid on.

Minu eeldus on, et tutvumissaidil ikka tutvutakse. See tundub kuidagi loogiline. Ilma suhtlemata ei ole netis võimalik tutvuda.

Naine võib ju meest vajada kuid siiski mitte kõik mehed ei ole ühe naise jaoks.

Vastab tõele.

Nii mõnigi proua otsib siit kuldsponsorit.

mis paneb naise mehele kirjutama?
ka need nn prostid suhtlevad siin muide vahel nii naiste kui meestega lihtsalt lõbu pärast. ka siis kui mingeid ärijutte ega rahapakkumisi pole olnud.
jah, ka teenusepakkujatel on sõbrad, sõbrannad, pere ja eraelu ning armumised, nii netis kui pärismaailmas. see siis infoks neile, kelle kujutluses ükskõik mis teenust osutav inimene on tuim robot, kes ainult tunnitasu eest suhtleb.
niisiis, pole vaja mingit imepakkumist, et naises (mittemateriaalset) huvi äratada.
piisab kui mees viitsib mõne hallist massist erineva kommentaari nt pildi alla kirjutada.....
kui mehe kontost vaatab vastu sümpaatne või erutav pilt, siis tõenäoliselt naine vastab kommentaarile juba postkasti. st alustab ise kirjavahetust.
edasi sõltub juba mehest, kui huvitavalt ta end presenteerib.....või hakkab kohe lakkumise/tahakeeramise vihjeid tegema (see viimane variant on pigem igav ja viitab fantaasiapuudusele).
muide, hetkel olen mitme väga toreda mehega kirjavahetuses, kellest ükski pole teinud mingeid rahapakkumisi ega ka maha/taha jutuga tüüdanud.
(ükski neist meestest pole muide foorumis naisi kirumas käinud ega ka tasulisi naisi halvustanud).
ja mõned taolised suhtlused on ka reaalsete ägedate kohtumisteni viinud.
seega- kibestunud ja halvustava alatooniga postituste autoritel on tunduvalt keerulisem üldse mingit suhtlust siin naistega tekitada nagu näha.
kõigil teistel meestel on aga šansid olemas

Sexisaidil on sexiteemad tabud? Õnneks mitte kõigi naiste puhul. Mulle ei ole siin kunagi meeldinud naisi kommenteerimas käia nende kontodel või nende pilte hinnata. Igaühe omaasi, kuidas välja näeb. Naise ellusuhtumine ja üldse suhtlemine on mulle oluline.

Thomassiga mingis mõttes nõus.
Kontol juba kirjas, et lastega ei soovi suhelda, kiimas meestega ja pikalt saaks nimekirja jätkata.
Seda kõike saab normaalselt väljendada ja kui ei jaksa valesid kirju näha, pole mõtet osaleda.
Vahest ikka katus hakkab tilkuma siin segaduses, pidevalt seda presenteerida on mage.

Tutvumine? Teemaalgataja võiks silmaringi laiendamise mõttes minna ja lugeda mees-naist kuulutusi. Puusalt pakun, et 80% sisaldavad mõistet "kohtumist" ja ei sisalda "tutvumist".
Normaalne naine tahab ikka seksida mehega, kes soovib seksida just temaga, see aga eeldab eelnevalt tutvuse loomist. Siin kahjuks annavad peamist tooni tegelased, keda väga ei huvita, kes Sa oled ja kust Sa tuled või kuhu lähed.
Õnneks seal ülejäänud 20% hulgas on ka neid, kes oskavad täislauseid moodustada ja suhtlust arendada.
Sõna seks ei julge siin naisena mainidagi, siis tuhmub kogu ülejäänud info, mis selle tegevuse eelduseks on.

Varbad, just seda silmas pidasingi.
naistel muide on täpselt samasugune seksivajadus nagu meestelgi, vahel suuremgi.....seega mitte seksiteemad pole tabu vaid pigem rumalad/tüütud/pealiskaudsed inimesed ei eruta.
arusaadav kui teenust sooviv inimene ei hakka mingit põhjalikku enesetutvustust esitama või tingimata erudeerituse ja vaimukusega hiilgama. kuna tema huvi ongi saada põgusat tutvust, teatud kindlal eesmärgil ning ta on valmis seda materiaalselt kompenseerima.
aga mehed, kelle rahakott või põhimõtted ei võimalda teenuseid tarbida-
no nemad peaksid küll olema suutelised naise nö märjaks rääkima olgu siis intellekti, huumoriga või taevani ülistamisega....oleneb, mis konkreetsele naisele peale läheb.
kui ikka kogu jutt alates esimesest lausest käib ainult nö augu ümber ja suht labasel moel, kaob ka kõige himuramal naisel isu ära. kes ikka tahaks igava kiimakotiga oma aega raisata...eriti kui meestevalik siin nii mitmekesine

Teemaalgatajale vastati kohe mingitest stereotüüpidest lähtuvalt ja neid asju, mida ta polnud mitte kuidagi eeldanudki.
Eriti käis jälle läbi mingi müstiline "kõik", mingi kohtumõistmine jms... "andmisest" parem ei räägigi.
Vahepeal tundub foorumit lugedes, et mingi seltskond on kuskile väga kinni jäänud oma mõtetega.
Pealegi suudab DeThomasso täiesti sisuga lauseid järjest moodustada, ma ei mõista miks teda hukka mõistetakse kiirelt.

Ma meeste kuulutustega ei ole tõesti kursis. Olen kuulnud naistelt imelugusid, mida neile on pakutud või eeldatud. Ega ei imestagi enam millegi üle. Meestele siin valikut eriti ei ole. Siin 25 mehe kohta tuleb 1 naine. Mees peabki siin kirjutama vähemalt 25 naisele, siis parimal juhul saab 1 naise sultlemiskoormuse kätte. Naistel seega sellest saidist absoluutselt teistsugune kogemus, kui meestel- postkastid kubisevad kirjadest ja meestel praktiliselt tühjus. Seega saab naistel lõbujanu kenasti kustutatud. Mehed saavad mitte midagi va. mõnel üksikul päeval, kus naised miski pärast suudavad ka vastu kirjutada.

Olen mõelnud asju ka niipidi, kui kõik oleks vastupidine, et naised peaks mehi samamoodi sebima, kui mehed naisi ja mehed oleksid kirjadele vastamatud, et, kuidas naised ennast siis tunneksid? Ja mehed nt naiste sexipakkumistele ei reageeriks üldse. Üks lesbi naine seletas mulle siin kunagi, et ta pole suutnud naisi eriti ära rääkida kuna naised ei võtvat eriti vedu ja naine pole eriti harjunud ka sebima.

Praegune saidi olukord võimaldab jääda naistel maksimaalselt passiivseks kuna postkastid kirjadest triiki täis ja ise pingutama ei pea absoluutselt.

Peale selle on foorumis mõnes postituses olnud veel sügav loogiline viga.
Kiimakotti ei taheta, kuid mehel peaks olema ääretu huvi. Ja see huvi peaks tekkima ÜHE naise suhtes, selle napi info põhjal, mida ankeet ja pildid kajastavad ning see huvi peab olema valdav, et üldse naine tutvuma hakkaks.
Noh, andke palun meestele (mitte kiirelt libekeelseks muutujatele) aega "atra seada". Enne oleks loomulik mõningase sümpaatia järel päris tutvus arendada ja siis ikka pühenduda. Muul juhul on tegemist lihtsalt kiire esmase kire rahuldamisega ja naistel on lihtsalt hea lugeda sellist tähelepanu enda enesetunde tõstmiseks.

Slave, Sinu probleem ongi selles, et Sa suudad pea igast tekstist välja lugeda selle, mida soovid lugeda, aga mitte seda, mida öelda sooviti. Midagi ei ole teha, sõnumi tegelik tähendus ei sünni mitte saatja peas, vaid vastuvõtja teadvuses. Keegi ei ole siin DeThomasso-t hukka mõistnud. Küsimus ei ole ju üldse personaalset püstitatud. Ma saan muidugi aru, et Sina oled nii erakordne tegelane, et ei mahu raamidesse aga suurest pildist rääkides tuleb paraku lähtuda üldistest raamidest.

Mul ei ole probleemi. Mul on asjad päris hästi ja ei pea siin lantima.
Loe esimest vastust. Ja ka mõnda järgnevat.
Viitan just sellele, et loetakse välja midagi, mida selles pole. Ehk stereotüüpi.
Tõesti ei mahu raamidesse, sest ma ei pretendeeri odavale populaarsusele.
Vahest siis täpsustad oma mõttekäiku, et mida öelda sooviti ja mida mina sinu arvates välja lugesin ja väga valesti.

Ja ma ütleksin, et sõnumi TEGELIK tähendus ongi just saatja peas. See kuidas see läbi müra ja kinnijäämise vastuvõtja teadvuses lõpuks kajastub, ei ole päris alati sõnumi saatja probleem.

Kui sul ei õnnestu ikkagi näha kahes esimeses vastuses mingit anomaaliat, siis luba ma aitan pisut.

"proffesionaalsusele" viitamine - miks? halvustamiseks? ja jälle, milleks halvustada?
"kõik naised peavad sulle keppi andma" - kuskohalt see eeldus tuli?
"kõrvalise isiku asi neid kritiseerida või kohut mõista" - millest selline järeldus algse postituse põhjal?
"kas siis mitte, kui tal pole õnnestunud oma eesmärke saavutada" - mis eesmärke? Kas eeldatakse jälle kepi saamist? Või kuidas on teada, et ta pole eesmärke saavutanud?

Kas mõni naine tooks ka mõne näite kirjast, millele ta kindlasti vastab? Milline peab olema üks kiri siin saidil, mis üldse kvalifitseeruks vastamiseks? Võtame aluseks, et võõras mees kirjutab võõrale naisele esimest korda. Eeldame veel, et naise ankeet on sisuliselt tühi nagu siin enamsti olema kipub. Mees ei saa tühjast naise ankeedist just liiga palju infot. Kuidas peaks siis mees teie meelest kirjutama?

Kui seda sõnumiasja veel analüüsida, siis teemaalustaja püüabki sõnumist aru saada.

Kui naine postitab endast seksuaalsed ja väljakutsuvad pildid siin, siis tõepoolest võib tema sõnum jääda segaseks, sest vastuvõtjad saavad sellest omamoodi aru. Võibolla tähendab see "imetlege ja kiitke mind" aga meeste teadvuses formuleerub see kutsena seksuaalsusele ja vastavat tüüpi lähenemisele. Kui sulle vaatavad pildilt vastu seksikad varbad, siis kas saaks sellest välja lugeda üleskutset vestlusele kaasaegsest kirjandusest? Või mida peaks see varbafetišiga mees siis nüüd ise juurde mõtlema?

Ma lähtun sellest saidist küll kui sexpartnerit otsimise saidist. Olgem ausad paljad naiste pildid ja kohati pornograafilise sisuga piltide üleslaadimine naiste kontodelt ei jäta saidist teistsugust muljet.

/Miks enamik naisi ei ole suutelised aru saama, miks nad iha.ee -s üldse käivad?/ .. selle peale küsisin, mis ta “proffesionaalset” arvamust siis kujundab..kus ta teab, et naised ei tea, miks nad siin lehel on. Ja kepi andmise kohta küsisin, et kas asi on selles, et tegemist on iha.ee lehega, et justkui tema eeldab, et kõik ihalevad teda ja peavad avatud olema ta pakkumistele.
Sest ausalt öeldes jäi teema postitaja küsimus arusaamatuks. Võib-olla läheneb ise valesti ja siis ongi lihtsam öelda, et ei tea ja las liigub oma eluga edasi. Sest suuremale osale siin, kui konkreetse vastuse kirjutad, siis on kohe reaktsioon, et “ miks nii tõre/ kuri jne”. Mehed ei saa tihti aru ka sõnast “EI”, mõni on suisa dementne- kirjutab paar tundi hiljem täpselt sama asja.. suurem osa ei huvita ka see, kui kontole on soovitav vanusevahemik märgitud ja siis kui viisakalt keeldud, hakatakse jaurama “ ma olen oma vanuse kohta küps(nooremad)”, “ ma näen oma vanuse kohta hea välja (vanemad)”, siis on kamp lihtsalt sõimajaid.. seega tõesti mehed, peeglisse peaks vaatama, peeglisse, mitte halamas käima ja väitma, et naised ei tea. Teavad küll, lihtsalt seda “prügikala” on siin liiga palju, rääkimata sellest, et suuremal osal siin veel 10 kontot korraga.

Ja muidugi on suhtlemise supernäide see, et sa teema sisu asemel kukud minu arusaamisvõimet isiklikult kritiseerima. Ilmselt isegi esimesi vastuseid lugemata...
Miskit on kripeldama jäänud?

DeThomasso, vastatakse siis, kui mehe ankeedis ja ka kirja tekstis on kokku midagi, mis kõnetab. Tühjale ankeedile kirjutab enamasti mingi naiivne, meeleheitel või lihtsameelne mees.
Seega ei saagi öelda, millisele kirjale naine vastaks, sest muutujaid on liiga palju - isiklikud eelistused, kirja sisu, mehe ankeet... ja kuufaas.

Mina olen püüdnud vastata kõikidele sõnumitele, mis sisse tulevad 🤔 nii nendele "tere, kepime" tüüpi telegrammidele kui sisukamatele sõnumitele.

Millised sõnumid köidavad? Kus kirjutaja avab mõne sõnaga, kes ta on, mida on otsimas ja mida ise pakub 🙃 kontakti loojana võiks sõnumisse piisavalt sisu poetada, et sellest oleks midagi üles noppida 😄

Girl888, ma ei mõista, miks sa arvad, et küsija professionaal peaks olema ja miks sa arvad, et ta eeldab, et kõik teda ihalevad ja temaga seksile avatud peaksid olema? Ta pole ju neid asju väljendanud?

nuka78, hästi öeldud!
See osade sõnumite telegrammidena kirjeldamine on päris humoorikalt tabav!!!

Slave, aga sa ise tõid selle välja ja ma vastasin sellele, et miks ma nii kirjutasin. Ei kripelda mul miskit 😁
Ja nagu teemaalgataja ka ise kirjutas oma viimases vastuses, siis tema otsib siit seksi ja ilmselt on ka kõik tema välja saadetavad kirjad selle suunitlusega- otse või läbi lillede ja tee või tina- naised siin kõik kindlalt ei ole selle peal väljas. Ka siis kui naisel on väljakutsuvad pildid, siis see ei tähenda, et ta ootaks tonnide viisi kepi või niku kirju. Seega teemaalgataja kui tahab sihini jõuda, peaks enne välja uurima, mis on kirja saaja huvid, mitte riist püsti uksel prõmmima ja nõudma 😁😅

Ega esimesest postitusest ei saa tõesti täpselt aru mis probleemiga täpselt tegemist on, võib lihtsalt arvata, oletada. Teemast selgub juba rohkem ja jutt tegelikult ikka sama, mis varemgi korduvalt siit juba läbi käinud.

Aga mida siis arvata sellistest juhtumitest - mingi (oletatava) naise kuulutus, paari kolmesõnaline a la kohtun tallinnas, vaatan ankeeti, konto tehtud täna või eile, mingit erilist infot ei ole, aga postkast juba "täis", kurjutada saavad VIPid.

Teine näide - pilt (oletatava) naise keskkohast, midagi eriti näha pole, põhimõtteliselt võib ka mannekeenist sellise pildi teha ja seal all mitu lehekülge kommetaare, kus mehed kiidavad. Olgu tegelikult päris kommetaare on küll vähem, suurem osa lihtsalt kümned, aga see selleks, mõte on ehk arusaadav.

Neid näiteid võib siin veel ja veel tuua. Kui siin joostakse tormi iga naisekujulise asja peale, siis miks peaks mõni naine ise siin kellelegi mingit tähelepanu pöörama? Ükskõik mille pärast ta siin peaks olema, võib ju lihtsalt oodata või niisama tähelepanu nautida.

Girl, ei ma ei mõelnud, et sinul kripeldab. See oli mõeldud Varvastele liivas.

"Ka siis kui naisel on väljakutsuvad pildid, siis see ei tähenda, et ta ootaks tonnide viisi kepi või niku kirju." - ei tea, kas tonnide viisi, kuid sellest loogikast on harilikul mehel peaaegu võimatu aru saada. Eriti arvestades saidi konteksti - seksikate inimeste kohtumispaik jms.

Teema läheb juba laiali jah, sest kirjutamine toodi ka sisse. Samas on see tema järgmiste postituste väljatoomine natuke tagantjärele tarkus aga noh, ju sa siis olid nii taiplik ja nägid läbi.

Aga Girl, mis on siis sinu arvates naiste peamine eesmärk siin saidil?

Ma pakuks, et tähelepanu ja kontaktid.. mida nendega edasi tehakse või milleks neid kasutatakse, on iseasi

No mu point oli see, et kui naisel on riivatud pildid, siis ei võrdu see kohe, et seksi tahab. Võib-olla tahab lihtsalt jagada pilte, mis näiteks facebookis või instas pole sobilikud. Ega kui naine tänaval napi seelikuga käib, ei võrdu ju ka kohe, et sul on õigus riist sisse lükata.

Ma ei oska ega hakka kõikide naiste eest rääkima. Igal ühel on omad soovid, põhjused ja neid tuleb arutada naistega privaatselt.

ilmselgelt poleks autor seda teemat püstitanud kui tal oleks siinsete tutvustega ''päris hästi'' nagu slave enda kohta ütles.
järelikult on teatud seksuaalsed eesmärgid jäänud saavutamata.
ja kas ainult mulle tundub teemaalgatus kibestunud noodiga......et naine peaks teadma, miks ta siia konto tegi, aga võta näpust.
justkui naised või sait oleks selles süüdi, et autori vastu pole piisavalt huvi tuntud.
ning see teenusepakkujate liigitamine ''ebanormaalseteks''- see ütleb juba piisavalt mehe kohta
tegelikult teavad naised liigagi hästi, mida või keda nad tahavad või ei taha.
....ja enamusel naistel poleks tglt midagi ühe oma ja armsa kiimakoti vastu
ainult et tark mees ei torma kohe labase kiimaga naist jalust rabama....vaid võtab vaevaks naises kõigepealt inimest näha.
jah, ka igasugu väiksed tähelepanuavaldused tulevad siin kasuks.
kõik tihtipeale saabki alguse väiksest humoorikast või erutavast kommentaarist pildi all, nagu mainisin.
või meeldivast foorumisuhtlusest.
autor ilmselt ei tea, et naised armastavad kõrvadega ...ja seepärast ei vaevu ka pilte kommenteerima ega ilmselt ka muul viisil aju pingutama, et positiivset tähelepanu pälvida.
võib-olla eksin, aga minu mulje paraku selline on.

Ei ole olemas mitte ühtegi naist kes seksi ei saaks kui ta astub lihtsalt välja.Isegi puuetega naistel on lapsed, võetakse ära ja näedsa jälle saab tite. Õhust need ju ei tule. Siin lehel on selliseid palju ja tundub puudust nad ei tunne .

Oot oot, kas puudega naisi on ihas palju?

"ainult et tark mees ei torma kohe labase kiimaga naist jalust rabama....vaid võtab vaevaks naises kõigepealt inimest näha."

Harva, kuid siiski saab Capriga täiesti nõustuda. Tahtsin just sellest eraldi teema teha - inimeseks olemine vs olemine mees või naine.

Kiisuke, seksi ainult seksi pärast pole ka enamusel meestel liiga raske teha. Mingile osale (üllatus-üllatus) loeb ka persooni olemus ja välimus. Muul juhul saad ikka väga primkad partneriks.

Teema on vist ammendunud, kui öeldi ära, et tähelepanu ja kontaktid.

Inimesed ei oska tutvuda .

Eks tutvumine ja suhete loomine on ka oskus, mis vajab harjutamist ja aega.. sõltuvalt soorituse tulemusest/tagasisidest tehakse järeldusi (omi v õigeid) ja proovitakse jälle 😄 nii nagu lapsed õpivad, et teatud käitumine (mis häirib täiskasvanuid) annab neile soovitud tulemusi 😄

Kas mõni naine tooks ka mõne näite kirjast, millele ta kindlasti vastab? Milline peab olema üks kiri siin saidil, mis üldse kvalifitseeruks vastamiseks? Võtame aluseks, et võõras mees kirjutab võõrale naisele esimest korda. Eeldame veel, et naise ankeet on sisuliselt tühi nagu siin enamsti olema kipub. Mees ei saa tühjast naise ankeedist just liiga palju infot. Kuidas peaks siis mees teie meelest kirjutama?
------------------------------------
Siin minu avates peitubki konks. Miks Sa, DeThomasso, kirjutad tühja ankeediga kasutajale? Ma pakun, et ca pool tühjade ankeetidega naiste kontode taga on tegelikult mees. Naine, kes on tulnud siia tutvuma, ei tee seda tühja ankeediga. Ma ise olen küll näinud valdavalt naiste ankeete, kus on pikad jutud kirja pandud...
Mina olen viisakatele kirjadele alati vastanud. Kui ma loen kirjast välja, et mees on tutvunud minu ankeediga ja teinud sellest mingid omad järeldused, siis see juba tekitab respekti. Ankeetide mittelugemine on siin peamine, mis naistel harja punaseks ajab. Kui on loetud ja leitud midagi ühist, siis selle mainimine kirjas tekitab huvi, minu hinnangul. No ja viisakus muidugi, seda ma usun hinnatakse ka kõrgelt. Soovitan alustada kasutajate filtreerimisest otsingu alt, oma piirid paika ja see peaks välistama, et tühi ankeet üldse vaatevälja tuleb.

Pole aega lugeda, kirjutada on vaja paljudele.

Ma saan ainult endast räàkida
Tegin konto sest arvasin et siin saab mõni toreda inimese leida
Tean , olen naiivik

Toredaid inimesi on palju

Kui ainult kodus istuda, siis ei tutvu kellegagi. Aga see ei tähenda, et välja minnes absoluutselt igaühega tutvuda tahetakse. Ja mida suurem on nõudlus sinuga tutvumiseks, seda valivam ning ettevaatlikum sa oled.
Ihas on mehi võrreldes naistega lihtsalt liiga palju, seega suur osa naisi võib siia tulles valida palju tahab. Sealhulgas valida, millistele kirjadele vastab, milliseid tähelepanuavaldusi soovib, jne.

Väljas on hea seal võivad naised ise juttu alustada.

Jah , jah , kiisuke75
Näiteks siin on palju armsaid naisi kes üritavad iga hinnaga konkurente kõrvalda
Mul on pohhui et sa panid mulle 5 aga tore teada et sa pead mind konkurentiks
Aitäh

Mina pole sulle 5 pannud.!!! Kui mul miskit su vastu oleks , oleksid blokitud.