mõnda kotib siin küll kohe vägagi, kui inimene naudib igapäevaselt erootilist tegevust ning on materiaalsetest muredest vaba.
roimard, asi pole tingimata muude oskuste puudumises vaid pigem stressivabaduses ja vabaduses üldse, nt oma aega planeerides....
kasvõi aastas mitu kuud troopikareise nautides kui isu ja seiklusjanu tekib.
mõne jaoks ehk ongi see utoopiline ja kättesaamatu luksus, seepärast tuleb ikka mõni mõru kommentaar genereerida
muidu oleks vist liiga nukker taluda mõtet, et keegi ongi eluga rahul/ei kiru mehi, saiti ega valitsust

Nonii, kui nüüd mina jälle mängus, siis vastan, et jätsin jah ühe kommentaari. Ja peale seda tuligi see lunimine. Ja just siilis ”kas paneksid minu sellele pildile ka mōne 10-ne”
Ei ole mōtet musta valgeks rääkida.

Ja capri, kui soovid, vōin avaldada ka selle, mida Sulle vastasin. Peale seda järgnes blokk. 😂

hostinne,
sinu põhimõtted ja loosungid muutuvad iga mõne nädala või kuu järel. see lihtsalt paneb veidi muigama, ei tasu seepärast mingit isiklikku vaenu otsida
mind ei häiriks kui ka alastipilte siia üles riputaksid. aga milleks nimetada teisi kasutajaid madalaks kui ise oled siin juba pikalt aktiivne kasutaja olnud, nii pesupiltidega kui bdsm orgiate fotodega. miks halvustada erootilist massaaži labaseks käperdamiseks, kui ise oled ka seda teenust kasutanud ja oma muljeid siin jaganud?
et kui pead ennast ''eliidiks'', siis sulle on kõik lubatud ja samad tegevused nn pööbli puhul tituleerid madalaks?
sinu postkastis ilmselt pole iga päev üle 600 uue kirja ootel....
seepärast sul raske mõista, et iga suva tegelasega vahetatud paari lauset ei pruugi paar kuud hiljem mäletada. aga kuidas minu kehv mälu peaks seostuma sinu silmakirjaliku käitumismustriga, on küll hetkel arusaamatu

jah, loomulikult võib siia üles riputada terve privaatse postkasti sisu, kui tahetakse rohkem blokke naistelt.....ja mitte millegi muuga ei suudeta tähelepanu saada.
õnneks enamus siinseid mehi suudavad siiski diskreetseks ja viisakaks jääda. isegi kui solvumine bloki üle peaks elu lõpuni kestma

Ma ei vaja tähelepanu. Ei ole kunagi vajanudki.
Ma vaid tōin välja, et Sinu jutt räägib Sulle endale vastu. Oma sōnade eest ma vastutan. Kas ka Sina???

Kas sul nagu endal pole 2easy häbi, et kõigepealt ronid naisterahva pildi alla meelitustega ja kui miskit sealt edasi omavahel ei klappinud ning bloki said, siis käid foorumis hädaldamas selle kõige üle.

Peaks vist tegema hoiatuse, et 2easy avaldab privaatseid vestlusi.

@rubyz, anna minna! Ja tee siis kōigile, kes seda teinud, ka nn. ”eliidile” 😂
See on kummaline, et osale on siin lubatud kōik. Solvamine, valetamine. Teiste peale aga joostakse kohe kaebama. Mu arvamus lasteaiast ja liivakastist ei ole muutunud. Kurat, nagu koolikiusajad siin.

Ja Karoliina, teadmiseks sulle, see blokeerimine oli juba selles teemas sees. Mina ei toonud esimesena välja Sind ja caprit. Mōtetu haukuda ja mängida ohvrit.

Mis krdi ohvi mängimisest sa 2easy räägid, kui me pole ainsad kes su blokkinud ju on.🤣
Lihtsalt meie blokid on sind suutnud millegipärast kõige rohkem rivist välja viia!😉

Mind need blokkimised ei ole küll nüüd rivist välja löönud. Aga tundub, et mina teid küll. 😂 Ähvardate siin teab millega. Küll sellega, et nüüd paljud naised panevad mulle bloki, küll mōni libab kaevata mu peale. Minule küll jääb mulje, et just teie postitused on häviväärsed. Aga mis nüüd mina asjadest tean. Siin on mōningad, kellel on alati ōigus. Isegi siis, kui talle puust ette teed. Ja kui Sa mäletad Karoliina, selle teise teema all ma vabandasin korra. Vōi on tōepoolest mälu niiiiiii lühike.

Mina isiklikult pole millegiga ähvardanud, kuid ikka pannakse ühte patta, mis on muidugi tore!🤣

Kas sellel ongi enam tähtsust. Kustutatud kirju ei saa enam tuua esile ja ma ei ole friik, kes viitsiks kōike, mida siin kirjutatakse, salvestada. Kuigi vahest vist vōiks. Ma ei toonud välja Sinu nime, Karoliina, vaid pidasin silmas ühte seltskonda.
Aga see selleks, kas vōiksime lōpetada selle mina vs capri, karo teema. Lōppude lōpuks see ei vii mitte kuskile.

Mingeid arusaamu kirjeldab hästi karolina kirjutatu: "Tegu on suuresti seksisaidiga ja sellepärast ma ei saagi aru, et miks osasid mehi nii väga häirib see kingituste teema."

Sest vaata karolina, seks ei võrdu prostitutsiooniga. Seks ei võrdu kellegi ärakasutamisega. Seda tehakse ka kirest ja meeldiva partneriga ning mõlema poole naudinguga.

Capri, hostinne hedonistlikud tegevused on kantud muust, kui pingsast teenistusest. Seega on siin oluline vahe.
Inimeste vahe ei tulegi nii palju tegevusest, kui mõtteviisist selle juures.
Meestega on ju sama?

Slavedotomme, Sul on ōigus. Ja sellepärast ongi minu jaoks arusaamatu, miks siin valitseb nn. ”ärapanemise mentilateet”.
Tottakai, meil kōigil on oma arvamus asjadest. Aga ega selle pärast ei pea kellegile peale hüppama, kui tema arvamus ei sobi selle pealehüppaja oma arvamusega.
Rahu ja mōistmist kōigile.

Vahepeal loen siin jälle Capri üllitisi, kuidas ta on valmis harvaesineva erutava meesisendiga kiremöllu sukelduma. Tasuta!!!
Aga nagu ikka reklaamides, tuleb läbi lugeda ka see väikeses kirjas tekst.
Ja see ütleb, et "erutav meesisend saab Caprini jõuda muljet avaldama loomulikult tasu eest"

Tõe huvides ja härrasmehena (mitte see, kes suvakatele raha loobib) mainin, et umbes 17 aastat tagasi ei olnud ta veel nii allakäinud mõtlemisega ja pälvis küllaltki meeldiva vestluse ühe perverdiga. Tasuta. Huvid osutusid siiski piisavalt erinevateks, sest nagu Caprile ei piisa mehe kiimast ja kõvast riistast, ei piisanud perverdile Capri tollasest välimusest.

Slave, siin on siiski väga suur grupp mehi, kellel pole vähimatki kirge ühegi naise vastu ja neid huvitab ainult enesetühjendamine.
Jutti kirjutavad pea igale naisele copy sama kirja ja et kes lihtsalt õnge läheb.
Saan aru, et iha ongi kiimakotte täis, kuid selliste meeste koht ongi minu silmis tasuliste naiste juures, kes siis teevad oma tööd ja aitavad mehel vaevast lahti saada.

Jajah. No teeme siis vahet kiimas mehel ja lihtsal enesetühjendajal. Kui sobib?

See sobib väga hästi, Slave!

Nüüd läheb täitsa naljakaks… 😂
Kui tohib küsida, kuhu Sa Karoliina mind liigitad?

Kuna mul pole isiklikult sinuga kirjavahetusi olnud, siis jätan seekord liigitamise vahele.🤣

Aitäh!

Naiste poolelt on ikka mure, et äkki andsin liiga kergelt kätte?
Juba kutseka aegu ja tundub, et vähemalt eaga liigub see kaasa. Mehed teevad padulähenemist igaks petteks, et ehk?
Lõppeks kõik vanurid siin lahutavad meelt foorumis ja võimalus olla veel osa seksuaalsusest või taolist.

imapala, kui sinu suhtlus vastassooga piirdub foorumitega, eks siis vist jah on see ainus võimalus vanas eas seksuaalsusest osa saada. aga proovi vahel ekraani tagant välja tulla

kiimas mehel ja enesetühjendajal tihti mingit vahet polegi.... kui kiima vallandab enamvähem ükskõik millise naise suguelund või sellest fantaseerimine

Ei tea, mis reaalses elus on see nn tühjendamine aga kiimas mees on väärt kaup naisele.
Kiimas mees lõhub ka puid sulle, et saada vähemalt tähelepanu.
Ei tasu seda kuritarvitada.

Alati on vöimalus mitte kiima minna.
Paraku kipub sellisel juhul enamasti ka naise huvi raugema, kui meespool ihuilu vaadates ja magusat vestlust pidades tuld ei vöta...

See kiimas mehe ja enesetühjendaja eristamine on tegelikult täitsa asjalik mõte. Nimetused ainult harjumatud.
Ma teeksin vahet kuuel suhtumisel seksi:
1. Gurmaan - naudib teekonda ja flirti, otsib uusi kogemusi ning inimesi, sest seks on talle ühtaegu nii eneseavastus kui maailma tundmaõppimine. Teda võidakse perverdiks pidada, sest sõltuvalt eelistustest võib ta teha asju, millest konservatiivsemad inimesed rääkidagi ei taha, aga ta ei kohtle partnereid lugupidamatult. Seks võib olla kui kunst, eneseteostus.
2. Libu - tahab olla tahetud. Teda ei huvita niivõrd uus kogemus kuivõrd valideerimine ja ta teeb seda läbi seksi. Teised inimesed pole tähtsad unikaalsete indiviididena, vaid tunnustuse andjatena. Saab ühelt tunnustuse (seksi või sellega seonduva) kätte, siis liigub teist tunnustajat otsima. Võib seksi kasutada raha, prestiiži, kuulsuse jms saamiseks.
3. Kiimakott - tahab keppi ja sageli. Voodis suht ühekülgne, eesmärk pauk lahti saada. Ei pruugi otsida erinevaid partnereid, peaasi on üldse kellegagi seksida (kõrge libiido). Ühel naisel võib temaga pikaajaliselt igavaks minna.
4. Romantik - otsib tundeid, seks on pigem nende üks väljund. Demiseksuaalne. Võib olla monogaamne, aga see sõltub tema edukusest leida tunnetega vastav partner.
5. Omanik - seks on igapäevaelu osa, umbes nagu söömine, töö, trenn jms. Tähtis on see, et see on tema elu osa, mille üle peab olema range kontroll. Monogaamne ja rutiinne päevaplaanikohane seksikäitumine.
6. Nohik - tahaks seksida, aga sotsiaalsed oskused ei luba ja piirdub reeglina pihkutagumisega. Fantaasiaid on palju, kuid päriselt naisega kokku sattudes võib hätta jääda. Pornosõltlane, võib internetis kõva tegija olla, aga reaalsuses on pihkurist kiimakott.

robespierre, kas sa ennast liigitaksid gurmaaniks, st 1. punkti alla?
ja slave klassifitseeruks nohikuks?

Pigem vist ikka vastupidi. 😄

Inimeste vahe tuleb siis sellest, millega nad leiba teenivad, slave?
Välimus, huumorimeel, andekus, emotsionaalsed/vaimsed võimed ja seksapiil polegi olulised su jaoks?
Kui mulle keegi päriselt meeldib, siis on küll suva, kas ta töötab autojuhina, pankurina, massöörina või gigolona.
Sest elukutset saab soovi korral alati vahetada.
Inimese põhiolemus, kas veetlev või eemaletõukav, jääb samaks.
Ning kehakeemia ja erutuse tekkimine absoluutselt ei sõltu sellest, mis ametit keegi peab. Vähemalt minu puhul mitte😛

Ei, Capri. Inimeste vahe tuleb sellest, millised väärtused neil on.
Elukutse mõjutab mõnikord hoiakuid. Eriti sinu oma.

Minu elust sa ei tea tegelikult midagi, slave, peale kuulujuttude. Kas on mõistlik selle põhjal oma hinnanguid kujundada, on sinu valik.
18 aastaselt abielludes mehega, kelle jaoks oli loomulik naist kätel kanda ja kingitustega üle külvata, polnud mul veel mingit elukutset...
Mõnda naist koheldaksegi printsessina ja erinevad ametid elu jooksul seda ei mõjuta.
Mul pole ka kahju olnud mõnda meest kuninglikult kohelda, kingitusi teha ja isegi üleval pidada- kui on väärt mees.
Seepärast tundub väiklane kui tõsimeeli arutatakse, et miks peaks võõrale naisele kohtingul süüa ostma vms.
Erinevad ametid ei ole mu hoiakuid tglt muutnud.
Kuigi mõnele meeldib teooria nagu erootikaäri muudaks inimese tundetuks frigiidseks nukuks, kes suudab ainult raha armastada.
Tegelikult on ka pornostaaridel elu väljaspool tööd, tunded ja romantika ning kirg ilmselt ka.
Tavatööd tegevad inimesed seda mõnikord ei mõista.

Capri, sa avad oma maailma ja arusaamu siin piisavalt. Küll keerutades ja vassides, aga lõpuks paistab tuum välja.

jah, sulle tundub, et paistab...kuna sa kramplikult üritad ainult ühte tahku sel tuumal näha.
kujutlus nagu praegune elukutse oleks mu arusaamu muutnud, on suht naiivne....
kuna terve elu mu jaoks loomulik olnud, et erilise ja armsa inimese jaoks pole millestki kahju. ning koonerdamine pole kunagi meheliku omadusena tundunud
samas kui mees teenib minust kordades vähem, pole probleem tema elu kinni maksta. hostinne küsis mingis teemas, kas mu mees oli siis luuser......
tegelikult ei olnud, kuigi vbl tundis jah end sel ajal vähem mehelikumana. kui mees teeb kodus kõike, nii et töölt koju jõudvat naist ootavad igal õhtul gurmeepraed, jalamassaaž, tasemel seks ja isegi unejuttude ettelugemine, polegi elu nii halb
lisaks aitas see mees ka töö juures päris märkimisväärselt. mõni aasta hiljem tegi oma firma ja siis nautisin mina kodukana elu.
nii et alati pole kõik mustvalge nagu ehk kõrvalt vaadates tundub.
igal juhul ihnsus ei mõju seksikalt, ei restoranis ega voodis.
seda arusaama pole siiani miski muutnud

Caprichosa
Sa kipud ignoreerima selle restoranis söömise ja kinkide tegemise sisulist erinevust. Kui naine seab sellise asja kohtumise eeltingimuseks, siis see ei ole seksikas. Jah, mõne naise jaoks võib see olla lihtsalt ilusa kohtingu loomulik osa ning ta ei mõtle kaugemale, aga eeltingimuste seadmine muidu sümpaatse inimesega kohtumiseks on juba iseenesest kahtlane asi. Alati tekib küsimus, et kas naine tahab kohtuda sinu või su kinkidega.

Mehele, kes ei taha naist osta, on kinkide pärast kohtumine vastuvõetamatu.
Nagu ma enne näite tõin - sama mis mees seab sellisel juhul eeltingimuseks, et naine tal restorani WCs või autos pärast lahti imeb. Sa saad aru, et see on solvav, sest mees kohtuks Sinuga ainult kui objektiga. Aga mismoodi Sa ei taipa, et restorani eeltingimuseks seadmine on samamoodi solvav mehele, kellega Sa kohtud kui krediitkaardiga?

robespierre, lõpuks taandub kõik keskkonnale, siin saabki naine olla kõrk ja upsakas, Tais reisil võib-olla hoiaks kõvasti oma meessaatjal käest kinni

Eks sõltub ka naisest. Caprichosa lööks ka 18-aastastelt tai kaunitaridelt enamiku mehi üle. Aga jah, iga naine muidugi ei lööks.

Nõustun siinkohal kasutaja robespierre-ga. Sellega peaks nagu kõik vajalik öeldud olema.
Lisaksin vaid siia ühe mõtte, mida ütles Hr rahandusmister Ligi, et: "Vaesed inimesed ei jõua tanklasse. Vaesed inimesed jõuavad ühistransporti." Selle targa mõtte põhjal võiks ka teha järelduse, et kui naine seab eelistingimuseks restoraani mineku, siis ta tahaks justkui ühistrantspordist autosse istuda. Kõlab paraku julmalt, aga paljuski on küsimus arusaamades ja suhtumises.
Eks see Eesti elu on läinud sinna suunas, kus kohtumise eesmärkide seadmisel mõeldakse rohkem materiaalse kasu saamise peale kuireaalsest soovist tutvuda.
Ja kui siin iha.ee lehel pisut ringi vaadata siis paraku on siia kogunenudki suurem osa neist, kes materiaalse heaolu nimel on valmis end alandama.küsides kuulutustes, et kas keegi neid restoraani viiks. Seega, kõlab see just nii, et kõik ei saa marjamaale, osa peab karjamaale kah jääma.

Atmy 10+ punkti. Paraku see ongi nii. Mida aeg edasi, seda hullemaks on läinud. See sait ei teeni juba ammu seda eesmärki, milleks see kunagi loodi.

Capri: "igal juhul ihnsus ei mõju seksikalt, ei restoranis ega voodis.
seda arusaama pole siiani miski muutnud"

Samamoodi ei mõju ahnus seksikalt. Mis parata.

Ja kui nüüd vaadata, kus on sinu tasakaalupunkt ahnuse ja ihnuse vahel, siis ...

Vahel öeldakse, et inimese kohta ütleb palju see, kuidas ta enda teenindajat kohtleb.
Siin lehel saab öelda, et naise kohta ütleb palju see, kuidas ta kiimaaetud meest kohtleb.

Minu valdkonnas, ehk BDSMis on ka samalaadne huvitav seos - mida teeb naine, kui talle anda võim? Siin keskkonnas on levinud praktika, et mehele antakse peksa ja võetakse raha ära, võibolla keeratakse taha ka. Suht labane ja ei peegelda üldse tõeliselt lahedat võimudünaamikat.

Slave, sellel lehel ongi dünaamika tasakaal paigast ära, sest mehi on siin rohkem kui naisi. Kui naisi on vähem, siis neile jääb rohkem võimu meeste üle rohkem, kuna nad on nõutumad. Nägin siin alles kasutajat, kes tahab nelja kohalist summat kohtumise eest. Mida see sisaldab, pole õrna aimugi.

Turumajandus paneb asjad paika. 😂 Loomulikult küsida vōib mida vaid. Niikaua, kui on lolle, kes on nōus maksma, miks mitte. Iseasi on see, kas teenus vastab hinnale. See jääb ostja otsustada…

Inimsuhted ei ole turumajandus.
Alati on neid, keda püütakse ja neid, kes püüavad. Seega pole mingit vajadust suhelda nendega, kes ei huvita ja mingit kompensatsiooni küsida. Tuleb suhelda lihtsalt nendega, kes päriselt huvi pakuvad.

Pidevalt tahetakse parimat, kuid enda "liigast" väljaspool tõmblemine pole lihtsalt mitte kuidagi mõistlik. Jäädaksegi püüdma ja kompenseerima.

Nägin ka seda "neljakohalist". Ei oska üldse öelda, mida peaks tal olema mulle pakkuda. Ja kas ta üldse väärib mind ka niisama. Suva naine, saunas pikali... Päriselt? Juba see, et ta raha küsib ja teisiti mehi valida ei oska, paneb ta mingisse staatusesse. Enda "liiga" käest küsib raha ja kõrgemale ilmselt ei küündi...

slave, kas see oligi põhjus, miks selle teema tegid ''keskmisest atraktiivsematest vabameelsetest naistest, kes tasuta ei kohtu''...
kuna tõmblesid ebamõistlikult väljaspool enda ''liigat''?

Ma ei tõmble väljaspool liigat. Naised, kes huvi pärast ei kohtu, pole praktiliselt mitte kunagi minu sihtgrupp.
Ja millist teemat silmas pead? Kui selle fraasi jutumärkidesse panid, siis oleksid nagu tsitaadi esitanud.

Ja ilmselgelt ei soovi sa Capri midagi arutleda vaid niisama soppa loopida. Sulle omaselt vassides ja halvustades. Mõttetu ja kibestunud tegelane!