Kes on selle ideega nõus. Tahad noksi saada - maksad ja mitte vähe.

Ma pole iial tasuta andnud. Millest selline veider küsimus?

Õige ja selle pärast kuna siin naised ise kinke taga ajavad siis võiks mehed sama teha-kinke kah saada.

Ma oleksin pidanud vist täpsustama, et olen andunud vaid jõuluvanale... siin, mu noor sõber, ei usuta enam jõuluvanasid. Siin on ainult vanad...

Aga kui oled valmis raha nimel ebameeldiva kogemusega leppima, siis pöördu hostinne poole. Tema on siin ainus, kel on raha. Eks ta kaupleb hinna alla nagu tavaliselt, aga vähemasti mõne kopika teenid. See küll ei kompenseeri emotsionaalset traumat, ent kogemus seegi.

Puhkuse ajaks mõnele külla, esimesel päeval lilled , tort vein ja õhtul tõmban läbi , ülejäänud päevad teenindab tema🤣

Jajah, mis lilled, vein ja tort. Tule ja niida minu pool, saad õige maigu elust suhu.

Ma pidasin silmas ,et naised avad rahakoti rauad ja maksab Päris nokule teenuse eest ntks tund 250€. Mitte ei ole see vastupidi, mees hoorad peavad ka pappi teenima.
Lilled ,tort, vein-kas tahate paksuks minna?

Väga hea idee- loomulikult võib mehele maksta. Aga ainult sellisele mehele, kes on supermodelli välimusega, noor, intelligentne, laitmatu käitumisega, hea suhtleja, hea fotograaf, seksuaalselt võimekas, kuid mitte pealetükkiv....ja vajadusel valmis mind teenindama 24/7.
Jah, sellised mehed muide eksisteerivad ja mitte ainult unistustes😉
Kes neile tingimustele ei vasta, raatsivad tavaliselt ise naistele kingitusi teha.
Seega valitseb looduslik tasakaal🙂

Unistuseks sinu puhul sellised asjad jäävad kahjuks.

Mees hoorad täitsa tellitavad eestis, tund a'la 300- 500 vastavalt teenusele.

Kiisuke, selle 500 eest saad juba lennupileti Aasiasse või Lõuna-Ameerikasse, näiteks.
Ja seal võid 50 või 100 eest ööpäevas endale kuuma ja kirgliku unelmate printsi tellida😉
Mingid labase jutu ja olematu seksapiiliga onklid võivad loomulikult unistada netifoorumites, isegi kui ükski naine pole neile 5 sentigi kinkinud😁

noh kui valikus on netoorumid tädidega, või aasia printsid , siis on teadagi mis

Naised ei ole 24/7 nikunäljas, sellepärast pole vaja ka maksta seksi eest.

Õnneks pole 24/7 seksinäljas iga mees ja ei pööra sellele teemale tähelepanu iga hetk ja iga minut. Arenenud indiviid suudab end kontrollida ja teda ei juhi ainult seks ja sellega seonduv. Selline mees mõistab, et seks on normaalne osa igapäevaelust, naudib seksi aga ta ei onaneeri iga tissi ja t...i peale. See on rohkem pööbli teema. Istuvad Männiku karjääris või Stroomi rannas, pudelike näpu vahel ja .....
Noh eks nad onaneerivad ka siin Ihas naiste tisside ja t...de peale. Nendele naistele peab tegelikult lausa tänulik olema, sest tänu nendele jääb ehk mõnigi seksuaalkuritegu sooritamata.
Mul on tegelikult hästi kurb meel nende meeste pärast. Nemad ongi ülimanipuleeritavad seksiga. Lollikesed sellised.

hostinne: Alati jäänud mõtlema miks nii paljudel naistel on seksi vastu nii negatiivsed tunded. Paljud naised vihkavad pornot, samas heameelega teevad ise alasti pilte ja küsivad selle eest raha. Kuidas saab nii vastuoluline olla? Kui sa oleksid ise mees hostinne, siis onaneeriksid samuti iga tissi ja tussi peale, sest loodus on sind selliseks teinud. Minul on hoopis kurb teie naiste pärast, sest te küll peate end seksikaks ja super seksijateks, aga suhe teiega oleks ikka väga nörr - seksitu. Võib-olla oletegi sellest üksi, sest mehed saavad aru mis on koore all.

Ufoman5
Midagi on sinu pildil valesti. Kõik mehed ei mõtle iga hetk seksile ja ei onaneeri iga tissi ja tu...ssi peale. On väga palju väga arukaid ja intelligentseid mehi.
Mina ei oska nende naiste eest kõnelda, kes vihkavad pornot ja teevad seejärel alasti pilte ja küsivad raha.
Ja olen veendumusel, et suurem osa mehi ei onaneeri iga tissi ja t...ssi peale. Tooks mõned näited : Alar Karis, Toomas Hendrik Ilves, Hendrik Terras, Hanno Pevkur, Jürgen Ligi, Toomas Tool, Rain Lõhmus jne
Aga see seltskond käib ka laulu- ja tantsupeol. Kas sina lähed? Mina näiteks lähen.

Edukat ihalemist!

Ja Hostinne sa eksid väljatoodud meeste suhtes...

kiisuke75
LOE
Need mehed ei onaneeri IGA tissi ja t....ssi peale.
Kas sa tead üldse kui palju on maailmas naisi, siis tüdrukuid, siis transvestiite? Nad ei suudaks kogu maailma tisside ja t...sside peale onaneerida. Nad VALIVAD, kellest nad fantaseerivad.

Edukat ihalemist!

Ja mis sa siis teed mehega, kes ei vaata tissi ega tussi, ta ei vaata sind ka siis? Küsimus, mida on sinul arukale ja intelligentsele mehele pakkuda? Kõik mehed onaneerivad ja need sinu välja toodud vanurid ehk tõesti ei onaneeri.
Abs ei mõista miks otsid meest, milline mees püsiks sellise suhtumisega naise juures ja milline oleks mehe funktsioon sellise naise juures. Mees ikka nagu rahakott, lillepott naisele kes saab mehega oma sõbrannade ees kekutada, aga suhe ise on seksitu, tülitsemine naisõiguste teemadel jne...

Hostinne, mehed ei fantaseeri naistest, mehed vaatavad naise keha ja on juba erutunud. Mehed ja naised on erinevad. Elad ikka 18 aastaste võlumaailmas kuidagi.

Tore , et arutelu käib. MEHED NAISED PEAVAD RAHAKOTI RAUAD AVAMA MITTE VASTU PIDI , KUNA NAISI ON ALATI ROHKEM KUI MEHI ON.

Ufoman55
Minu jaoks ei ole prioroteet IGALE mehele muljet avaldada.
Mulle arukad inimesed ( nii mehed kui ka naised) meeldivad, kes ei ole odavad, labased, ei seksualiseeri kogu enda elu.
Sina kullake ( tohin nii kirjutada?) ei tunne mind kohe üldse ja ei peagi tundma õppima. Sina otsid neid, kes on sinu levelil ja mina neid, kes minu omal. Sarnased klapivad hästi- taipad.
Mees pole mulle rahakoti eest. Ma seisan ise tugevalt maas oma kahel jalal. Mees on mulle võrdseks partneriks. Mina ei soovi olla looduse kroonide ülalpeetav, isegi kaudselt.

Oled kuulanud ehk podcaste nartsissistidest ( meestest), kes arvavad ikka ja alati, et nemad MAKSAVAD ja seega tellivad muusika. Ma ei pane end eales sellisesse olukorda. Milleks küll.

Ainult ihas olen meestega " tülitsenud." Mujal kindlasti mitte.

Ufoman55

Tõepoolest sluts kirjutas õigesti. Äkki lõpetame. Targem annab järele.
Ela nagu tahad.🫡

Tänapäeval on mehe ja naise roll eriliseks muutunud, naine pole enam nõrgem pool vahel isegi tugevam ja seda just materiaalses liinis, seega võiks ju maksta küll, seda enam edukad naised ei kipu enam peret looma ja armastavad nautida ja elada jõudeelu. Seega vaesem mees saaks riistaga elatist teenida küll kui enam vähem ok välja näeb. Kui neid mehi saaks kuulutustest leida lihtsalt tunniks kaheks 200 eur/ tund,siis saaks paljud sellised naise mehi keda mehed välja ei vali

Tore ,et keegi on asjast ikka aru saanud.

Mehed maksavad tihti, et üldse midagi saada, aga naised maksavad vaid siis, kui asi on seda väärt.

hostinne, see on avalik foorum, sa ise tulid jutuga nagu kõik mehed onaneerivad suvaliste tisside ja tussidele. St. sa ikkagi üritad kõigile meestele muljet avaldada. Ma ei otsi kedagi, ma olen ihas ajaveetmise eesmärgil.

Ohh, raske on lugeda sinu misandrilikke sõnavõtte. Ja ikka ei mõista sa, et mehed ei otsi võrdsust sinuga, vaid mehed otsivad normaalset naist.

See pole päris otse teemas, kuid paljud just nooremad naised on sellise välimuse, miimika kehahoiaku ja liikumisega, et enam normaalsel mehl nn kõvaks ei aja, rääkimata onaneerimisest. Riietuvad räbaldunud kottkehakatesse, kannavad tanksaapaid, sorakil rasvased juiuksed, kõnnivad kahe ja poole meetriste sammudega. Naiselikkuse kriis

Tanksaabastes naistel on täitsa normaalsed mehed, riietus ei riku iseloomu ja tublidust

kiisuke, ma rääkisin noortest kes pole veel meest leidnud, aga võib olla ei tahagi leida

20 - 30 aastane ei peagi veel meeste peale mõtlema. See on see iga kus püütakse ennast väljendama alles hakata eriti kui on rangete vanemate all koolis pidanud usinalt käima ja vabadust pole olnud.

kogu mula pöörab ikka ühes suunas - kes peab kellele maksma . Prooviks ilma maksmata mõlemad sugupooled ja kui sobivad , tehku edaspidi siis kinke üksteisele .Praegu kisub ikka vanale teele ja tulemus - kelmid ja ilma või tühikäigud nagu siin foorumis näha ja lugeda erinevates teemades.
Osa kirjutavad teemas nagu poleks Kuulutusi kunagi vaadanud eriteemades või "artikli" kontot ja neis on - kinki, raha

See siin on nende meeste märg unenägu, kes ilma maksmata ei saa.
Kõige pealt saavuta tase, et ise ei pea maksma, alles siis võid hakata lootma, et sulle makstakse.

sa ei saa ju enam ammu ilma eest

Mina küsin 2 sotti ettemaksuna ja siis alles vaatame seda koinimise värki.

Naised, kes soovivad seksi osta, kindlasti ei osta seda mingi suvalise ludri käest. See mees peaks olema ikka kuum kaup, keda selline naine tahaks. Aga unistada tleb muidugi suurelt, nii et unistage edasi . Selleks, et tekiks pakkumine, peab olema nõudlus. See nõudlus ilmselt eksisteerib, aga pigem luksuskauba vallas.

oleks üsna veider kui normaalse välimusega naine hakkaks suvalisele labasele õllekõhuga onklile seksi eest maksma.....nii et tuleb nõustuda nii jfjm kui varbadliivas postitusega.
bergland, ilmselgelt ei piisa enamvähem ok välimusest. kuna naised oleks nõus maksma pigem nn täispaketi kui lihtsalt riista kasutamise eest. kui eesmärgiks ainult orgasmi saamine, tuleks vibraatori kasutamine palju odavam ja mugavam
kui juba mehele peale maksta, siis olgu tal välimus selline, et sobiks ka eskordiks....restorani või teatrisse vms.
lisaks loomulikult meeldiv suhtluskultuur ja vestlusoskus.
kui siis poole nooremad naised kadedusest rohelisi pilke saadavad, keeled ripakil, on mehele makstud raha asja ette läinud
sellised pisiasjad on ehk olulisemadki kui meistriklass voodirallis

Suurem jagu meestest tunnevad end mannetuna kui naised välja teevad.

kiisuke75

Miks mõned naised on nii stereotüüpse mõtlemisega?
Mis vahet sellel on näiteks kumb abikaasadest maksab ükskõik millise arve? Miks peaks mees maksma alati ja miks ta tunneb end mannetult kui ei maksa? Kas tõesti selline tühine asi, et naine maksab arve, lööb hoobi enesehinnangule?
See on kõigest raha ju.
Ellipsi mõtte on õige. Raha ei peaks seksi eest välja käima. Seks ei peaks olema kaup, seltskonda endale ei peaks samuti ostma.
Tore on lihtsalt välja minna mehega/naisega rääkida maast ja ilmast ja arve võiks teha pooleks.
Kurb kui intiimne lähedus muudetakse ostu- müügi tehinguks.

Ja ometi räägivad naised rahast, rahast söögi peale ja söögi alla.

Hostinne, ära unusta, et elame ikka veel patriarhaalses ühiskonnas, kus võim ja ka raha peavad kuuluma mehele. Seega, kui naine maksab, on mehele alandav ja see arusaam on visa kaduma.
Tegelikult see patriarhaat on naiste poolt kunstlikult tekitatud ja põhjuseks oli seks lõbu pärast.

Mis seal alandavat on kui naine maksab, aga lihtsalt naine ei maksa. Ma pole elus kohanud naist, kes kutsub mind pitsat sööma ja maksab ka minu eest. Mina ei ole kohanud, äkki jfjm on kohanud. On naisi kes tahavad enda eest maksta, jah Aga mitte minu eest. Hea loba see jutt nagu naine midagi maksab... Patriarhaat tekkis juhtimisest kuna naised ei taha juhtimisvigade eest vastutada, siis pidi keegi vastutama ja juhtima. Mehed teevad otsuseid kiiresti, sekunditega, aga naine võib kuude viisi heietada, arutame läbi, räägi, mõtleme veel... nii ei saa elada. Muide naised sõltuvad väga palju oma ovulatsioonist, see meestel täiesti puudub. Youtubes huumoriga tehtud video naise 30 päevast, vaadake ise https://www.youtube.com/watch?v=WOi2Bwvp6hw
Naised ei ole võimelised juhtima ühiskondi. Iga päev on naisel erinev tuju, käitumine, hullumeelsus.

jfjm
Pole päris nõus sinu mõtetega. Sellist mõttemaailma " toodavad" kunstlikult need inimesed, kellel on vaja, et naine oleks jätkuvalt objekt, kes teenib meest ja ei saa endaga ise hakkama ja naised, kes ei suuda muudmoodi raha ise teenida. Taolist mõttelaadi ongi siis vaja sisendada nt kasvõi siin ihas, et intiimteenuseid ja kaaslast on normaalne osta, et neid teenuseid tarbitaks. Rõhutada veel, et kõik mõtlevad nii.
Mida kõrgemale inimene oma arengus jõuab, seda rohkem hakkab ta mõistma, et päris nii need asjad ei peaks käima.
Inimesel on elus ikka palju olulisem funktsioon kui süüa, s..uda, magada ja seksida. Võiks ikka panustada pisut rohkem ühiskonda kui tarbida, mõnuleda, nautida.

Muuseas täna olid sisseastumiskatsed Tartu ülikooli ja ainuüksi alghariduse õpetaja ametikohale oli konkurss 8 inimest kohale.

Ainuke, kes naist objektistab on naine ise, sest see on moodne ja lahe. Igast pisiasjast saab objektistamise välja võluda. Lõpuks jõuab naine sinna kus mehed ei soovi enam suhelda, sest mees ei saa aru, mis naisel viga on kui koguaeg on mingi häda nende õigustega, võrdsusega, objektiks olemisega, kes keda teenindab, kes maksab, mis kõik ei kasuta naist ära jne jne - ehk siis Karen naised. Ükskõik mida mees teeb, on valesti tegemine. Feminism teeb naised rumalaks.

Ufoman55

Mis puutub sinu arvamusse, et naised ei suuda juhtida, siis õnneks ka see ajas muutub. Minu tutvusringkonnas on ettevõtete omanikke, kes on palganud ettevõtet juhtima just naised mitte mehed. Naine on lojaalsem, stabiilsem, tööloom. Ta on harjunud lapsi kasvatama, kodutöid tegema ja veel abikaasa eest hoolt kandma.
Mees on jooksik, midagi ei istu, kohe minema.
Feminismi ei tasu karta. Feminism murrab kasvõi totraid stereotüüpe. Edukaid naisi ei tasu karta. Mulle tundub!! sul vist on hirm nende ees.
Minu naabriteks on diplomaat, Eesti ühe suurima ehitusettevõtte omanikud jne, puutun kokku suvilas kultuuriministriga. Usu, üks ägedam kui teine. Võimekad, targad, arukad. Sinu jutt ausõna ei päde.

5 korda oled seda juba maininud kuidas sul on ettevõtete omanikud...

Kuidas siis feministlikus maailmas saab naine olla tööloom kui see on naise objektistamine, ära kasutamine, enda heaks tööle panema (mehe vaatevinklist) või siis raha on see mille nimel on naine valmis ka objekt olema, s.h. seksuaalteenuste müük kui saab raha? No näed ei saa naise juttu uskuda DDD

Ma oleks nagu sellist aastate pikkust kiitlemist kusagilt juba lugenud... mõnes teises foorumis.

Ufoman55
Me tegelikult ei peaks üldse vaidlema selliste asjade pärast.
Ela sina nende reeglite järgi, mida sina arvad õiged olema ja mina nende järgi, mis mulle tunduvad õiged.
Sa võid kõike seda arvata, mida sa arvad ja uskuda, et see on ainuõige. See on väga ok.
Sa ei veena mind nagunii mõtlema nagu sina tahad.

Ma ei kavatsegi nii prinitiivselt mõtlema hakata, et naised ei suuda ettevõtteid juhtida ( sic!!!) ja feminism on saatanast.

Kusjuures nii mõnedki mehed on deitidel halvustanud iha naisi, et hästi ebastabiilsed ja mentaalselt tasakaalutud.
Mina mainisin, et nii kibestunud meestega kui ihas, pole mina ka mujal kui ainult ihas kokku puutunud.

Isegi joodikud Mooste Viinavabriku ukse taga olid lõbusamad jaanipäeva paiku kui omavahel arutleti valjult, et Carmen Kass ei kõlba kuhugi- nurgelise näoga nagu mees ja pole tissi ega t...ssi.

Edukat ihalemist ja stereotüüpset mõtlemist!

Mis tähtsust sellel on, kas juht on mees või naine? Juhil peavad olema juhiomadused. Kui töö eest makstakse väärilist tasu, siis on see juhi otsustada, kui palju ta rabab ja ma ei näe vahet siin, kas seda teeb mees või naine.

Aga erinevalt minust kuulutad sina uut tõde või lausa tulevast religiooni kuidas mehed peavad naised ettevõtete juhtideks tegema. Võib-olla sa oled natuke naiivne, sest kui mees teeb naise ettevõtte juhiks, äkki pannakse naine hoopis tanki? Tasuta on maailmas ainult juust hiirelõksus eks.

OÜ asutamine maksab alla 300 euro, igaüks võib ettevõtjaks hakata, ka sina. Kui oled juba tööloom nagu kirjutad, pole probleemi oma ettevõte nullist üles ehitada, miks kerjata kellegi teise ettevõtet enda juhtida kui pole kogemusi?

Iha foorum on ajaviitmiseks mõeldud koht, lihtsalt vaidled ja jutustad, pole vaja iga oma postituse lõppu närviliselt mingit edu.ee soovida. Kui sa ise mehi halvustad, miks siis sama näed meeste käitumises kui keegi sind ei halvusta, aga vot see ongi see feministlik ohvriks olemine. Oled oma mulli ära uppunud.