et mitte lõplikult küberpättide teemat kaaperdada, siis vastan hostinne akadeemisele postitusele siin.
esiteks.
kas see õpitud sotsiaalne seksiostmine siiski ei tulene bioloogilisest vajadusest? no nt üksildase rahuldamata inimese puhul.
ka abielus jäävad vahel ühe osapoole intiimvajadused rahuldamata, kuna partner ei huvitu seksist ega erootikast.
üks mu püsikülaline, meedias väga tuntud isik muide, tunnistas, et pole mitu aastat oma naist puudutanudki. loomulikult minnakse siis teenusepakkuja juurde nii füüsilist kui vaimset lähedust otsima.
teiseks.
viisaka kliendi kuvand on päriselus pigem kohustuslik eeldus, et üldse tekib soov kedagi vastu võtta.
seda loomulikult juhul kui teenusepakkuja saab ise kliente valida.
90ndate bordellides olid kindlasti asjad teistmoodi
tänapäeval satub ebameeldiv klient kohe musta nimekirja, mida muide teenusepakkujad omavahel jagavad. ja sinna nimekirja sattumiseks ei pea üldse kuidagi ohtlik olema. piisab ühest nö ülelaskmisest või muul viisil ebaviisakast käitumisest.

kolmandaks.
kas minupoolne näide, et teenindajat saab võtta inimesena, mitte kaubana, oli ''seksitöö haipimine''?
väga veider mõtteviis, hostinne.
----------------------------------------------------------------

hostinne: ''TAI ja Kantar Emori küsitluses osalenud 71% vastanutest lükkas ümber levinud väite, et prostitutsioon on vajalik meeste seksuaalsete pingete maandamiseks. Teaduslikult ei peeta seksi ostmist bioloogiliseks vajaduseks, vaid õpitud sotsiaalseks käitumiseks.
TAI uuringud on näidanud, et Eestis prostitutsiooni kaasatud naised on kogenud korduvalt füüsilist ja seksuaalset vägivalda (üle poole vastanutest). See kinnitab, et "viisaka kliendi" kuvand on pigem erand kui reegel süsteemis, mis on olemuslikult ohtlik ja minuarust piisab ühest ebaõnnestunud kliendist, et oma elu ära rikkuda. Seega igasugune seksitöö haipimine kohas, kus me kõik teame, et liiguvad alaealised, on lubamatu.''

"Seega igasugune seksitöö haipimine kohas, kus me kõik teame, et liiguvad alaealised, on lubamatu.''

Leheküljel on üsna rasves kirjas: LEHEKÜLJE KÜLASTAMINE ON LUBATUD ÜLE 18a VANUSTELE ISIKUTELE.
Kui sa oled alla 18a. vana, siis palun lahku leheküljelt!

Hostinne ei ole ikka aru saanud, et tegemist ei ole perefoorumiga. Mina näiteks ei tea, kas siin on alaealisi. Kui on, siis neid on hoiatatud.
AI abiga genereeritud postituste kohta tahan öelda, et AI genereerib oma vastuse valdavalt küsijale sobivas vormis. Küsimust tuleb osata neutraalselt koostada, et mitte anda masinale võimalust pugemiseks. Kui masin ei leia õiget vastust, siis ta genereerib selle ise, sest teda on õpetatud, et ta ei tohi vastamata jätta. Rakendades korduvalt küsimust "oled sa kindel", võib ta väga vabalt lõpuks anda esialgsele vastusele vastupidise vastuse. AI kasutamisel on tähtsaimaks lüliks isik masina taga, kes peab suutma kriitiliselt analüüsida saadud vastust.

Et siis alaealised on täna ise süüdi, et siia veebisaidile tulevad. OK!
Ma tean 100%, et siin liiguvad alaealised, aga kust ma tean, nuputage ise välja. AI seda tõesti välja nuputada ei aita.

Jah, tõsi ta on, et alaealistel on Iha veebisaidi külastamine keelatud, sama on narkootikumide kasutamisega, veipimisega, energiajookide kasutamisega jne, jne.
Täna panevad kahjuks täiskasvanud laste halloweeni kommide sisse sõltuvusttekitavaid aineid, et väiksed kliendid oleksid juba varases eas lõa otsas.

Mul on väga kahju, et ma teie seksikat Iha atmosfääri rikun, kuid mina isiklikult arvan, et meie täiskasvanud kasvatame lapsi, mitte lapsed meid. Kurb on, kuidas me ühiskonnana inimsuhteid väärtustame. Mina hindan inimesi, kes julgevad ebameeldivaid küsimusi esitada, kui teised tahaks lihtsalt silmad sulgeda ja seda mängu edasi mängida. Peaasi, et endal oleks lõbus.

Ja mis puudutab Tai seksitööstuse säravat fassaadi, siis seal on tegemist ränga inimõiguste rikkumisega. See, mida paljud peavad meelelahutuseks on teistele hävitavate tagajärgedega. Väidetavalt on Tais ekspluateeritud üle mitmesaja tuhande lapse.
Mina sellesse tööstusesse ei panustanud ega panusta (olen Tais käinud 5 korda) mitte kunagi, kuna ma ei tea, kuidas sekstitöötajad sinna sattunud on.

Tuld!

Hostinne, miks Sa alati soovid toorelt vastanduda või eeldad, et Sinuga soovitakse duelli astuda?
Usun, et iva ei peitu mitte kellegi soovis Sind kuidagi tühistada vaid selles, et Sa ei suuda objektiivselt arutleda.
Nii palju kui on inimesi, on ka arvamusi ja ilmselgelt ei ole võimalik kõigiga lineaarselt samastuda, kuid erimeelsust saab väljendada ka veidi vähem toksiliselt... 😉

Leppige sellega, see on minu arvamus. Minuga ei pea väitlema ega duelli astuma. Mind saab eirata, me oleme sellest n+1 korda kirjutanud.
Intelligentsed inimesed aktsepteerivad eriarvamusi ja ei lähe isiklikuks ega hakka solvama. Isegi seda olen püüdnud teile selgitada.
Ma muidugi ise ei mäleta, et oleksin kedagi tituleerinud lolliks, iha puukuuriks, frigiidseks vanamooriks, basseini "kusejaks", isegi litsiks on mind tembeldatud, seda muidugi esimesel aastal

Jätkake samas vaimus...
Edu!

hostinne ilmselt ei mäleta sedagi, et suht hiljuti tituleeris iha naisi lapsikuteks, madalateks, odavateks jms....samas kiites sümpaatseks ja elutargaks naisi litsideks sõimavaid mehikesi.
vaevalt et intelligentsed naised seepeale solvusid. aga teatud kuvandi sa oled siiski loonud endast, hostinne. ei maksa seda ülearu traagiliselt võtta......lihtsalt aktsepteeri eriarvamusi
Varbadliivas mainis ju õigesti, et tegemist on täiskasvanute saidiga, kuhu lastel ei peaks üldse asja olema.
alealiste tegevuse eest vastutavad nende vanemad.
teoreetiliselt võivad ka väikesed lapsed salaja pornolehti uurima sattuda. kas siis sel põhjusel peaks ära keelama kõik paljastavad pildid ja kogu maailma pornosaidid ning isegi ei tohiks vihjata, et erootikateenuse ostmine võib olla meeldiv ajaviide?
olles küll kõigest ca 4 kuud Tai Kuningriigis viibinud, kolme erineva reisi jooksul, jäi siiski mulje, et vähemalt avalikult kusagil keegi alaealiste teenuseid ei paku. loomulikult varjatult võib see eksisteerida ja teistes Aasias vaesemates riikides kindlasti palju hullemal kujul...nagu ka paljudes Aafrika või Lõuna-Ameerika riikides.
aga kas see teadmine peaks välistama igasuguste erootikateenuste nautimise, isegi TÄISEALISE massööri külastamise luksuslikus salongis?
siinkohal meenub, kuidas hostinne kirjeldas oma erootilise massaaži kogemust noore tudengiga ja hinna tingis võimalikult alla.
no ma vähemalt jätsin tippi massöörile

"Huvitav tõlgendus minu varasematest sõnavõttudest. Aga nagu sa ise ütlesid: ei maksa seda ülearu traagiliselt võtta. Aktsepteerimegi siis erinevaid vaatenurki ja liigume edasi."

Edukat ihalemist!

Niipalju kui on inimesi on ka arvamusi . Kui mõnel on see ühine siis võiksid nad ju oma vahel seda arutada mitte end vastandlikele peale suruda ja siis kurta neile vaieldakse vastu . Me kõik oleme individuaalsed isikud ja ühildume keskkonda just nii nagu oleme , ei tõugata kedagi kuskilt ära.

see polnud tõlgendus vaid tsiteerimine, hostinne. kellel huvi, võib ise vastavad postitused foorumisügavustest üles kaevata. mina ei viitsi
mulle tegelikult imponeerib, kuidas sa justkui üritaksid patust maailma paremaks muuta. aga see kukub kuidagi veidralt välja ja kohati jätab mulje nagu fekaalimeres hulpiv lilleke prooviks ennast ja teisi uskuma panna, et on ümbritsevast keskkonnast õilsam ja puhtam. ning loomulikult sattus siia hulpima vastu tahtmist...tegema ''uurimustööd', mis ilmselt iial valmis ei saa
heameelega aktsepteeriks su vaatenurki.
aga selleks peaks neid kõigepealt lõpuni mõistma....
hetkel jäi mulje su jutust, et peaks ennast vist süüdi tundma, nautides erootikat maailmajaos, kus keegi kuskil kedagi ahistab? või pigem õhtul hotellitoas käsitööga tegelema?
kui satud riiki, kus statistika põhjal teatud protsent elanikest vaesed ja näljas, kas jätad siis kohalikud gurmeehõrgutised proovimata ja jääd dieedile? sain õigesti aru?

"Mina hindan inimesi, kes julgevad ebameeldivaid küsimusi esitada..."

Seda ütleb inimene, kes kustutab teemapüstituse, sest vastukaja polnud meelepärane, ise sealjuures ka huvitavaid tõlgendusi genereerides.

Võta siis kinni.

Pole märganud, et selliseid tiitleid Hostinnele siin foorumis oleks antud, küll aga on märgata, kuidas talle endale meeldib neist korduvalt rääkida.

Mida ikkagi saab mees vahekorrast prostituudiga?
Capri on väitnud, et on vajadus naiseliku läheduse järele. Räägitakse ka, et prostiga tehakse seda, mida oma naiselt ei julgeta küsida.
Jah tunde kestva kohtinguga hotellis on see võimalik, aga pool tundi autos või mõnes haisvas nurgataguses???
Pihku lüües saad vähemalt kujutleda, et oled jumalannaga.

Seekord räägid õigust.

Jott, küsi seda mehelt kes on kasutanud teenust ja püüa seda teha uudishinust, mitte retoorikast ajendatuna.

Prostituut või armuke pole palju vahet , ainult tundelisem.

No on ikka küll.

Pihku taguda ja ette kujutada et oled jumalannaga väljendab ülimuslikku nartsissismi.

Aga kui pihku lööbki jumalanna?

jfjm rikkalikus kogemustepagasis vist selline variant puudub, Dragu

Mis kogemusepagas tal siis on? Ca 18 aastat iha saidil juttu puhudes.

Prostitutsioon on läinud tänapäeval nii mitmekesiseks, et võiks kasutada mõistet "seksitöö".
Internetis tehtav seksitöö, kus teenusepakkuja ja klient omavahel üldse ei kohtugi. Osa inimesi peab seda vaata et süütuks tegevuseks, millel justkui polegi seksiga õieti pistmist.
Striptiis, mis ei sisalda seksi, aga on reaalne füüsiline kohtumine.
Erootiline massaaž, mis ei sisalda oraalset, vaginaalset või anaalset ühet, aga sisaldab füüsilist kontakti, keha paljastamist ja käega üksteise intiimpiirkondade puudutamist.
Eskortteenus, kus seks ei ole hinna sees, kuid võib vahel ette tulla.

Kas need ametid on ka hukkamõistu väärt, Hostinne? Ma ei nori, lihtsalt täpsustan.

Ka päris prostitutsiooni puhul on erinevad variandid. Eliitprostituut teenindab üsna suure raha eest väga väikest valikut kliente. Sugardaddy ja püsisponsor tähendavad, et naisel on ainult üks klient. Ilmselt eristuvad nad selgelt n-ö tänavaprostituudist, kes 50 euro eest suvalisel tüübil autos lahti imeb.
Ja omakorda erinev on veel näiteks BDSM teema ehk spetsiifilist teenust pakkuv naine või mees, kes võib nüüd tõesti teenindada inimesi, kes igapäevaelust sellist iha rahuldamist ei leia.
Eriti halvustatud võib osade jaoks olla homoprostituut.
Jne.

Caprichosa ja Hostinne, ma arvan, et te räägite erinevatest asjadest vähemalt osaliselt. Caprichosa kaitseb enamiku teenusepakkujate renomeed, kes tõepoolest ei ole alati vaesed, labased ja õnnetud. Hostinne näeb aga seksitöö all seda kõige kehvemini koheldatavat tänavaprostituuti.

Hästi öeldud. Siin on tegelikult täiesti reaalne jõuda keskteele. Aktsepteerida nii "turgu" kui riske, kedagi alavääristamata.

Üks tundub siin foorumis konstantne- lõpmata vajadus valideeritud saada. Hämmastav!
Kui oled hoor, ole seda ja ole uhkusega. Kuidas küll on täisealise inimese heaolu ja eneseteadlikus nii suurelt sõltuvuses, mõjutatud kaasteeliste arvamistest või suhtumistest? Kas see ei muutu kurnavaks ajas, kui tahta pidevalt välist heakskiitu või tunnustust?

Minule näiteks Caprichosa sellepärast meeldib, et ta tuleb ja ütlebki, et teeb seda, mida teeb, kuna see meeldib talle ja on kasulik. Ning põhjendab, miks kõik seksitöötajad pole õnnetud ohvrid või harimatud kerjused, vaid endast lugupidavad edukad naised. Sellised naised, kelle pärast mehed järjekorda võtavad.

Pole nagu midagi antud daamile etteheita. Teeb mida tahab ja peab tunnistama, et ilmselt edukalt. Igaks asjaks on vaja oskusi. Respekt

Noctyra, nartsissistile ei saa kunagi küllalt.
Asi pole selles, mida keegi seksitöötajana teeb. Asi on selles, milliseks võib siin vähemalt ühe eeskuju näitel inimese mõttemaailm muutuda.
Seksitöös pole midagi halba, kuid see vajab tasakaalu ja psühholoogilist tarkust inimeseks jääda. Neid ennastlohutavaid muinasjutte loeme siit foorumist juba aastaid. Mõni naiivsem ilmselt usub ka.

Panen siia lingi mõeldes neile noortele tüdrukutele (poistele), kellel ei ole kodu toetavat tuge ja kes kaaluvad seksiärisse siirduda. See pole kannustatud mulje jätmisest, vaid siirast murest tänaste noorte pärast, kellel on LOODUD MULJE, et sekstiöö on midagi atraktiivset. Mõelge enne kaks korda järele! Loomulikult mehed (kliendid) rõhutavad positiivseid aspekte selles äris.

https://www.tai.ee/et/sotsiaaltoo/prostitutsiooni-tegelikkus-ja-illusioon-traumateadlik-vaatenurk

Mehed rõhutavad neid endid puudutavaid positiivseid aspekte selles valdkonnas, nad ei kihuta inimesi selle valdkonnaga liituma.

Ka ei kihuta naised selle valdkonnaga liituma.

Kui aga ollakse juba sees, siis mulle tundub, et positiivseid aspekte välja tuues leevendatakse oma sisemist konflikti.

Oluline on vahet teha ka arutluse käigus kerkivatel küsimustel/teemadel/vastustel ja propageerimisel. Siin foorumis on vaid üks haipiv inimene, ta ei osale vestlustes ning tema "haip" on tegelikult kliendile suunatud turundustrikk.

See ei tohiks takistada arutlust.

Võimalik, et siin sõna võtnud härrasmehed on kellegi kliendid....no minu omad igatahes mitte.
Positiivsete isiklike kogemuste jagamine ei võrdu siiski haipimisega, mu meelest. Kui keegi räägib, et sai gurmeerestoranis hõrgutava maitseelamuse, ega kõik ei torma ju seepeale kokaks õppima😛
Pliidi taha lähevad ikka need, kellel selleks soov ja kutsumus.
Loomulikult ei sobi ka erootikaärisse igaüks.
Peab olema piisavalt tugev psüühika, et võtta seda nagu tavalist tööd ja mitte lasta eraelu sellest mõjutada.
Positiivse erootikateenuse kogemust ei maininud mingi haipimise
eesmärgil.
See oli vaid näide, et saab olla siiralt tänulik teenusepakkujale. Ilma igasuguse (alatesdliku) põlguseta. Need põlgajad põlgavad ilmselt alateadlikult ka iseennast.....kuna sisimas tunnetavad seksuaalsust räpasena.
Võimalik, et oma erootilise massaaži kogemusest pajatas hostinne siin seksitöö propageerimiseks. Aga võiks omaenda mättast kaugemale vahel vaadata😁

Kindlasti peab ära toonitama, et vabal valikul, olemasolevate, alternatiivsete variantide külluses valib seksteenuse osutamise sissetulekuallikaks täiesti omal valikul vaid ligi viiendik inimestest.

Valdav osa on siiski seal ühe või teise või mitme faktori sunnil. Alates majanduslikust kitsikusest, lõpetades survestamise või otsese inimkaubanduse tulemusena.

Seetõttu on ka arutlused nagu miiniväli, kus kellegi õiglustunne saab varem või hiljem riivatud. Põlgus sekstöö vastu võib laieneda sekstöötajatele üle ning samas võib olla üsna raske leppida, et on inimesi kelle jaoks valitud valdkond on sobiv ning nad on suutnud luua endale keskkonna ning klientuuri mille abil on nad end sekstöö negatiivsete aspektide eest kaitsta suutnud.

Ja teiselt poolt tuleb arvestada, et kriitiline ning murelik hoiak sekstöö ja -teenuste vastu ei teki tühjast kohast. Jättes korraks kõrvale inimesed, kes klassifitseerivad teadlikult või alateadlikult valdkonnas tegutsevaid kui sots-redelil pügal allpool olevateks, siis pakun puusalt, et suurema osa hinnang tugineb siis valdavalt alaga tugevalt seotud negatiivsetest aspektidest- vägivald (füüsiline ja vaimne), sund, survestamine, ainete kuritarvitamine, trauma, jne.

Kusjuures, see on ka üks põhjustest miks OF nii menukas on, just pakkuja seisukohast. Pakkujal on võimalus teenuse osutamise tingimusi täpselt ja selgelt reguleerida ja alati katkestada ilma hirmu või mureta

Et ehk lühidalt- teema on väga lai ja arutlusel astutakse pea alati kellegi kannale.

Ikvergil,
kas sinu poolt mainitud statistika on Eesti erootikaäri kohta või pigem globaalne?
10 aasta jooksul pole veel kohanud ühtki kolleegi, keda oleks sunnitud erootikaäris tegutsema. Pole isegi kuulnud sellistest juhtumitest. Loomulikult on ohud ja negatiivne külg olemas ning mitte ainult kolmanda maailma riikides.
Aga tänapäeva Eestis siiski enamusel oma püsiklientuur ning uusi kliente valitakse väga hoolikalt või ei võeta üldse.
Samas kuskil Poolas tee ääres seisvatele tüdrukutele tuleb kaasa tunda. Nende töö on reaalselt ohtlik ja ilmselt ka vaimselt traumeeriv.
Minu maailma pole sellised inimesed kunagi kuulunud. Nii et räägin omaenda aastatepikkuse kogemuse põhjal, mis mõnele võib tunduda muinasjutuna😛
Teemaks ongi ju statistika vs päriselu.
Loomulikult kui kellelgi negatiivseid isiklikke kogemusi erootikaäri või inimkaubandusega, oleks huvitav sellest lugeda. Kindlasti ka vaielda.
Eeldusel, et ei jõuta isikliku materdamiseni.....ning ei hakata teemast teemasse vimma kaasas kandma nagu perepilti (see oli hästi öeldud, ikvergil😁).

Eestis ilmselt seda toimunud ei ole, muidu oleks uudised sellest rohkem pajatanud.

Capri, guuglist põgusa otsingute tulemuse keskmine, aga ma heitsin pilgu ka konkreetseid riike käsitletavatele uuringutele ning sealnon pilt oluliselt roosilisem.

Tasub üle toonitada, et sõnal "sund" on tohutu emotsionaalne lisapagas. Antud kontekstis kuulub sunni alla pigem valikute vähesusest või olukorrast tingitud valiku atraktiivsus. Reaalset, meie mõistes päris sundi esineb arenenud ühiskonnas oluliselt vähem.

Igatahes, veidi enam süvenesin ühte Saksamaad puudutavasse uuringusse, kus kontrollgrupiks võeti sotsiaaltöö. See pani numbrid oluliselt hoomatavamasse konteksti-

Kaks nopet-

"Reasons for engaging in sex work or social work
The age at which participants entered employment differed significantly between the groups: While sex workers entered the industry on average at 25.2 years (range: 18–60 years), the average entry age for social workers was 26.5 years. 8.3% of sex workers entered the industry as minors, which was not the case in the control group. The motives for entering the respective professions, also showed considerable differences: Financial reasons were cited as a motive by 71.3% of the FSW, but only by 7% of social workers. Enjoyment of the work was cited by 56.4% of sex workers and significantly more – 92.9% – of social workers. Altruistic reasons, such as supporting family or partner, played a role for 39.5% of sex workers, while only 13.3% of social workers cited this reason. Debt reduction (18.4%) and financing drug use (10.6%) were specific motives in the sex work group that were not or hardly present in the control group. 12.1% of the social workers stated that they had taken up their work to finance their own training – a reason that was also mentioned by 18.4% of the sex workers. A feeling of having “no other choice” was expressed by 10.7% of the sex workers and feeling “forced by circumstances” by 19.4%, while only 1.9% of the social workers reported this. 3.7% of the sex workers reported concrete experiences of coercion – an aspect that was completely absent in the control group as anticipated. Table 3 provides an overview of the motives in the two groups."

"Experience of violence and coercion
Among the sex workers two third of the respondents (60.8%) described their experiences with customers as mostly good, 27.1% reported a neutral relationship with their clients and only 12% stated mostly negative experiences. 63.3% reported job satisfaction and well-being, 18% stated they felt bad about their work, and 39.6% expressed a desire to leave the industry. Several women experienced violence in the context of their job: 10.9% said they were initially coerced to do this job, 10.4% had faced sexual violence in the past 6 months, 12.3% physical violence and 17% felt threatened or controlled."

Ma peaks tegelikult praegu pähe tuupima miljon akronüümi ja mõistet ja selle asemel põgenen siia ja loen sekstööst 🤭

Seksitöös ja loomulikus seksis on üks oluline erinevus, seksitöö on nagu iga teine töövõtuleping, kus teenuse osutaja teeb ja tellija maksab selle eest nõutava tasu, töö tulemus on tellijale seksuaalse rahulduse pakkumine teiste sõnadega ühepoolne rahuldus. Loomulik seks on suunatud sellele. et mõlemad osapooled saaks rahulduse tulemus kahepoolne rahuldus

Läbi aastate meeste põhiline süüdistus seksitöötajatele on siin olnud, et nad tahavad lisaks naudingule veel raha saada. Milline ahnus!

"Loomulik seks on suunatud sellele. et mõlemad osapooled saaks rahulduse tulemus kahepoolne rahuldus"

Keegi on muinasjuturaamatuid jälle palju lugenud. Loomulik seks on ikka suunatud sellele, et mees saaks rahulduse. Mõlemapoolne, iseäranis naise, rahuldus on nii mõnelegi tuumafüüsika. (Aitäh emake Loodus).
Rahvusvaheliste uuringute põhjal on ~20–35% naisi, kes pole KUNAGI saanud orgasmi just vahekorra ajal. (ChatGpt).

Tühja sellest so called "loomulikust seksist", oma käsi on ju ennekõike see kõige loomulikum. 😁

Varbad, see on minu bläkk, vabandust. Ma pole kõigi juurde veel jõudnud!

Ahhaaa, Sina oledki see litsmees, kes ei mäleta ise ka palju partnereid on olnud? (Raudselt üle 10ne).

Litsmehe piir on oluliselt paindlikum! Pealegi, kaasajal kaasaja tiitlid, eriti veel selle ülalmainitud, kahetsusväärse statistilise numbri valguses- altruistlik hedonist!

Pane siis turbo sisse, et see viimane naine ennem maha ei sureks. Kohutav surm, ilma kordagi korralikult saamata.

Kuule, minu nimekirja alusel on Sul kõik hästi, niiet ära survesta! 😂

Hmm, mis allikatest see info pärineb?

Mehed vananevad kiiresti , vahivad ja valivad naisi ja siis löövad käega , mis sest naisest ikka.

Ok, Varbad, läksid nimekirja! 🤭

Ullalaa, kas saaks järjekorranumbri ka?

See on looduse poolt nõnda seatud, et mees rahulduse saaks,muidu poleks inimkond jätkusuutlik seega ei ole mehed /isasloomad/ka üheselt süüdi. Mõningad naised kasutavad seda omakasu saamiseks ära🙂

Sellepärast taovad pihku.

Ju see ka nõnda peab olema, ära ole kade😄

berglandi postitus näitab järjekordselt teoreetiku ignorantsust.
tegelikus elus on need tuimalt torutühjendajad siiski vähemuses. kui juba erootilises massaažis üle poolte külalistest soovivad ka massöörile naudingut ja lõõgastust pakkuda, siis vahekorra puhul oleks see protsent ilmselt veelgi suurem.
paljusid mehi erutab naise ehe erutus.
paljudele see ilmselt ka nagu auasi kui suudavad teenusepakkuja üles kütta või orgasmini viia.
ühepoolse rahulduse otsijad vist pigem ostavad seksnuku või lihtsalt vanamoeliselt onaneerivad
Varbad mainis õigesti, et ca 30% naistest pole vaginaalset orgasmi üldse kunagi saanudki. see tähendab ka 30% abielunaistest, härrased.
nii et ei garanteeri see nn loomulik seks kahepoolset naudingut.
aga kirg ja keemia võib tekkida ootamatult, ka esmakordsel kohtumisel kliendiga....miskit ebaloomulikku selles pole

Capri, suur osa prostituutide klientidest ei naudi mitte seksi vaid võimu. Ma maksan ja sa pead tegema mida ma käsin.