Nüüd läheb siin teemas kindlasti eriti igavaks😁,kuna Tikkerxx konto on blokeeritud seoses kasutajatetingimuste rikkumisega😏.

No , üks isase emane konto kinni küll teine ka läheb või tuleb vana isase kontoga tagasi.🤣🤣

kiisuke75 peaks hästi ise teadma mis kontodega ta siin oli

Paari konto jääb sulle huvitav ette mida ma üldse ei saanudki. Kuid kuidas sinu suletud sadade kontodega mälu in.?

Ma olen oma elu jooksul aru saanud, et kui kedagi halvustatakse, tehakse seda sellepärast, et talle haiget teha. Kas tema tegevus õige või vale, ei oma rolli. Nt prostituutide puhul, kui oma teenust müüvad. Kadedus? Vimm, sest (ex) mees tarbis? Või teenus liiga kallis ja mõni härra ei saa lubada-põhjus võib olla mis iganes. Siduda seda moraaliga moraalitus maailmas? No ma ei tea...

Sama erootilise massaažiga. Eeldada, et kõik teenusepakkujad riista otsa ronivad, sest "keegi kuskil rääkis"...? Meelevaldne. Ja no muidugi-so what kui ronibki korra? On ta sellepärast kohe prostituut või peab eeldama, et kõigile ronib? Kui olen elukutselt maaler, ja töö käigus tuleb paar kipsplaati paigaldada, kas pean siis end kohe üldehitajaks ümber nimetama?

Õelus, topeltstandardid ja silmakirjalikkus...

Üleüldse intiimteenuste halvustamine kohta-inimesed töötavad masendavates kohtades, kuhu matavad tervise, kus neid alandatakse, ahistatakse jne mõttetu raha eest. Aga siiski on alandavam saada raha, sest keegi tahab sind ning nõus selle eest maksma?

Evolutsioon inimestel ninad liiga suureks teinud...

Ma lõpetaks Jüri Lotmani sõnadega: " Kui üldse, siis võrdle end vaid iseendaga, aga mitte staatuse, vaid panustamise ja pingutamise poolest!" Nii nagu kerge lugemine on pigem ajaraiskamine, nii ka primitiivselt ja naudingutele ning kergusele üles rajatud elu pärsib enesearengut. Kõik ei peagi elus tulema lihtsalt. " Kannatustele" võib järgneda eneseareng, mida ei peaks pelgama ja vältima.

Ikka edukat ihalemist ja kaunist jaaniaega!
Äkki leiate oma õnne siit ihast just suve kõige maagilisemal ööl.😉

Handyman, sa vaatad vist neid asju liiga palju iseenda järgi.
Esiteks ei ole halvustamine küll alati seotud kellelegi haiget tegemise sooviga. Kui keegi vassib ja valetab ja seda näidata, siis on see pigem arvamus isiku käitumise või hoiakute kohta. Vaevalt mõni paadunu sellest kuidagi haiget saab üldse.
Teiseks. "Moraalitu maailm"? Jah, moraal on lai mõiste. Seksuaalselt vaba käitumist võib tõesti ka amoraalseks nimetada, kuid peale selle on siin palju muudmoodi ebaeetilist ja "amoraalset" käitumist. Enamasti ei kritiseerita prostituutide puhul seksuaalset vabameelsust, mis on ju isegi tervitatav, vaid selle tegevusega kaasnevaid hoiakuid, mida mingi normina esitletakse.
Kolmandaks. Pole vaja olla hiromant, et aru saada, kui "erootilise massaaži" sildi taha peidetakse tavalist seksuaalse rahuldamise ja prostitutsiooni teenust. Mis ei välista samal ajal ka tõesti mõnesid ainult erutava massaažiga tegelejaid.

Sinu nimetatud silmakirjalikkus kehtib hoopis nende kohta, kes mõistete ja semantikaga mängides püüavad enda tegevust pehmendada.
Milleks nad seda teevad?
Võibolla aitab see paremini iseendaga leppida... Võibolla püütakse hoida mingit staatust... võibolla püütakse vääristada (ja ka seeläbi kõrgemalt hinnastada) nagu silitamise käigus "tõelisest kirest" tekkinud vahekorda. A la - ma seda muidu ei tee üldse, aga sinuga... Isegi püsikliendile saab nii jätta väljavalitu tunde. Üks lihtne turundusnipp, ei muud.
Lõpuks tuletan meelde üht vana ütlust, mis käib millestki hooliva poliitiku kohta. See pidi olema sama võlts, kui kliendisse kiindunud strippar (või prostituut).
Parafraseerides hostinnet: edukat uskumist!

Slavetodomme
Halvustamine ja kritiseerimine ei ole päris samasisulised mõisted. Kui Sa tahtlikult halvustamise kriitikaks defineerid, siis Sa otsid õigustust inimestele, kes seda ei vääri.
Teise punkti all ma jätkuvalt ei saa aru, miks seksitöötajad Sinu jaoks inimesed on, keda pidevalt kritiseerima peab. Hea küll, kui klient oleksid ja korduvalt petta saanud, aga nagu ma olen aru saanud, siis Sa ise nende teenuseid ei tarbi. Milleks on pidevalt vaja käia nende eneseväärikust alandamas? See pole mehelik käitumine.

Igal medalil on kaks külge. Ühte külge me näeme, teist mitte, aga sellest hoolimata usume, et teame, mis seal teisel küljel on, sest mis seal muud ikka olla saab. Kui siis keegi ütleb, mis seal tegelikult on, siis me ei usu seda, sest see ei lange kokku meie ettekujutusega.

roberspierre, siin tuleb tekib taas sõnade mäng. Kui kritiseerida,siis nimetatakse seda halvustamiseks ja vastatakse iroonilis-ülbelt ja nii see algab.
Taas kord, mis kriitikat sa siin seksitöötaja või tema tegevuse osas välja lugesid? Ma kritiseerin neid, kes on oma töö tõttu kompleksis ja seetõttu vassivad ning jama ajavad. Ma kritiseerin neid, kes oma viltuvajunud arusaamadest normi püüavad luua. Veelkord, ma kritiseerin hoiakuid. A la, kui seksi puhul peab juba eraldi rõhutama, et see on tasuta ja oleks seepärast nagu mingi imeloom.
Jah, on siin ka tõesti üks, kes on ennast läbinisti allalasknud ja kelle suhtes ei viitsi ennast tagasi hoida. Aga las ta olla.

jott, mis kenitlev mõistukõne see nüüd medalist oli? Või mida see ütlema pidi?
Primkad ei saa tõesti aru, et medalit võib paela otsas pöörata ka... isegi serva võib vaadelda, kui oskad.
Aga see ei puutu ju asjasse, et sa üldistavalt mehi auk-on-auk tüüpideks pead.

Seksitöötaja juures käivad mehed kellel muidu naiste juures lööki ei ole. Maksavad raha, naine pakub seda mida ostetakse, aga kurvaks teeb see, et sellisest suhtest ei kasva edasi enamat. Mees ei saa seda seksitöötajat naiseks võtta, sest kes seda tööd on tegema hakanud, ta teeb seda igavesti. Ka mees kes käib teenuse pakkuja juures, käib seal igavesti. Teenus teenuseks, aga mõneti ka selline võimaluste raiskamine. See tekitabki meestes pettumust, sest armutakse seksitöötajasse ära, sest tekib intiimne suhe, mis siis et raha baasil. Pettumus tekitab viha ja põlgust.

huvitavad väited, ufoman.
esiteks- ma tean tüdrukuid, kes ülikooli ajal õppemaksu tasumiseks oma keha rentimisega tegelesid ning nüüd juba ammu lugupeetud spetsialistid ja pereemad. nende abikaasad ilmselt ei aimagi, millega nende naised oma õpinguid rahastasid.
seega väide nagu seksitööd peaks igavesti tegema, ei pea paika.
teiseks.
tunnen isiklikult naisi, kellel oma klientidega reaalne armusuhe tekkinud...isegi aastateks. ning need erootikamassöörid ja prostituudid on isegi meestele hea meelega kalleid kingitusi teinud või rahaliselt toetanud. nii et võib küll kliendisuhtest enamat tekkida....kuigi jah, tihti ühepoolselt.
kolmandaks.
mul on olnud mitmeid püsikliente, kes peale abiellumist vabandavad, et enam ei saa kahjuks külastada. seega see ''igavesti'' teenust tarbiva'' kliendi teooria ka alati ei kehti.
neljandaks.
ligi 9 aasta pikkuse kogemuse põhjal võin öelda, et enamus erootikateenust tarbivaid mehi on püsisuhtes või abielus või lihtsalt sekssuhtes.....üle 80% kindlasti. paljud neist on vägagi seksapiilsed ja kenad. nii et naiste tähelepanust neil puudus ei ole. mõned nooremad härrasmehed näevad sellised välja, et vabalt võiks neile ise massaaži eest maksta
ufomani reaalsed kokkupuuted erootikabisnessiga on vist pigem minimaalsed?

aga sina vana capi lits müüd siiani oma silikoon keha

caprichosa

Kuna mehed ei paku teenust, siis mehe ja naise maailm jääbki erinevaks. Naised näevad suhetest oma kasu ja mehed oma kasu, need ei ole kunagi võrdsed. See keda või mida sa tead jäävad ikkagi sinu seisukohtadeks mida keegi teine kontrollida ei saa. Mehed räägivad ka kui suure kala nad püüdsid....

ufoman,
vaata siinsete meeste kontosid ja leiad päris palju kingituste eest kohtujaid. nii et mehed pakuvad teenust küll ja loomulikult ikka kasu eesmärgil, eksole. see on kõigile kättesaadav statistika, mida vägagi lihtne kontrollida.
kui sinu kogemus naistega on piirdunud ainult materiaalse kasu otsijatega, siis kurb muidugi.
enamus naisi siiski on suutelised armuma mehesse, mitte tema rahakotti. kõigil mu tuttavatel teenusepakkujatel ja sõbrannadel ikka pidevalt mingid armulood ja suur romantika......ning kui parajasti suhtepaus, elatakse seda raskelt üle. järelikult õnn ei seisne vaid normaalses sissetulekus, või ma eksin?
muide, olen samuti väga ilusale noorele mehele seltskonna eest maksnud ja mitte otseselt tema nõudmisel....aga sisuliselt maksin talle siiski kvaliteetaja eest, mida ta mulle pakkus. kuna ta oli seda väärt, et teda ka materiaalselt rõõmustada.
nii et mul poleks mingit probleemi ka elukutselisele gigolole maksta, kui leidub mees, kes annab unistuste printsi mõõdu välja...igas mõttes

Ma ei vaata meeste kontosid, sest mul puudub huvi. Ma hästi ei usu nende meeste teenuse võimesse ihas, kes isegi üritaks kingituse eest teenust pakkuda. Äkki üks kaks meest iha, mitte rohkem. See ei ole enamus mehi.
Jah, nagu ütlesin, kalamehe jutud ei ole argumendiks. Kõik võime tuua mis iganes näiteid eks.

millega see vana müüdav capi lits rahul ei ole?

Oki12 mis sulle nüüd ette jäi? Ta on inimene nagu iga teine.

täitsa õige ja silikooni lits on ka inimene

No lits on sinu arvamus temast, mina nii ei arva

lits on tema kohta veel vähe öeldud

See on sinu arvamus ja ühe inimese arvamus ei lähe arvesse.

kui sa seda libu ei tunne siis sinu arvamus ei lähe arvesse. küll karma teda veel meeles peab

Teadmine loeb rohkem kui tundmine.

Slavetodomme
Sõltub eesmärgist. Halvustamise eesmärk on mahategemine (tavaliselt isikliku antipaatia tõttu). Kritiseerimise eesmärk on vigade väljatoomine debati käigus eesmärgiga debatti või mingut sisulist praktikat parandada.

Minu vaated on järgmised:
1. Prostitutsioon ei ole enamiku seksitöötajate esimene valik raha teenimiseks, aga see ei muuda prostitutsiooni ega sellega tegelejaid halbadeks. Mõni teeb seda paratamatuse tõttu (ei oska muud), mõni parema elukvaliteedi saamiseks (kiirelt palju raha). Mõlemad on aktsepteeritavad põhjused. Mis ei ole aktsepteeritav, on seksiorjus, kus inimest sunnitakse prostituudiks.
2. Seksitöötajaid kiputakse halvustama, seega nende soov ennast kaitsta ja oma tööd hea ning vajalikuna näidata on igati normaalne.
3. Prostitutsioon on teenus, mida pakutakse, sest on nõudlus. Isegi väga suur nõudlus. Kui selline nõudlus on, siis prostitutsioon ongi normaalne. Kui kedagi kritiseerida, siis neid mehi, kes sellist teenust tarbivad, sest nemad tekitavad turu.
4. Valetamist ma heaks ei kiida. Kui naine otsib kliente läbi pettuse, siis see on negatiivne. Aga oma ametiau kaitsmine ei ole pettus.

See, et prostituute külastavad peamiselt abielumehed, on üldteada fakt. Sageli need mehed ei taha uut suhet, vaid lihtsalt vaheldust. Prostituut on kiire lahendus. Tundeid pole, draamat pole, konkreetne ost-müük.
Erootilise massaaži osas ei oska öelda, aga Caprichosa kui eksperdi seisukohta tasub kuulata.

Millel peaks üldse põhinema arvamus, et seksitöötaja ei suuda armuda ja armastada?

Loomulikult teevad mehed ka seda tööd. Kes neid homomehi siis teenindavad? Ja kes need meespornostaarid siis on?
Lihtsalt ilus naine reeglina meest seksiks ei telli, kuna tal puudub selleks igasugune vajadus. Suvalisest baarist võib ilus naine iga kell mehe leida, kes 20 minutit seksi ära teeb.

Mina küll prostitutsioonis midagi toredat ei näe. Ta lõhub kooselusid: naine on lastega kodus, suhtes on seksiprobleemid nagu ikka ja mees käib neid rahuldamas prostituudi juures, kulutab sinna raha ja võib ka suguhaiguseid saada. Kui tore on mõnel naisel armuda mehesse ja hakata temaga koos elama kui mees varemalt oli tihe prostituutide külastaja. Või mees hakkab elama koos naisega kes oli prostituut...

Prostitutsioon teeb naised ruttu vanaks, see kõik on seotud ka kuritegevusega, narkootikumid, alkohol. Prostituutide seas on suur enesetappude arv ja ei ole nad seal Saksamaal või Hollandis ka õnnelikud. Youtubes on neid videosid küll ja küll, kus prostituudid räägivad oma tööst, vaadake neid. Nad ise muidugi väidavad kuidas lõpuks said ärist välja, aga see on selline jutt.

Prostitutsiooni ei saa ära kaotada isegi seaduste abil, see jääb alati naiste äriks, see on paratamatus nii kaua kuni on inimesed olemas. Aga hakata nüüd nende ametiau kaitsma... seda mina küll ei suuda.

See kõik on õige, aga Sina ei peagi prostituutide ametiau kaitsma. Nemad ise kaitsevad. Miks neid aga ründama peaks? Ohtusid tasub muidugi välja tuua, kuid kui naine peab lugu hügieenist, ei tarbi narkot-alkot, on rahuldustpakkuvas avatud suhtes ja tahab olla seksitöötaja, siis miks teda sellepärast hukka peaks mõistma?
Naisi, kes saavad oma eluga kenasti hakkama ja naudivad tööd seksuaalteenuste pakkujana, kindlasti leidub. Neil on õigus olla õnnelikud ja oma töö üle uhked täpselt samamoodi nagu kõigil meil teistel.

Kui mees käib ametliku prostituudi juures on tegelikult ok kui aga naabrinaise juures on naisel rivaal.

Kes neid nii väga hukka mõistab? #metoo liikumine? Pahased on need nende endi kliendid kuna see nagunii on teenuse pakkumine. Kui sulle mingi söögikoha toit ei meeldinud, siis kirjutad ka netti negatiivse arvamuse ja ei mõtle nagu sa kedagi ründaks.

Kindlasti on naisi kes on õnnelikud, aga miks peaks mehed nende eest rääkima, mingite boonuspunktide korjamine kuna ihas on nii paljud kingituste eest kohtujad?

Mehi, kes pole kellegi kliendid, aga kes "litse" hukka mõistavad ja neid järjepidevalt solvata üritavad, on lademes ka siin ihas.

Ei ole märganud. Siin foorumis on mingid tüübid kes igas teemas omavahel jagelevad, aga mingit manosfääri pole märganud.

Kuidas ikkagi prostituudid lõhuvad kooselusid? Kui prostituute poleks, ega siis meestel kõrvalhüpped tegemata jääks. Leitakse teised võimalused, mis võivad kooselule palju ohtlikumad olla.

Mehed sõimavad litsideks neid naisi, kes kätte ei anna, sest teistele pidid ju andma.
Naised sõimavad litsideks neid, kelles näevad konkurenti, sest nad teevad seda, mida tahaks ka ise teha, aga ei julge.

Sa oled 70 aastane mees kui profiili vanus on õige, kas sa siis pole seda kõike ise välja mõelnud?

Prostitutsiooni küsimus ongi hea kahvliküsimus. Mõlemad ohvrid on naised ja kelle poolt sa siis mehena oled. Kas prostituudi või selle teise naise poolt kes on prostituudi poolt ohustatud? Mis siis kui tavalise naise ja prostituudi rollid vahetuvad? Valides poole, jääd teistest naistest ilma.

On ka mehi, kes sõimavad nii neid, kes kätte ei anna, kui neid, kes andsid. Mingi andrewtatelik naistevihkamine on internetis päris selgesti hoomatav, kui vähegi viitsida tähele panna. Siin ihas on suurem osa mehi küll lihtsalt meeleheitel vitujahtijad, kes iga seksikama pildi ning lubavama kuulutuse peale tormi jooksevad, aga ka nende sekka sigineb tasapisi naistevihkamist.

See oli küll väga Varrolik vastus.

See oli kommentaar jfjmile.

Prostituut ei ole ohver, kui ta tahab oma tööd teha ja saab selle eest hästi tasustatud. Tema kliendi abikaasa paraku muidugi saab petetud, aga 35+ vanuses pikaajalises suhtes naised kipuvad ise ka sageli petma, nii et raske öelda, kas see mitte elustiil pole.

Kas mehel on kohustus prostituuti külastada? See on tema vaba valik. Prostituut annab vaid võimaluse, otsustab mees ise. Ja tema on see, kes kooselu lõhub, mitte prostituut.
Ja prostituut pole ohver, see on tema enda valik.

Oleks elu ainult nii lihtne ja mustvalge.

Elu ongi lihtne, ainult inimesed mõtlevad selle keeruliseks.

roberspierre, su vaade sellele asjale on pisut lühike.
Jah, seda kõike võib teha. Lihtsalt ei peaks salgama, kuidas see muudab mehi ja naisi. Mehed hakkavad KÕIKE ostma. Naised pole sageli need, kes on seksimaiad vaid kellel pole raha saamise nimel mingit tõrget. Kui inimesed suudaks sellele teemale küpselt läheneda, poleks midagi katki. Kahjuks ei suuda. Vastavalt kujuneb siis mingi kontingendi puhul teineteisesse suhtumine, mida püütakse normaliseerida.
See on pikem taust. Asi pole teenuses endas vaid selles, milliseks see inimesed muudab. Ja mis siis kaduma läheb.
Hiljuti avaldati Euroopa maades enimlevinud sõimusõnad. "Lits" või puta või bljad oli paljudel. Miks?
See joti meem, et sõimavad ilmajäänud, ei ole tõsi. Kuigi jah, seda juhtub loomulikult, sest on primkale käepärane.

Em.. prostitutsioon kaob siis kui kaob illusioon..mida mehed ostavad. Või tunne .(Et nad suudavad olla võimekad ja õnnelikus teha (tuleb/läheb/hea tehing mõlemad rahul)vähemalt mõne naise ,sest enda oma kodus kahjuks seda pole. Too näeb mehe augud läbi ja nõuab emotsionaalset lähedust, mida mees ei suuda pakkuda. Ja et endaga töö käib üle jõu..lihtsam ennast turgutada üles tasulisega. Sealt tulebki see ,et ..oma mutt vingub .. aga lits näe on tänulik.

Tasulisega suhtes pole emotsionaalset seotust vaja. Lihtsam

Tasulisega tekib ka emotsionaalne seotus. Ega siis kõvaks niisama lambist ei lähe ju.

Copy, sa vigurivänt! Normaalsel mehel läheb aeg-ajalt kõvaks ka ilma igasuguse välise ärritajata. Sa vist ei ole lõpuni mõistnud, mida tähendab emotsionaalne seotus? Tõsi jah, see on värdväljend, mis peaks markeerima armastust ja sellele sarnaneivaid tundeid. Aga see iha ei tekita. Tõsi, on teada juhtumeid, kus klient armub tasulisse... aga kõvaks läks tal ka enne armumist

Hommikuti on ikka kõva. See on normaalne.
Noh mõne perversse mõtte peale läheb ka kõvaks, seda muidugi. Lisaks mehed armastavad silmadega, see ajab ka vahel kõvaks, kui ikka on äge tshikk. Aga kui see äge tshikk ikka ajab mingit jura suust välja ja käitub nõmedalt, siis ikka vajub kohe ära. Sellest agast algabki emotsionaalne side minuarust. Vahet pole kas rahaeest või mitte aga see klapi tunne peab tekkima, muidu ei saa kuidagi pauku lahti ja raisatud raha. Vähemalt minul on nii. Jah prostituudiga pead riskima, et vbla ei saagi asjast asja.

kenasuudlus jätis jotti maha, sest tal pold enam pappi ja soome laudas ka pold rohkem tööd. nii lihtne see ongi

Tasulisega tekib VASIKA+VAIMUSTUS...seda Isegi armumise tundeni välja.. ega ma väida et siin naised kehvad on..EI.. ammugi mitte.. 🔥