Kirjedage paari sõnaga, mis iseloomustab eesti naisi, kes iha.ee -s asjatavad. Mulle tuleb ette - passivsus ja ebareaalsed ootused

Naisi on siin seinast-seina, täpselt nagu mehigi.

Ihas on täiesti tavalised Eesti naised. Täpselt samasugused, kui tänavatel vastu tulevad. Ning pole mõtet loota, et neil esimese kirja peale nabast all pool mahlad kohe jooksma hakkavad.
Kui oled ise õige mees ja oskad õigele nupule vajutada, siis võib kõike juhtuda.
Ei ole frigiidseid naisi, on vaid mehed, kes ei oska küsida.

Täiesti tavalised naised on siin Ebareaalsed on pigem meeste ootused, arvates, et iga saadetud lause peale"keppi saab wää" hakkavad enamus naisi siin suurest rõõmust kiljuma ja jooksevad juba tegutsema

Ei viitsti võid ka kirjutada pikema jutu, nii nagu oskad, midagi ei juthu, arvamus teistelt saitidelt....magavad need tegelased

Kõrge enesehinnang, aga keskpärane sisu. Ehk siis jah, ihas olev keskmine naine on üsna sarnane keskmisele Eesti naisele.

PS! Ei üllatuks absoluutselt, kui naised iseloomustaksid keskmist Eesti meest täpselt samade sõnadega Selles suhtes on vähemalt hea, et Eesti mees ja Eesti naine üldjuhul väärivad üksteist

(Ja enne kui keegi end puudutatuna tunneb, siis erandeid on... vähe, aga on)

Edu!

Ma ei kipuks siinkohal üldistama, sest igaüks on siin omadel eesmärkidel ja kindlaid jooni tõmmata ei saaks. Need, kelledega mina olen sattunud kasvõi põgusaltki suhtlema, on alati meeldivad, rõõmsameelsed ja tasakaalukad persoonid. Mingisugust keskpärasust või kõrget enesehinnangut ma küll välja ei loeks. Kõik oleneb reeglina sellest, kes ja millisel eesmärgil suhtlust alustab ning kuidas vastaspoolesse suhtub.

Eks üldistamine on selles suhtes tõesti natuke mõttetu tegevus, et inimeste isiklikud kogemused kipuvad varieeruma. Just hiljuti arutasin ühe sõbraga, et üksiku inimese suhtlusringkond on väga harva esinduslik läbilõige tervest ühiskonnast. Sama moodi olen iha kasutajaskonnast vaid väikse murdosaga kokku puutunud.

Suhtlusest rääkides, siis iga vähegi pikem kirjavahetus on tõesti meeldiv olnud. Aga seda selle pärast, et ebameeldivate inimestega lõpetan suhtlemise ruttu või ei alusta üldse. Täidetud profiilid on selles suhtes palju väärt. Kui sinna on mingi vabatekst juurde kirjutatud, siis sellest saab üsna hea aindmuse, millise inimesega tegemist on.

Selle profiili lisainfoga on selline lugu, et tihti ongi kõik, mida inimesest leida võimalik, sinna kirja pandud.

Tihti on asi rohkem selles,et ei loeta inimese ankeeti,kui kirjutatakse. Minu pärast võib üks 30 aastane 3 lehekülge täis kirjutada aga vastuseks on lihtsalt ei. Kas mina olen sellepärast ülbe,passiiivne ja ebareaalsete ootustega? Ei ole. Probleem on teisel pool ekraani. Aga sellest ei taheta aru saada ja süüdistatakse oma rumaluses teisi.

Eks ta nii olegi, et koolis jäid paljudel bioloogiatunnid vahele, nad siis eeldavad, et (Kosmosetuti sõnadega) "naiste ainus unistus on saada suvalise orika poolt ära märgistatud" ja loomulikult naised ainult seda siin otsivad.

Paraku suudab juba üksainus molkus peo rikkuda kõigi jaoks. Ehk: naistele piisab kokkupuutest paari-kolme erivajaduselisega, et kirjadele vastamisel muututaks ettevaatlikumaks ja kohtumisi välditaks seni, kuni teisest poolest piisavalt ei teata. Tõlge: kirjutavad mehed tegutsevadki ebasoodsal foonil.

Teine puzzletükk on äri. IGA suhtluskanalit kasutatakse ka müügiks (ka feissaris topitakse sulle näkku nii sokke kui lillepoode, eks), siin on nii enesemüüjaid kui pettureid vist keskmisest tihedamalt. Ja taas: nemad on aktiivsemad, nemad torkavad silma. Seega ka naised suhtlevad ebasoodsal foonil...

"Paraku suudab juba üksainus molkus peo rikkuda kõigi jaoks."

See lause iseloomustab ihas suhtlemiset minu meelest üsna hästi.

Huvitav on see, et just naised viskuvad nö ambrasuurile Tuues eesti naise võrdluseks rootsi, saksa, ameerika või vene naise, siis võiksin öelda et eest naine on pragmaatilisem ja libiido on madal. Tehakse ainult oma tahtmise saavutamiseks või selleks, et mees ei viriseks.

Viriseva mehe jaoks pole ju rohkemat vajagi

Eesti naise libiidol pole häda mitte kui vähimatki.....edasised järeldused tehku mehed ise

noh, külas on ikka toit maistvam, laste arvates ...

täitsa tavalised eesti naised, ehk veidi edevamad.

Ei ole võimalik iseloomustada, sest paljude naiskontode taga on meessoost tegelinskid ja paljudel naistel on ka mitu kontot. Aga mis on silma jäänud on see, et palju otsitakse sponsorit ja palju otsitakse kooselu varianti.

Mis sellel kooselu otsimisel siis viga on? Tasuline naine ei sobi, kooselu kah mitte - et siis lihtsalt tasuta seks oleks see, mis kvalifitseeriks naised "headeks"?

Mitte ainult tasuta, vaid iga esimese ettejuhtuvaga

Ma küll ei saanud aru, et Pontos oleks kooselu otsimist halvustavas võtmes maininud.

Minu viga, tähelepanematusest ja lugedes eelmisi postitusi jätsin ma kahe silma vahele tõsiasja, et iga kasutaja kirjutab ikka lähtuvalt oma meelestatusest. Nojah, eks surasin siis kõik ühte patta . Nii et Pontos on minu poolt igati rehabiliteeritud staatuses.

Kindlasti ei loe ma iha.ee naiskülastajaid ebareaalsete ootustega passiivitarideks, kindlasti mitte!
Meeste arvuka tähelepanu tõttu puudub naistel lihtsalt vajadus aktiveeruda - ollakse mugavustsoonis, aga mitte passiivsed.
Kuna naistel valikut on, siis timmitaksegi kriteeriume ja valitaksegi parim. Kui latini ei küündi, siis võibki jääda mulje, et naiskasutajad siin kuidagi ebaratsionaalsed on.

Sweetlove1 pani tsitaadi signatuuriga pisut puusse?!

täitsa plikkad.

un jah

Eesti naine on teistsugune kui iha.ee naine
Siin on enamus paksud töötud memmed lastekarjaga,virtuaalmokalaadalised.
Teine grupp on prostituudid ehk sponsori otsijatest suguhaiguste levitajad.
Kolmas grupp on mehed kes on naise konto taga,pihkurid,pedofiilid ja liputajad.
On ka erandeid,kuigi vähe.

Vene mister Bean - tunnen kaasa nii koledate kogemuste osas. Pane siis üks erand veel kirja, äkki parandab üldpilti.

*Olen sale, töötan täiskoormusega riigieelarvelises asutuses, lapsi on üks, prostitutsiooni ei ole kunagi harrastanud ega pole ka plaanis, olen terve ning naissoost .

Luceo aga palju sul siit kohtinguid juba kirjas on?

Ma ei otsi enam kaaslast siit, seega pole vist vajadust ka kohtingutel käia - kui tahad, võin viimase kuu kutsed postkastist kokku lugeda, varasem kirjavahetus on kahjuks kaotsis. Ja kui veel iga soovijaga kohtuda ilma vähimatki valimata, siis ikka võiks täistööpäevadega arvestada.

Seega, virtuaalmokalaadaline, või kuidas?

Mõtle parem erand välja

Ok, selles ühes punktis ainult ja väljamõeldised pole vist need, mida mister Bean silmas pidas?

"Enamus on paksud memmed lastekarjaga" See väide väga ei pea paika. "On lihtsalt paksud" on vähe usutavam.

Aga ega kui ma sale ja vaba naine oleks, ega vist ka kontot kaua ei peaks. Vbla 5 minutit ehk

Naiste passiivsus. Njaa, seda on seletatud nii: Mees peabki ettepaneku tegema ning aktiivne olema ja siis naine valib. (aga mis saab siis kui ettepanekut eitehtagi ), ilmselt seda viimast vist ei juhtu siinsel saidil kunagi. Keegi ikka tahab.

Aga virtuaalreaalsus ongi selline jutustamiste jada. Muudkui aga vorbid kontosi igale poole teha ja jutustad ja jutustad ja .......

Hea müügimees räägib sita saiaks, aga vilets ei saa ka saia mahamüüdud.

kumb sina neist oled

Njah, siis peab sitaks palju kontosi omama. Saad selle saia kätte aga kohale tuleb ikka sitt.

See on nüüd küll müüt, et saleda vaba naisena ei peaks kontot viit minutitki - jah, peab paika, kui sa esimese püstikusejaga lepid. Kui mingidki ootused on vanuse, elukoha, misiganes muude kriteeriumite osas, siis kulub neid minuteid olulselt rohkem. Isiklik kogemus.

Point on selles, et sale vaba naisterahvas tavaliselt siinsele lehele ei jõuagi. Tal on reaalseski elus niipalju austajaid, et virtuaalsusesse jõuab vbla alles kuu lõpus , kui sedagi.

Müüt on see, et kirjutades ehk saab inimese olemusest teada ja äkki ei olegi esimene püstikuseja jne jne.

Ega ikka ei jõua küll. Kirjutades saab palju rohkem pakasuhhat teha ja maskiballi korraldada, et hoia ja keela.
Silmast-silma on asi palju keerulisem ja nõuab väga head enesevalitsust, ning tõelisi oskusi olla härrasmees.
Kirjateel on see käkitegu.

Mehed tõmmelgu ja naised siis vaatavad pealt ja plaksutavad käsi, unistage edasi.
See vastuste protsent on suure tõenäosusega nii madal meeste jaoks, et minul taolise tralli jaoks energiat ei ole. Mille järgi need naised nende kirjadehordide seast valivad, see on selline kahtlane teema, vaatavad nokupildi järgi või? Pigem on see mingi huinamuina, naised otsivad sageli lihtsalt meelelahutust siit ilma, et oleksid valmis reaalselt kohtuma. Et näiteks töömõtteid mujale saada. Lugeda mõnda rõvedust, et siis mõelda, et vuih kui nõme. Ehk siis naised valivad nagu jumal juhatab ja seda me juba tema kuidas jumal juhatab, ilma kaptenita läheb laev merel põhja.....

No mina jõudsin siia lehele, mitu aastat vaba naisterahvas. Inimeste elukorraldus on erinev, mul on väike väljakujunenud tutvusringkond, enamus pereinimesed ja väljas käin harva ning siis kohtan kah vanu tuttavaid . Väikses kohas elades on võimalused uusi tutvusi leida väiksemad ning toidupoes või autoteeninduses ma pole pidanud paslikuks kellegi perekonnaseisu küsima hakata.

Rewwal, loomulikult saab kirjutades inimese olemusest rohkem aimu, aga see võtabki pisut enam aega, kui viis minutit.

Loto, naine on selleks õnnistatud käeks kes suvalt valib, ise teadmata kellest heast loobub. Ei näe mõtet asjal. Ma ei taha anda neile seda positsiooni.

Nad lihtsalt ei jõua süveneda.

Luceo,mulon vastupidsed kogemused. Siinsel lehel näiteks. Mitu-mitu aastat arvasin, et üks kasutaja on psühh, sotsiopaat ja ilmselt täis debiilik.
No saime kokku, üle laipade.

Ja täitsa tore inimene. Uskumatu.
Olles tagasi virtuaalsuses ehk iha lehel, läks sama jura edasi, kus enne kohtumist pooleli jäi wtf sa nüüd aru saad,sellest kirjateel mõistmisest.
Pigem on see vabandus enda passivsusele.

Ma nii vinge tädi ei ole, et kedagi sotsiopaadiks aastate kaupa pidades veel püüaksin edasi .

Passiivsus on suhteline mõiste, aga ilmselgelt on mõningate asjaolude juures rohkem võimalusi, mõningate puhul vähem. Kui sul on kindlad soovid - enamustel siiski on, ei tee see asja teps mitte lihtsamaks. Ja võid kohtamas käia, sinu ees istub päris tore inimene, aga... ei midagi enamat, ei mingit tunnet, et tahaks temaga midagi enamat peale sõpruse.

Kaaslane on mul nüüd olemas siiski - sobivas formaadis, vbl lihtsalt kulus selleks rohkem ressursse, kui mõnel teisel.

Ah see oli mäng, mis läks üle käte. See selleks.

Aga jutustajaid ja "selle mingi tunde ootajaid" on tõesti roppumoodi. Kas see on passiisus? Ehk on jah see mugavustsoon. Kõik on ju tegelikut olemas. Aga äkki.......... tuleb midagi ägedat. Aga mis see äge on? Atraktiivsem mees?
Mehed pidid ju lühema seeliku järgi jooksma! Mida paremat need naised siis ootavad?

Nõus, passiivsus, unelejad, et äkki...

Olen kuulnud jah, et naised ootavad siin... isegi ei tea mida, suutmata oma soove konkreetsesse vormi panna, et siis mees teaks, mida või keda täpsemalt otsitakse. Ma ei oska isegi kommenteerida, miks niisugune taktika hea on. Võimalik, et tõesti loodetakse mingit helesinist unistust täituvat ja kõik muu kvalifitseeritakse mittesobivaks.

Edevus? Enda näitamine? vip'i mängijatel jah on see paratamatus.

Aga siis ei ole imestada, kui halvasti arvama hakatakse.
Mina täidaks profiili kohe sedasi, et kohtumist ei ole ega ei tule. Palju te olete sellised naiste profiile näinud?

Väga hea...