Piidrid kappi tagasi

Piider igasse peresse!

Mina enam kappi tagasi ei roni!

Miks peaks mees olema midagi muud kui piider?

Tänapäeval naised ja ühiskond meest tema traditsioonilise rolli ja panuse eest vähemalgi määral ei austa. Mees on külatola ja iga naise tõugata, koorida ja süüdistada. Paljud mehed ei saa oma naiselt üldse seksi ja elavadki ilma. Mõned mehed saavad koguni füüsilise vägivalla osaliseks. Vaimsest rääkimata. Väidan, et tänapäeval on ratsionaalne valik mehel lõbutseda meestega ja naistest eemale hoida, sest sealt ühtegi positiivset kogemust ei saa. Kui alguses saabki, on see miraaž ja pettus.

Alehandro40 miks nad kappi?
Äkki sa ise hoopis piider?

Kui mehi ei austa keegi, siis piidreid austavad kõik! Mis võiks olla veel õilsam, väärikam, auväärsem ning erutavam kui olla gei?

mis siis rahvas Veidemanni saagast arvab
üllatavad tõlgendused pm ja co poolt
aga teg, mitte üllatavad

Veidermann on rumal, pole seal midagi tõlgendada

Veidemann rääkis õiget juttu.

Veidermann ei rääkinud õiget juttu ja seadis terve hulga inimesi võimatusse olukorda, kus kriitika tema enda pihta ja võimalik tagasikutsumine olid ainsad lahendused. Riiklikult ühe tähtsaima demokraatiasamba ühe kõige tähtsama esindajana lõi ta olukorra, kus rongi alla viskas terve grupi meie ühiskonna liikmeid ja arenenud, kaasaegse väärtusruumiga riigis ei jätnud inimestele muud valikut kui endale jalaga perse lasta laduda.

See oli kohutav fopaa inimeselt, kellel lasub vastutus neid vältida ja mille eest maksame nüüd meie kõik, kollektiivselt. Mõned otseselt, mõned kaudselt.

See on sinu arvamus. Veidemann rääkis ikkagi õiget juttu.

Tänapäeval on ju kõik inimesed mehed. Naisi enam ei olegi olemas. Lihtsalt mõnel mehel on väiksem kui teisel mehel.

Et Veidermann on rumal, kui rumal nii arvaja võib veel olla
Peaminister: Veidemann peaks hindama oma sobivust ERRi nõukogu esimehena
Michal: keegi ei pea ette ütlema, kuidas on õige eraelu elada
Heidy Purga: Veidemanni väljaütlemine on sekkumine ERRi toimetusvabadusse
Randpere: Helme ja Veidemanni maailm, kus samasooline paar ei tohi lapsi kasvatada, on ajast maha jäänud

ikvergil jagab selle seltskonna arvamist, nagu korralik “pioneer” alati valmis kodumaa kaitseks, kas geenides
tõesti õõvastav seltskond
arvata võib, et sul pole aimugi, mida Veiremann ütles, aga vile oli antud

ERRi nõukogu liige: poliitikud reageerisid nagu koerad vile peale ja hakkasid arvamust avaldama!
Riina Solman: lõhnab kättemaksu, vooruspoosetamise ja progressiivsusele pugemise järele

õnneks enamus, tundub, et 90% või isegi rohkem on teisel arvamisel, laste ostmist reklaamida, kuhu veel, etv-s, isadepäeval
jah, miljonärid võivad seda …… endale lubada,
tunnen kaasa nendele lastele, kui kooli lähevad, seal michail ja ka issi rahakott neid ei kaitse
aeg läheb ruttu, 10-15 aasta pärast räägime

Naljakas on lugeda vaevu sõnu ritta seada oskava inimese püüdu kõigest jõust solvata
Pets, suurem jagu su tekstist vajab väljaprintimist, paberihundist läbilaskmist ning siis kogu sodi loterii vormis kokkuliimimist, et sellest midagi arusaadavat välja saaks lugeda.

Mulle tundub, et sulle on täiesti ebaselgeks jäänud millega Veidemann eksis, ning selleks ei ole "isikliku arvamuse avaldamine". Rõngu pagaripoe kõrval parklas võib ükskõik kes, ükskõik millist arvamust avaldada, ERR-il on aga terve riigi ees kohutavalt suur vastutus ning seda enam selle juhatuse esimehel. ERR-i esimees ei saa endale lubada avalikus ruumis välja käia mõtet, justkui kuuluks keegi või ei kuuluks meie väärtusruumi. Siin pole erakondliku kuuluvuse ega poliitilise suunitlusega midagi pistmist.

Kui Veidemann oleks konkreetselt rääkinud surrogaatema kasutamisest, oleks jutt teine. See on meil ühiskondlikult veel lahti arutamata ning ma ei pea silmas nende inimeste argumente, kelle käest sina oma arvamust otsid (mis on irooniline, aga iroonia tabamine jääks sinu siruulatusest paraku välja), vaid inimeste omi, kes selles valdkonnas päriselt end mugavalt tunnevad ning ei kaaguta kõhutunde pealt.

Näiteks sina, kes sa arvasid, et jutt on laste ostmise reklaamist ning mitte homoseksuaalsete vanemate näitamisest "meie väärtusruumis", mis on konkreetselt Veidemani probleem, mitte sinu külgepoogitud arvamus Veidemani etiketiga.

Üldiselt saab Veidemanni suunalist kriitikat vaadata kui kriitikat seisukoha suunas, mis meie ühiskonnast arvaks justkui mingid ühiskonna liikmed välja. Ja Veidemanni kaitsjad laias laastus ei ole nõus mitte tema öelduga (millega tegelikult öeldakse hästi palju), vaid Veidemanni "sõnavabaduse piiramisega" otseselt tema kohalt väljahääletamisega. Kui sa siinkohal ridade vahelt ei oska lugeda, siis luba ma tõlgin- need inimesed saavad ise ka aru, et seistes Veidemanni öeldu eest välja, võtavad nad meie ühiskonnas vägagi ebapopulaarse seisukoha.

Et ehk lühidalt- tahaks viidet või paremat argumentatsiooni väitele, et "90% või rohkem" on Veidemanni öelduga nõus. Või vähemasti sinu väärtõlgenduse, valesti mõistmisega sellest mida Veidemann ütles.

Seniks aga, head lugemist-
2011 aasta artikkel
https://eestinaine.delfi.ee/artikkel/59816797/lugejad-kas-surrogaatlus-teeb-lapsest-muugiobjekti-voi-aitab-naisel-onnelikuks-emaks-saada
Küsitlus, kus suurem osa vastajaist pooldas surrogaatemadust

2018 aasta artikkel
https://epl.delfi.ee/artikkel/83980564/vana-kuld-arvamusring-asendusemadus-oli-varem-eestis-lubatud-mis-juhtus
Erinevate vaadete ja organisatsioonide esindajate seisukoht surrogaatemaduse kohapealt

Veidemann ütles õigesti.

marsak 2025 --- tänapäeval ei ole kõik mehed , nüüd on numeratsioon - 1 ja 2 .Seepärast oli Veidemannil ka igati õigus, TV ei olnud määratlust , nr. 2 ja nr. 2, lapsega

Loomulikult ütles Veidemann õigesti. ikvergil ei saa sellest aru.