Kui Su "tähelepanekud" on nii juhmid, siis mis paneb sind arvama, et su uued mõtisklused kuidagi teisiti saavad vastu võetud?

Sa meenutad mulle inimest, kelle arusaam inimestest põhineb kellegi jutustustel neist. Nagu püüaks joonistada autot kellegi selletuse põhjal, olles ise vaid hobuseid näinud.

JE- mis ma pean nüüd 20 aastat sokke kandma siis või?!

Ikvergil, kõik ju kunsti nimel ja ühiskonna hüvanguks!

Suur tänu Teile siin selle mentaalse porno eest, oli lõbus

Tunne on vastastikune- kniks ja kraaps! 😂

Bergland, minu hinnangul argumenteeritakse siin Sinuga väga põhjalikult. Sa ise jääd vastuargumentidega jänni ja ainus vastus on siis, et näritakse tähtede kallal. Ei närita, vaid tuuakse välja loogikavead Sinu väidetes. Lükka need siis ümber, aga Sa ei tee seda.
Mina ei usu, et antud teemas provokatiivselt käitusid, et näha reaktsiooni. Sinu seisukohad ongi sellised, oled seda demonstreerinud läbi erinevate teemade.

Mina ei võta omaks Sinu väidet, et mul on pime viha vanemate meeste vastu ja ma ei taha uskuda, et ka teisel see on. Sellise emotsiooniga nagu pime viha, ma üldse ei ela. Kui midagi tõesti ka vihkan, siis on see väga teadlik ja põhjendatud.
Sinu puhul, bergland, ei tunne ma pimedat viha, vaid kergendustunnet, et enda lähikondsete seas sellise suhtumismaailmaga inimesi ei ole. Ei vanemate, nooremate ega ka naiste ja meeste seas. Väga keeruline oleks ikka. 

Kuna Sinu tutvumise eesmärk on grupiseks ja sobivad nii naised kui mehed, siis ma ei tea, kuidas selline küüniline suhtumine kaasaega sellele eesmärgile kaasa aitab. Sinu paljukiidetud nõuka ajal grupiseks, sh meeste omavaheline seks, kohe kindlasti soositud ei olnud.

Trans, sinu selgeltnägemise võime teeb sulle tõesti au. Tõsi on see, et läksin meelega libedal teele ehk teema noored ja vanad, mehed ja naised, sest need rühmad on tänapäeval vastandlikud ja seda vastandamist juhib meedia eriti Eesti Eksperss Päevaleht ja Delfi. Eks kõigilie eriti naistele hakkab see liimina külge. Sa oled täpselt salvestanud minu vaated elule ja inimestele, millest selline ebaharilik tähelepanu, kas selleks see lõpuks valja tuua vastuväitega ära panna, mis su naiselikku egot meeldvalt kõditab.
Isegi mu gupikaidee on sul meeles, põnev kas tahaks ka grupikas osalelda

Inimene kulutas pool kohvitassi ära selleks, et Sulle siidkinnastega selgeks teha, et Sa oled totaalselt eksinud ja Su vastus sellele on külge löömine ja nu**i pakkumine?

See ei ole kajakaparv mis praegu õhku tõusis, see on minu naer 😂

ikv, pole ilus sul luba küsimata teiste vestlusse sekkuda, ilmselt arengujärgus intellekt seda ei hooma, see vastus ei olnud sulle suunatud a la kes sulle lusikat pakkus

Kulla bergland, kas Sa ikka adud, kus Sa parasjagu viibid?
Kui vestlus toimub avalikus foorumis, siis selleks küll luba pole vaja küsida.
Intellekti arengujärgu üle otsustamine Sinu poolt on pigem lahmiva emotsiooni kui arenenud mõtlemise näitaja, erinevalt pildist, mida endast kui vääriti mõistetud intellektuaalist siin maalida püüad.

Ja foorumis on lusikad avalikult laual, siin ei pea neid individuaalselt pakkuma ega küsima.

Janee , kui on kellegi poole isiklkult pöördutud kirja alguses seda näeb siis on hea tava kui sellele vastab või ei vasta nimetad avalik või mitteavalik pole siin oluline see lihtsalt elemenaarne viisakus.
See Transfeeri kiri oli mulle suunatud ja jutt oli seal minust

Te olete teemast väga kaugele libisenud. Me saime juba kaks lehekülge tagasi teada, et bergland noori naisi ei taha. Räägiks pigem neist, kes tahavad.

robes.... Tänan mul on tunne siin nagu koerakari oleks kallal

Sel paljukiidetud nõukaajal oli ütlemine, et ülemuste üks suuremaid privileege on see, et nad saavad enda suguelu puudujäägid alluvate peal väljaelada.

See ,et üks porine päev oli mõnel püksisääred korra mustad ja hängisid kuskil pargis, no tore kui noored elust rõõmu tunnevad, ei tähenda ,et nad sellised igapäev oleks. Issand, mis sa maa laste kohta veel ütleksid, trööpavad mööda traktoreid - õlised, käivad suvel farmides tööl-sitased , harivad aiamaid - küünealused mullased. Maa noored rallitavad mööda külavahe teid , sa saad vist infarkti . Korda üldse pole , eks ole. Ei , see on neil lubatud sest kuidagi peab noor õppima eluks vajalikku ja porised püksid tugevdavad vaid immuunsust. Iga ilmaga käiakse jooksmas , jalgratastega sõitmas samamoodi on pärast seljad porised. Tervitus on elementaarne vaid siis kui tema alustab vestlust . Võõrastele meestele kes minuga tänaval juttu alustavad ma ka tihti ei vasta kui ta ei meeldi mulle.

Miks peakski vanu tahtma0?Noored naised on ilusad.Oma noore naisega koos vananedes jääb tema ikka sinu jaoks nooreks vaatamata aja hävitavale tööle.
Täpsustan et minu jutt käib ikka naistest mitte pargivahel jõlkuvatest tatikatest.

Oleks asi ainult tahtmises, enda vanuse kanti ikka rohkem lootust.
Hiljem rahulikum ka, ei pea konkurentsis pidevalt olema.

Impala, selgita, palun, seda osa: "Hiljem rahulikum ka, ei pea konkurentsis pidevalt olema."! 😀

Mis siin selgitada?
Kui kaaslane paarkümmend noorem, siis pead olema sama nooruslik muidu ei vea välja.

No nii ikka ei ole, et pelgalt visuaal on konkurentsi mõõdupuu. Veidi pealiskaudne arusaam. Olenemata vanusest on konkurentsis püsimiseks palju enam pisinüsnsse ja siinkohal välimus ei ole päris kindlasti määraja number üks.

Minu särk on triigitud...🙄

See on nii peen teema, et seda siin selgeks ei aruta.
Ei mõtle ainult visuaali vaid ka füüsilist jõudlust ja ka tahet olla aktiivne.

Ja arvad, et omavanused naised vaatavad neist omadustest, füüsiline jõudlus ja aktiivsus, mööda? 😀

Dragu, kui särk triigitud, püsid konkurentsis... 😂

Omavanused ei sobi , noored räpased
Mis siis jääb ?
Head pihku löömist

Pihku löömises ei ole midagi halba, kui vabast tahtest.

Kas peale "vabast tahtest" on veel mõni variant? 😂

Vist mitte, no olude sunnil on põhjendatud see.

Aga miks siis siin luusida - kas selleks et nn inspiratsiooni saada , noh et pihku lüüa
Jah ongi nii ?
Kas tänapäevased mehed on pihkurid ?
Kas tõesti seks ei ole enam moes ?

Vastan viisakalt siis berglandi pöördumisele, kuna teistel pole lubatud.
Minu arusaam on ka selline, et kui avalikus foorumis sõna võtta, siis on see kõigile lugemiseks ja ka kommneteerimiseks. Mõned küsimused ja vastused võivad olla rohkem personaliseeritud, aga see ei tähenda, et need ainult selle inimese omanduses on. Tore muidugi, et minu mõtetele nii isikliku vastuse annad, aga Sul on see küsimustele vastamine ka suhteliselt valikuline. 

Selleks, et Sinu mõttemaailmast teatavat ülevaadet saada, ei pea üldse selgeltnägija võimetega olema. Piisab ainult tähelepanelikust lugemisest, analüüsivõimest ja meeldejätmisest. 
Seda, et Sul grupiseksi huvi on, ei ole vaja kuidagi eriliselt meeles pidada, see on Su ankeedis märgitud. Mul on foorumis suheldes nimelt tavaks kasutajate ankeetidega tutvuda. Võin kinnitada, et Sa ei ole eriline väljavalitu. Kõik saavad võrdse kohtlemise osaliseks.

Minu naiselikku ego kõditavad hoopis muud nüansid, aga ma ei arvagi, et Sa peaksid neid tabama. Foorumis käin aeg-ajalt mõtteid jagamas ja teiste omasid lugemas, nii nagu ankeedis olen öelnud. Minu ankeedis puudub indikatsioon, et seksi otsin, grupisekist rääkimata.

Mina ei näe, et siin teemas koerakari Sul kallal on. Kui avalikus foorumis sõna võtta ja mõtteid avaldada, siis võiks väärika mehena vastulaused ära kuulata ja meile võimalusel oponeerida ja suuta oma seisukohtade eest siis seista, mitte solvunult kaevelda liigategemise pärast. 
Ma arvan, et see teema on suhteliselt ammendunud, aga küllap tuleb mõni uus teema, kus jälle mõtteid vahetame.

Adressaadi track record näitab, et Su kirjutatu on sama tulus nagu paduvihmas mullide puhumine, aga see ei ole ometigi raisku läinud kirjutis, sest siin on palju neid, kes hindavad osavat sõnasepistust.

Just nii ,sõnasepistus .

Pigem algataks uue teema - vanemad naised eelistavad noori mehi .
Kuidas see teile tundub ?

Riina ega üks ei välista teist.
Mõtlen seda pihkuri teemat. Siin luusimine ei ole erilti inspiratsioon. Pigem teadvelolek.

Ma arvan, et enamus vanemaid naisi (ehk siis 50+ vanuses?) ei eelista noori mehi (alla 30). Naine üldiselt tahab, et mees oleks temast targem, tugevam ja jõukam, et saaks kaitset pakkuda ja juhirolli täita. Noored mehed ei vea välja.

Siin sõltub palju sellest, milleks naine üldse meest otsib. Kas ta tahab ainult seksi, kas tahab mängida kodu või otsib kaaslast meelelahutusteks ja seiklusteks. Ideaalne oleks muidugi 3in1.

Ikka tahetakse nooremate seltskonda, et tunda end nooremana, elujõulisema.
Ka naised aga nad on selles teemas enamasti realistlikumad ja teevad vahet soovunelmal ja reaalsusel.

Ma pole berglandiga mitmes asjas nõus. Eriti see sovjetiaja ilustamine... aga sellegipoolest läks see teema natuke talle ärapanemiseks millegipärast.
Torkab ka silma, et talle stereotüüpide etteheitjad on ise üsna sama patuga. Üldistamine on inimese mehhanism ellujäämiseks ja igakordse analüüsi vähendamiseks, kuid suhtume sellesse intelligentselt.

See enda nooremana tundmine on rohkem meeste probleem. Naiste juures mängib rolli ka see, kui titehirmust tingitud pidur on kadunud ja saab täiega elu nautida.

Slave, mitte "ärapanemiseks millegipärast" vaid ärapanemiseks mõnuga, sest see pole tal siin esimene kord mõnes teemas jaburusi propageerida ja teadagi- mida külvad, seda lõikad...

Robespierre, kui nüüd Sinu mõttekäiku vaatan, kus ütled, et vanemad naised ei eelista nooremaid mehi, soovides pigem, et mees oleks temast targem, tugevam ja jõukam, siis ma ei ole selles veendunud. Tarkus, tugevus ja jõukus, sh juhiroll ei ole tänasel päeval enam tingimata vanuse ja sooga määratletud. Alla 30 aastane mees võib vabalt olla tunduvalt targem, jõukam ja tugevam, kui 50/60 aastane mees. Ja on naisi, kelle saavutusi ei löö üle ei 30 ega 60 aastane mees.

Minule meeldivad endast veidi nooremad mehed, sest nendest õhkub rohkem sellist elurõõmu ja lusti. Nad on otsekohesed ja arutlevad elu üle ilma pireduseta. Kuna soovin endas hoida ja arendada mängulisust ja positiivsust, naeru ja rõõmu, siis klapib mul noorematega pigem rohkem. Tunnen, et nii vaimne pool kui ka seksuaalsus on minul nooremate meestega paremini nö ühel lainel. Mõned mu vanema venna sõbrad on siiski meeldivaks erandiks ja kõrvaltvaatajana saan hinnata, et toredust ja kuraasi on neis palju. Loodan, et olen ise ka 60sena selline.

Tavaliselt 40+ kõik on juba liiga väsinud , neile läheb kõigile nii naistele kui meestele särtsu vaja üllatuslikku temperamentset tegevust kuid kahjuks seda süüdatakse pakkuda vaid korra. Järgmine kord peaks olema siis pikem vahe sees , et ei tekiks rutiini.

Transfeer
Võib-olla, aga enamasti ei ole. Seetõttu ma ise sõna "enamus" kasutasin. Vähe on neid 20ndates mehi, kes enesekindlalt 50-aastase naise kaasa tõmbavad. Veel vähem neid, kel elukogemus ja materiaalne kindlustatud 50-aastaste meestega võrreldav.
Aga erandeid muidugi on. No ja dominantsele daamile toyboyks sobib 20+ vanuses mehepoeg kindlasti paremini.

Slave, bergland sai üle kuu vähemalt suht armulist aega kus tema alandavaid, üldistavaid ja jaburaid seisukohti püüti võtta heas usus vastu ning vaeldi täiesti viisakalt.

Ta on inimene, kelle jaoks mõistev ja rahulik kõneviis näitab nõrkust ning vend vajas klohmimist. Argumente ja arvamusi ta ei tunnista, ju siis tunnistab verbaalset väntsutust.

Nooremad mehed ei ole ainult 20+. 50+ naise jaoks on ka 40nene mees noor ja täitsa pandav.
Materiaalselt kindlustatud küpsed mehed kipuvad olema kas mugavustsoonis või töönarkomaanid, mõlemad on igavad suhte variandid.

Kümme aastat noorem ei ole midagi erilist.
Ise arvan, et paarkümmend noorem oleks selline piir, kus ei hakka imelik tunne.

Kõik on väga suhteline
Minu jaoks isegi 40-45 mees on juba noormees
See kas ta ikka peab olema minust jõukam … miks mitte aga vaevalt et see on otsustav faktor , vähemalt minu jaoks . Kas ta peab olema targem - võiks kùll siis on millest rääkida .

Sellepärast ongi tähtis defineerida, mida oma tekstiga öelda tahetakse. 5 aastat nooremat tõenäoliselt enamus mingiks eriliseks vanusevaheks ei pea. Üldse 40+ vanuses meest noormeheks pidada ma ei oska (ise selles vanuses täna võiksin vanaisa juba olla).

Pidin lõpetama aga siiski, mõned mõtted enamus inimesi ongi sellised nad saavad ärapanemisest mentaalse rahulduse ja mõtlevad panin ära olen parem ja targem, end on vaja kogu aega tõestada. Argumendid on siin kõik ju ainult meeliselt meelevaldsed. Kui vaadata teisi kommetaariumeid avaneb sarnane pilt ikka muututakse isiklikuks ja isegi isikuvastaseks. Isegi kui kedagi midagi kritiseerida siis ei võea seda üldolustuiku kriitikat vaid kui võetakses isikliku solvangut ( eriti teemad noor ja vana nõuka ja tänapäev. Eks kõik inimesed arvavad aeg kus on nemad elavad on ülim ja kõik muu on halb ja paha. Erapooletult mõistevalt asjade üle arutlemine ilma iskustamata näib võimatuna. Ma ei ole sellel arvamusel et sõnumitoojat peab tapma. Püüan aru saada miks ta nii käitub. Põhjus ilmselt on selles kommeteerija arvab tema isik ehk ego on ülimuslik teise egodest. See teeb arutlemise mõtetuks kuna nähakse teist ainult oma ego paistel ehk teiste sõnadega ennast teise inimese osasse ei suudeta panna. See käib minu kohta sest olen ainult inimene.

"Mina vaidlen, sest kuulutan tõde, teised vaidlevad, sest nad ei oska teisiti oma ego rahuldada."

Räägi parem, onu, kui Tammsaare pargis noorte sokke nuusutamas käid, kuidas aru saad, et ikka allatuult oled ja kas majade vahel tuul suunamuutusi teeb?

Miks otse minna, kui ringi saab?
Arusaadav, et otsetee pole tihti kõige kergem ja turvalisem, aga tihti minnakse ringi ja tehakse haake, et poleks aru saada, kuhu tegelikult minnakse.
Selle asemel, et tunnistada soolaselembust, hakatakse rääkima, miks magus ei meeldi ning jäetakse mulje, et soolane on sunnitud valik.