Kes võtab välja ja kes mitte?

põhimõtteliselt pole mõtet ju välja võtta, kuna riik siis oma osa enam ei maksa. Kes välja võtab, peab kindlasti kuskile selle investeerima, nt. hea on Põhja- Hoiulaenuühistu , Pronksi tänaval (mitte Tallinna- see vist likvideeriti ja teised....). Seal saad 7.5 % juurde kui lased iga kvartal välja maksta või 10% kui ei võta välja vahepeal ja aastaintress jääb ka hulka.
Parem oleks teha oma äriettevõte, investeerida pensionisammas sinna ning siis panna hoiulaenuühistussesee raha teenima - siis ei kaota tulumaksu .......

Kes koguma on hakanud, sel pole mõtet välja võtta.
Muidugi ei tea, kas riiklik pension taastub nendel, kes välja võtavad, või hakkavad vähem saama 4%.
Kui riiklik jääb 100% ja kogutud alla 5000, siis mõistlik välja võtta.

Mingi hetk jõuab riik nagunii maavaradeni, kui metsaga ühelpool. Maavarade ajastul võib riiklik pension olla kommertspensionist kõrgem.

võtke välja krt, niikuinii põleb ära ja siis näksite kartulikoori

Kes ytles ja kus,et riiklik pension arvutatakse neile,kes votavad oma kohustusliku sambaraha valja? Jutt on olnud investeerimisfondi paigaldamisest tulumaksuta, valjavotmisest 100% voi osaliselt ja omal valikul kasutada raha,st. soetada midagi tasuvat.... Ja valjavotjatel on oigus minna no.3 sambasse, kus osa korjatakse ning osa investeeritakse. 1- sammas lopeb ju yldse ara edaspidi. Tekib uus,yldine riiklik pension, kus sul on voimalik saada suuremat koefitsienti kui teatud vanusest votad osa voi ei vota pensioni valja ja tootad. Yldine pensionistaaź vanuseliselt muutub, praeguse ....65 asemel

Vanadus pension jääb ikka,isegi kui välja võtad.

Kas sa oled statistikaametist või, ludri?

Kuule kui sul midagi teha pole siis laku oma mune aga ära paugu ja riku teemat.

Välja võtavad need kel pole ajusid,lihtsalt öelda

Ise investeerida on kasulikum. Päris välja võtta pole ka mõtet. No kui on mingi eriti hullu intressiga laen, siis tasub seda raha kasutada selle tasumiseks. Aga pankade pensionifondides hooda oma raha on sama mõistlik, kui lotot mängida. Joppamise värk. Summa võib seal ju kasvada, kuid raha ostujõud väheneb. Kahjuks saavad sellest vähesed aru.

Need kes alustasid, nii öelda selle kohustusliku sambaga kogumist, kus kodaniku palgast pandi 2% ja riik lisas 4% juurde, nendel on vanaduspension 4% väiksem.
Se on seadusega reguleeritud, sest selle 4% on riik juba kodanikule kätte andnud.
Kes ei liitunud, saavad 100%

Kuidas uus seadus neid kohtleb, kas saavad selle 4% vanaduspensionile tagasi või mitte, ei oska öelda.

just seda ma ütlesingi, et klassikaline 1 samba pension ei laiene 2 sambale, tehakse baas ja oma väljavõetuga tagad ühekordse - kas hea investeerimise või ärakasutamise (siis läheb kõrgem tulumaks), edaspidi pole sul enam lisa võimalus saada. Samas teatud aja pärast on sul võimalik uuesti liituda , aga mis summa see saab olla lõpuks ? , kui praegu on inimestel korjunud algusest 4500....6000 EUR. Ja uuesti liitunutel ei teki soodus 10% tulumaksuks.
Meil pole vaja asju väga oletada, sest see värk on pisut toores ja küll seda hakatakse muutma, oleneb see ju ülejäänud pensioniseaduse uuenduste rakendustest

Niisiis tuleb välja võtta ja loota et seadusi liigutatakse niipalju pidevalt et sa ka hea vanaduspensioni saad.

Lootust on jehoova tunnistajatest (pensioni pakkujad) kaubanduskesusest lahti saada.

Lootke vaid

Täna reklaamitakse, et uuesti saab liituda 10a pärast või kaotab 10 000 mingi aja jooksul.

Ükski pank, ei ütle rahast ära, liituda saab iga kell ja kui palju võtab pank sellelt kontolt omale?

Loomulikult, kui olete juba liitunud ja üle 5000 on arvel, siis las olla. Märkamatult tiksub. Eriti siis, kui koguja tüüp ei ole. On vähemalt lähedastel, mingi boonus matta.

Au ja kiitus Lubricate'le. Üle pika aja ka mingi teema, mis kutsub kaasamõtlema.
Mind isiklikult see teema ei puuduta, aga teistele võin enda arvamust ikka jagada.
Kõigepealt muidugi seda, et raha tasub väljavõtta alles siis, kui on olemas kindel plaan, mida sellega teha, sest muidu kaob see raha lihtsalt käest ära.
Siin pakuti oma firma tegemist. Tehast selle rahaga ei ehita. Eestis on loodud tuhandete kaupa väikefirmasid ja statistika väidab, et enamusel nendest jagub eluvaimu vaid 5-6 aastaks. Julgest pealehakkamisest üksi ei piisa, peab olema korralik äriidee, mida toetab positiivne turuuuring. Mõeldav oleks laiendada juba toimivat ettevõtet.
Teine võimalus on investeerimine. Ka siin on omad raskused. Suurtel investeerimisfirmadel on terved analüütikute armeed ja ikka kukutakse vahel sisse. Üksiküritaja puhul võib olla tegemist täieliku loteriiga.
Nüüd pisut matemaatikat.
Kui teenid näiteks 1000€ kuus, siis väljavõttes kasvab sinu netopalk 20€ võrra, aga samas jääb sul saamata40€ kuus, mida riik omalt poolt lisaks.
Kui sul on sambasse kogunenus 10000€, siis väljavõttes maksad 20% tulumaksu ja kätte saad ainult 8000€
Enamvähem korralikuks tootluseks investeerimisel loetakse umbes 6%. Edasi lähevad riskid juba liiga suureks.
Investeerides 8000 tootlusega 6% teenid aastas 480€
Teises sambas teeniks sinu raha kõige konservatiivsema poliitika korral 2-3€. See oleks 200-300€. Aga siia võib lisada juurde 12x40=480€. See on see raha, mille riik sinu sambale lisab ja millest sa väljavõttes pead suu puhtaks pühkima. Seega sambas kasvab sinu raha ka kõige madalama tootlusega rohkem, kui ise investeerides. Tasuvaks muutub ise investeerimine alles siis, kui tootlus läheneb 10%le. Sellist võimalust on aga raske leida ja risk on suur, sest pole teada, mis majandusega juhtub. Pensionisamba konservatiivne poliitika aga põhineb riiklikel võlakirjadel, mille tootlus on garanteeritud.
Nüüd veel sellest milleks riigil on vaja seda teist sammast kaotada. Kui riigis on umbes 600 000 tööealist ja igale makstakse umbes 40€ kuus, siis aastas teeb see kokku umbes 300 miljonit ja kui kõik võtaks korraga enda raha välja, siis laekuv tulumaks ulatuks juba miljardi kanti. Mõelge palju katuseid sellega saaks lappida.

Lisaks veel, et eriti hoolikalt tuleks väljavõtmist kaaluda, kui kohtutäitur kaelapeal. Nii nagu pole pääsu tulumaksust, pole ka pääsu tema eest. Tema on esimene, kes oma võtab.

Selle jah õigus.Hea et endal midagi sellist kaelal pole.Eestis pidi ohtrasti selliseid võlgnikke olema kellel täitus kuklas istub.Elavad üle oma varju ja siis nutavad.

Aga siis olekski ju just õige välja võtta. Saad lahti täiturist ja võid hakata oma elu ausalt elama. Ei pea kogu aeg mõtlema ja skeemitama. Muidugi on ka normaalseid täitureid, aga enamus tuleks mulladieedile saata. Omal kunagine kogemus olemas täitsa. Täituriga siis, mitte dieediga.

jfjm

Sa arvutasid ainult eesti riigipoolse võimaluse.

Nüüd löö kokku pankade haldusrahad, mis igaaastaselt eesti majandusest ja rahva taskust ära viiakse, lihtsalt selle vaevaga, et hoiad oma raha erapangas.
Tänaseks on mõned miljardid juba välja viidud.

Keprik, pankasid toidad sa igal juhul. Nendest pääsed sa mööda ainult musta äri ajades ja ka siis on parem, kui vähemalt osa raha pesumasinast läbikäib.

jfjfm, sa jätad inflatsiooni arvestamata, samuti igasuguse muu majandus- või polltilise muutuse võimaluse. tark astub mõne sammu tagasi, et suurt pilti näha ning õpib ajaloost.

https://majandus24.postimees.ee/3243471/noukogude-ajal-kindlustuse-ostnud-mees-sai-ullatava-rahasumma

Inflatsioon sööb igal juhul raha sõltumata sellest, kas investeerid ise või läbi teise samba. Ajalugu tunnen ma hästi ja tean, kuidas 80 aastat tagasi neid, kellel oli midagi soetatud siberisse saadeti. Tihti piisas vaid kadeda naabri antud vihjest. Samuti tean ma seda, kuidas nende siberisse saadetute järglased enda vanemate vara tagasi said ja nii mõnigi ei osanud sellega midagi targemat teha, kui mahajuua.
15-20 aastat tagasi andis riik lolli peaga pikaajalise lubaduse ja praegune valitsus üritab asja tagasikeerata, sest vabaneva rahaga on võimalik uusi populistlike valimislubadusi täita.

see populistlik valitsus kaua ei kesta vähemalt võlad saame kaela,abiks seegi

Jälle Joti poolt asjalk jutt, pange kõrva taha... tore et vana jälle tagasi!

Kui osakud välja võtta, siis see tähendab seda, et "keegi" peab need osakud ju tagasi ostma aga kui kõik korraga suure hurraaga müüvad, siis hind langeb. See summa, mis praegu kogutud on, on massilisel müügiperioodil kindlalt vähenenud võrreldes nt tänasega. Samuti on müügiga vist see teema ka, et otsus müüa ja müük ise, ei ole sama kuupäeva tehingud, s.t.otsus müüa tehakse ära oluliselt varem ja selleks hetkeks, kui reaalselt tehing toimuma saab, on hind jällegi teine. Suure tõenäosusega jällegi langenud.

Sellest oli ka juttu neil et nad ei saa seda teha.Et kui välja tahad võtta siis selleks ajaks nad on selle summa alla lasknud.Peale avaldust see summa peaks olema külmutatud.

tõstes raha investeerimiskontole, on tulumaksuvaba ja hiljem sealt väljavõttes vähendab max.tulumaks(st.selajal kehtiv ja 10% see kindlasti pole nagu praeguses 2 astmes)

Sa ellips oled vist, selles ihas istumisega täitsa ära pööranud, võiksid oma suuvärgi juba puhkama panna

Dragunov - ilus jeeesti keel 2020-12-21 23:37:30

Palun nüüd vähemasti 5 lugu pleegitada ja kõikjal , ?

Kulla vaimselt ebastabiilne pedenäss, palun ära tiku mulle püksi.

väga vastuoluline teema,
ll samba lõhkumine on väga rumal,aga selline pankade nuumamine on ka rumal
aga kui poliitikud tegutsema hakkavad, siis on tulemus – kõik oksendavad.
jfjm käsitlus väga õige, ainult niipalju, kas see 40 on ikka 40-d?
st, kas selle arvelt l-s sambas midagi vähenes?
Massiline välja võtmine on loomulikult pidu pättidele, saab massiliselt pügada,
See Seederi jutt, et rahas tark ja oskab, on stiilis, kiida lolli – küll jookseb, saab pügada,
kui üle 30% rahvast kasutavad kiirlaene, siis tarkusest on asi väga kaugel.
häid lahednusi ei ole, ainus mida näen, et pankadelt tuleb need rahad ära võtta,
luua eraldi fond, või kaks, et konkureerivad,
ja suht avalik juhtimine ja raha välja laenamine nn lollikindla tagatisega,
Kuna raha on nii odav, praktiliselt 0 tootlusega suurte summade puhul,
Jäävad nn väikeärid, kes saavad raha kusagil 10%-ga, see on ainus raha kasvatav koht,
senine pintsak-lipslaste nuumamine on jõhker kuritegu,
esmalt letti, kes andis panadele sellistel tingimustel meie raha, kas jälle laari kõrvad vilguvad

ega siin kiirkorras midagi arukat ei pakugi, kas omal hakata aktsiaturgudel mängima ( algteadmised võiksid sel juhul olla ) ,kuid üldiselt ongi asjad inimeses kinni , et kas ta siis maksab oma kiirlaene või teeb remonti või mis iganes ongi see selle inimese isiklik asi , ega neil kel pensionini veel oma 10-15 aastat aega pole mõtet vist seda raha puutuda, need kes jäävad kohe ja kui summa on ikka alla 8000 siis vast on mõtekam see raha võtta ja mitte iga kuiselt saada 25 eurot lisaks riigi pensionile aga kõik on inimese enda otsustada . kõrvad mis paistavad need on laari ja kallase omad ,kummal pikememad vot seda ei tea ja vast pole enam ka oluline

Ma soovitan teil kõigepealt selgeks teha kuidas teie maksuraha jaguneb. Et teil lihtsam oleks siis teise sambaga liitunu kaotab 20% oma nn esimese samba keofitsendist (rahast). Arvestama peab ka seda, et nn 1 sammast indekseeritakse iga aasta. Ikka imestan kuidas Ihas on lollide konsentratsioon nii suur. Enamus ju usub siin, et riik lisab 4%

II sammast keegi ei lõhu, sinu oma valik - kas jätad, millises suuruses või investeerid või võtad välja. Millest see lõhkumise jutt - see on mingi lollakate möla. Keegi ei saa sinu rahakotti jagada kui sa pole loll või baabale tallaalune või varas sulle ei imponeeri ja siin iha lehel ei arva, et on pildumise koht auke müüvatele

eesti.ee näitab täpselt palju sul aastaid on,palju hakkad vanaduspensioni saama ja palju saad koos oma kogutud pensioniga ja palju ilma.Palju laste pealt jne.ID kaardiga sisse logida ja saad täselt tead.Need erinevad oletused siin on bullshit.

Mulle toob postiljon pensioni kodu.

Selle eest maksad Omnivale vähemalt 5+ euri.

sina töll elad ema pensist

Sina töll tee tööd.

mister, situ pihku ja määri pähe endale

Mul tuleb Soome pensioni ka kehtna, ennast võid kreemitada.

Misterj, palju penssi saad, äkki sponsid?

dragu küsi laentsi päraat lased üle

Unista edasi, kehtna sponsib sind. Kokku tuleb ikka neljakohaline summa.

Ma garanteerin tagastamata laenu.

Ei laena kellegile raha, kel türa ja tühi hing.

Mul pole seda esimest. Tegelikult puudub ka teine. Sellest järeldudes on diil tehtav?

dragu mister jott kaupleb peeruvahele saamist välja, pane talle sutsakas ära ja raha tuleb

See mõte vajab igatahes et hoolikat kaalutlemist...

Sina töll mine homme jääd välja sulatama, tee midagi kasulikku. Sina ju nüüd kaupmees.