Ei peagi olema, aga ta valdab müümist perfetselt seega võiks üldsus tema väärt teadmistest kasu saada

lutsberger.. väike meeste välimääraja on ju täiesti sõnastatud antud isiku sulest mõni aeg tagasi, seega pead leidma vaid oma lahtri kuhu sobituda ja selle alusel toimuvad ka läbirääkimised privaatselt.. vahest on mõnel teiselgi mehel vajadus mõista ja arusaada mida tegelikult lustilused teist arvavad..

Foorumisügavusest võetud lustilise välimääraja..

saan aru, et kõrvaltvaatajale võib ka mitmeaastane intensiivne kogemus paista "soovmõtlemisena". juhul kui reaalsus erineb selle kõrvalseisja ideaalides loodud maailmapildist.
"Miks siis kõik need suurepärased seksijumalad, hea huumoriga ja käitumisega, enamasti veel nägusad ja jõukad mehed peavad seksuaalseid asju ostma?!"-
meeldiva kogemuse pakkumiseks naisele ei pea seksijumal olema
aga vastuseks sinu küsimusele, KES ja MIKS ei pea väärastunuks naist peale naudingu ka kingitustega hellitada:
(PS. pole kirja pandud kellegi ülendamiseks või alandamiseks. kõigest erapooletu vaatlus. kui Å¡okeerib või ajab vihale, EI PEA lugema )

1. korralik pereisa. naisega riidu läinud või vajab lihtsalt väikest elektrit tuhmunud argiellu või kasutab vabadust, nt komandeeringus olles.

2. häbelik noormees. naistega kogemused nullilähedased ja läheneda neile ei julge, aga himud on suured

3. tõeliselt korralik abielumees. paarkümmend aastat pole võõra naise poole vaadanudki.......aga mingil hetkel võidab kiusatus kõhklused. selline mees vaevleb tavaliselt südametunnistuse piinades, justkui oleks massööri juures käimine mingi sajandi kuritegu.

4. kollektsionäär. vajab uusi elamusi nagu õhku. tunnistab, et reeglina üht naist üle ühe korra ei külasta.

5. vürtsikamate kogemuste otsija. soovib nt straponit proovida ja muid taolisi mänge. oma naise käest ei julgeks küsida. ilmselt ka armukese käest mitte...

6. üksildane mees. hiljuti suhte või abielu lõpetanud ning kohe uude suhtesse tormata ei soovi. otsib kohustustevaba naiselikku hellust.

7. rahajõmm. usub, et rahapaki lauale viskamisel eelnevad kokkulepped ei kehti ja naine peaks kõigega nõus olema. enamasti lendab kiirelt uksest välja ning korduvkülastusele pole oodatud.

8. kogenud pervert. teab täpselt, mida soovib ning piirid on kindlalt paigas. ilmselt naudib lisaks tegevusele ka seda "paha tüdruku" võlu
9. armunud mees. armub kergesti, teeb kalleid kingitusi, rahanumbreid ei loe. enamasti viisakas, mõni muutub pealetükkivaks ja satub illusioonide võrku.

10. "rasvamagu" -nagu slave ütles. ehk tugevalt ülekaaluline mees, kes oma välimuse tõttu on loobunud nn normaalsetele naistele lähenemisest. tihti sooja südame ja meeldiva käitumisega.

11. töönarkomaan. iga sekund on loetud. massaažiks heal juhul aega kord mitme kuu jooksul. naistega suhete loomiseks lihtsalt puudub aeg ja energia. igatseb lebada ja lõõgastuda.

12. edukas ärimees. seostub ka eelmise punktiga. mõnikord soovib lihtsalt atraktiivse naise seltskonnas end näidata- ööklubis, restoranis, spaas või puhkusereisil. mingi seksuaalne tegevus ei pruugi sellise ajaveetmisega üldse kaasneda.

13. sensuaalne mees. soovib eelkõige naudingut pakkuda, mitte saada. naudib meeldiva naisekeha masseerimist. oma naine pole ilmselt piisavalt erutav. uus on ju alati huvitavam

14. siia võib keegi veel omalt poolt midagi lisada. põhiline sai vist öeldud.

Ei peagi olema, aga ta valdab müümist perfetselt seega võiks üldsus tema väärt teadmistest kasu saada

parandus- perfektselt, muidu tuleb keeletoimkonna laviin

qwerty,
nagu mõningate "apostlite" jutust on selgunud, siis nende jaoks võrdsustub igasugune seltskonna pakkumise või erootilise varjundiga seonduv tegevus prostitutsiooniga.
mõtlemisvõimelisemad üldiselt seda teemat nii mustvalgena ei käsitle.

luts,
sulle oleks ilmselgelt abi naistega viisaka käitumise käsiraamatust. kaoks ehk vajadus püstitada murelikke teemasid a la "kas enam siiraid ja ausaid meeldivusel põhinevaid üheöösuhteid ei eksisteerigi"

aitäh touchile, kes viitsis "välimääraja" jälle üles kaevata. ise poleks viitsinud seda teha
ilmselt teavad härrasmehed niigi väga hästi, millisesse lahtrisse sobituvad. aga antud nimestiku näol on tegemist väikse ülevaatega kõrvalseisjatele, kes kohe kuidagi ei suuda mõista, millised "imeloomad" (nn rasvamaod-luuserid-ja muidu jubedikud) siis ikkagi kohtumisi meeleldi finantseerivad.
sellest erapooletu vaatlejana koostatud listist selgub, et enamjaolt polegi tegemist saamatute rõvedikega, kes "muidu kohe mitte üldse naisi ei saaks".
ahjaa, ca 80% härradest on abielus või suhtes ning pealtnäha tavalised kodanikud. mõningad lausa erakordselt atraktiivsed, peab tunnistama seega esiorja rasvamao-teooria päriselus paraku ei kehti......aga eks materdamiseks kõlbab ikka kui muud käepärast pole

capri, see amet nagu sanitaarõel, tuleb ontlik korralik onu ja paneb raha lauale ja soovib et sa teeniks temaa seda kehapiirkonda mida kaasa kas ei viitsi või oska teha. Tänuväärne ame, pärast kõik osapooled rahul ja saavad rõõmsalt minna argisekeldustesse

Tema kirjeldusi oma tegevusest uskuda on sama, kui mustlaselt hobune osta.

slave, kui sul on kinnisidee kedagi valetajaks nimetada, siis keegi ei keela ju. aga ma näiteks ei pea uskumatuks, et oled täitsa tasuta mõnele Dominale mänguasjaks olnud- kuigi see ehk minu põhimõtetega ei kattu.
eks inimesed ongi erinevad.

Püüa jah nüüd oma mätta kõrvalt ka vaadata nagu sa oma nimekirja juurde ka kirjutasid, et kõrvaltvaataja pilguga, kuigi sinu tehtud.
Domina EI VÕRDU sekstöötajaga automaatselt!!!!
Nagu ei ole iga iha lehele konto teinud naine automaatselt ennast müüma tulnud.

Tuleb lisada täpsustus "tasuline" või veel täpsem on kasutada sõna "dominatrix".

Mul ei ole kinnisideed. Ma saan aru mida sa teed ja kuidas sellest kirjutad.

nimekiri on täitsa ausalt ja erapooletult koostatud, slave. kuigi sulle võib see muinasjutuna või millena iganes tunduda- kuna sa pole ise sarnaseid situatsioone ning elustiili kogenud, tõenäoliselt.
no loomulikult ei võrdu iga seksiv naine automaatselt prostituudiga või domina sekstöötajaga (eriti kui ta kellelegi seksi ei paku ).
aga igal massööril, dominatrixil või prostituudil eksisteerib oma eraelu koos sinna juurde kuuluvate "lemmikloomadega" või südamerüütlitega, kellega koos olles igasugu tunnitasud unustatakse.
sinu jaoks on see ulme.
kuna miskipärast sulle meeldib kujutleda materialistidest naisi läbinisti tuimade/kalkuleerivate erootikarobotitena. näiteks need paarkümmend intiimterapeuti, kelle elu ja tegevust reaalselt tean, küll 24/7 mingite rahamasinatena ei tegutse. igaühel on privaatne elu, tunded, kired ja unistused täitsa olemas. raske uskuda?
vbl mingi maantee ääres kössitaval räpasel narkaril ongi ükskõik kõigist ja kõigist ning iga liigutus mehega tehakse vaid järgmise doosi saamise nimel. slave nagu võrdsustaks kõiki massööre, dominatrixeid ja eskorte siis sellise narkariga, kellel igasugused inimlikud tunded kadunud?
kahju kui pealtnäha intelligentne mees oma peas selliseid üldistusi teeb....
sa oled võtnud pähe, et ainult sinu nägemus on moraalselt õigustatud ja teooriad ainuõiged ning kellegi praktiline kogemus ei loeks nagu midagi...või parem see lihtsalt muinasjutuks tembeldada.
noh, minu jaoks mõjub igatahes kinnisideena.

jfjm: "Kui ootaksin külla juba tuttavat naisterahvast, siis oleksid kulutused söögile ja jookidele veidi suuremad, aga arvan, et 25-30 euriga tuleks välja."

aga kui naine joob ainult 200-eurost Å¡ampanjat ning ootab, et kostitaksid teda grillitud homaari ning eksootiliste puuviljadega ja puistaksid voodi üle roosi- ja orhidee õielehtedega? ning sooviks voodielu vürtsitada kallite massaažiküünaldega, siidlinadega, söödavate kehakreemidega ning briljantidega vibraatoriga?
siis tuleks üksi onaneerimine ju veelgi kasumlikum
igale naisele selveri kartulisalatist ja odavast veinist meeleolu loomiseks ilmselt ei piisa, eks.
no välja arvatud juhul, kui sul pole õnnestunud naist endasse metsikult kõikeunustavalt armuma panna....

Viimane jfmlile suunatud lõik on sul küll liigne üldistus! Jälle tuleb sisse sõna "iga", nagu me ei teaks, et on olemas tobedad parasiteerivad nõudlikud bimbod?!

Ja teine lõik näitab selgelt, mille järgi sa isikut väärtustad, pajata siin mis tahad. Sa ei oska vaatamata elukogemusele hinnata tõelisi asju, inimese kavatsust näiteks. Sa vaatad ainult täiesti tuimalt, et pakutav oleks kallihinnaline ja siis väidad, et pole robot. Ja väidad, et ei aja siin mula selle kohta. Selle koha pealt meenutad täiesti bimbot.

Mul on täiesti ükskõik, kas pakutakse selveri kartulisalatit ja mis hinna maksis vein, kui pakkuja ise on siiras ja õnnelik!
Kui tahan ostan ise kalli veini ja lasen hea salati teha. See ongi meie vahe. Asjade nägemises ja tegemises.

"...slave nagu võrdsustaks kõiki massööre, dominatrixeid ja eskorte siis sellise narkariga, kellel igasugused inimlikud tunded kadunud?"

Nagu, see on siin hästi öeldud, sest tegelikult ei võrdsusta. Eriti massööre, kes ei ole üldse sekstöötajad ja on valel alusel siia nimekirja lisatud!

Capri, pärast kahte korraliku tühjenduskuuri ma paraku kartulisalatit ei söö, eriti sellist, mis poest ostetud. Veel vähem pakun ma seda daamile.
Ma eeldan, et kui mõni tuttav naisterahvas mulle külla tuleb, siis ma arvan, et ta ei tule õhtusöögi pärast. Loomulikult pakun talle parimat, mis mul on, aga liialdustesse ei lasku. See ei välista võimalust, et ma teda vahest kallisse restorani sööma viin.
Sellised naised, kellele kõlbab vaid Dom perignon ja siidlinad, pole lihtsalt minu maitse. Ma ise lihtne inimene ja eelistan naisi, kes sellist täiusliku luksust ei nõua.

Meil on üldse tavaks olla parimast parim, lubada endale parimat, süüa head ja paremat, kuid siinjuures ise suht küündimatud, headest kommetest ei maksa üldse rääkida. Tere ei osata öelda, vesteldes otsa ei julgeta vaadata, ollakse pidevalt telefonis ja siis kui keegi midagi küsib tuleb mõhh... jne sügav vastuolu. Tark inimne on tagasihoidlik ja lihtne, loll aga tahab näidata ennnast paremana kui ta on

jfjm,
eks see näide oligi pisut ekstreemsena mõeldud. aga tõestab, et nn "tasuta" suhtlus võib minna kordadeks kallimaks teenindaja külastamisest. isegi kui abieluni ei jõuta.
aga siidlinad iseenesest pole mingi absurdne luksus ning hõrgutav söök samuti, mu meelest. oleneb ju harjumusest ja elustiilist.
kas luksusega harjuvad ainult "tobedad parasiteerivad nõudlikud bimbod"?
no vähemalt esiorja arvates küll.

aga suheldes teatud tasemel meestega muututaksegi nõudlikumaks, nii kaaslaste valiku kui ka iseenda suhtes. heade asjadega harjub kergesti
mis ei tähenda, et mees oleks kohe out, kui homaari või briljante ei paku. materiaalset luksust asendab edukalt emotsionaalne tulevärk......kirg, armumine, peadpööritav erutus- mis peaks ikka kahepoole olema, eks.
kui naine seda tulevärki ei tunneta, siis niisama sõpruse, arvete poolitamise ja võrdelt panustamise jutt ei pruugi toimida. (mõne naise puhul ehk toimib ka.)
seega naine, kes kogenud nii materiaalset kui emotsionaalset luksust, enamasti vähemaga ei lepi. mingist kergest tõmbest voodisse hüppamine või paarikümne-eurone õhtusöök tunduks nagu viletsa aseainena. isegi kui mees täitsa sümpaatne paistab.

aga armunud naine unustab loomulikult kõik ja käitub täitsa mõistusevastaselt. näiteks ostab ise homaari õhtusöögiks või valmistab koduse gurmeesalati või peab meest lausa üleval.
isikliku kogemuse põhjal võib öelda, et tagantjärele vaadates see muidugi arukas ei tundu. aga ei kahetse midagi ning kulutatud finantse samuti mitte. sest emotsiooni oli ju kuhjaga

Nii umbes 15 aastat tagasi sattusin uusaasta hommikul Laulasmaa külapoodi. See oli veel see vana pood, uue ehitamst polnud veel mõttessegi tulnud. Oli seal muu kaubaga kuidas oli, aga alko riiul oli eeskujulik, sest piirkonnas oli paljude edukate linlaste suvekodud.
See oli üks neist aastavahetustest, kui Laulasmaa spa olid okupeerinud rikkad idanaabrid.
Olin just leidnud riiulitest mida vaja ja suundusin leti poole, kui sisse astus soliidne härra ja jäi alkoriiulit silmitsema. Äkki lõid tal silmad särama, sest ta oli avastanud, et sellises kolkapoes oli müügil ka Hennessy konjak. Ma ei mäleta kas see just XO oli, aga müügil olevatest jookidest oli ta kõige kallim. Ta ostis selle. Kuhugi mul kiiret polnud ja ajasin müüjaga veidi juttu. Nii viie minutipärast tuli mees uuesti ja ostis teise veel. Kui ma poest lahkusin, siis nägin kuidas kolm või neli meest jõid poe nurgataga seda kallist rüübet otse pudelist.
Mina leian, et pudelist juues oleks sama efekti saavutanud ka Napoleon brandyga, mis pea kümme korda odavam. Samas oleks ju võinud seda kallist jooki nautida spa baaris, moel nagu seda tavaliselt tehakse.

Kas tühjad pudelid võtsid endale. Said kah maitsta kallist rüübet.

Minu bokaali on valatud seda ka täis pudelist, aga et ma pole asjatundja, siis mingit erilist muljet mulle ei jätnud

jfjm, sinu memuaare on alati õpetlik lugeda.
ja see story oli heaks näiteks, et luksusega harjunu valibki tavaliselt enda jaoks parima, kuigi odavam oleks just nagu täpselt sama efekti andnud. no kui vähegi valikuvõimalust on.

seksi sõbraga või suvalise meeldiva mehega võib kindlasti füüsilises mõttes nautida ja täiega. aga emotsionaalses mõttes ei saavuta sel juhul sellist nirvaanat nagu tekitab kasvõi ainus puudutus armastatud mehe poolt.
jah, emotsionaalse luksuse puudumist saab vahel asendada materiaalsega. kas pidada seda ahnuseks, ülbuseks või lihtsalt praktiliseks mõtteviisiks, sõltub juba igaühe enda kogemustest.

ka sügavalt armunud/armastanud mehed on ilmselt tundnud, et emotsionaalse tulevärgi lisandumisel maitseb seks nagu gurmeeroog.
kuigi hea hamburger kustutab samuti nälja- efekt oleks justkui sama, eks.
aga lihtsalt sõbraga voodisse ronimisel puudub see erilisuse moment......see, mis puudutaks nii sügavalt, et iga koosveedetud hetk oleks nagu armastusfilmis. (eriti kui neid sõbraks soovijaid on hunnikute viisi.)
mitte et pornofilmis miskit halba oleks ning mõned osalised saavad kindlasti füüsilise naudingu. AGA- tasuta nad seda ei teeks ning emotsioon on ülevusest suht kaugel, eks.
seepärast empaatiline härrasmees ei peagi paljuks kingitust kaasa haarata, kui külastab naist, kes ilmselgelt temasse armunud pole.

Kunagi lugesin artiklit, et on nii mehi kui naisi, kes tegelikult elavad äärmiselt pinnapealset elu, mis puudutab omaenese mina tegelikku tundmist. Kardetakse enda sügavamat sisemaailma ning täidetakse kogu see vaikus, kus vähimgi mõte võiks hargnema hakata, välise müraga. Näiteks siis shoppamine, nutisõltuvus, klatÅ¡imine või ükskõik missugune tegevus peaasi, et jumala eest mõte jooksma ei hakkaks, mis võib senise elukorralduse ümber lükata.
Capri mõttekäigu peale hakkasin ise juurdlema, kas väga paljud üldse tunnevadki seda õiget armumist ja armastust, sest igasugune emotsioon ja tundlikkus tapetakse selle välise müra poolt maha. Sellest tulenevalt on palju kärgperendust ja õnnetuid inimesi kogu maailmas. Kooselu vundament luuakse olematule pinnasele.

Härrasmehe ja naise omavahelisest kirehoost saan ka ainult siis aru, kui mõlemad hetkeajendil ikkagi tõesti soovivad teineteisega kohtuda. Kingitusi on naistele aastatuhandeid tehtud ja tundub seejuures loomuliku osana asjast. Kui aga võtta näited siinselt saidilt, kus tihtipeale toimuks justkui teenuse, nagu autoremont ostmine, siis see on asi millest ma isiklikult aru ei saa.
PS! Ääremärkusena niipalju, et ma tegelikult olen kunagi siin küll ühe sellelaadse kohtumise kokku leppinud, aga asjaolude kokku langemisel jäi aktsioon ära ning peale seda ma mõtlesin enda jaoks selgeks, et see pole see mida ma soovin. Minu jaoks see tunne, et teine pool ka tegelikult soovib just nüüd ja praegu sinuga vallatleda on ikkagi vähim, millega liikvele minna.

Capri, kallis konjak on ikka gurmaanidele, kes naudivad selle aroomi ja maitset, aga neile härrastele seal poenurgataga oli tähtis vaid see, et oleks kallis, sest nemad olid ju rikkad ja et see pohmaka vastu aitaks. Samas polnud nad nii rikkad, et hotelli baaris seda jooki veel kõrgema hinnaga nautida. Ma täitsa usun, et nad poleks arugi saanud, kui baarmen oleks neile kalli joogi pudelist midagi odavamat valanud.
On ka daame, kes seltskonnas väidavad, et joovad vaid kallist kuiva Å¡ampanjat, aga üksi kodus olles naudivad salaja vaid magusamaid jooke.

Jfjm võrdlus toob meelde need, kes väidavad, et ei söö kala, sest see ei maitse üldse Ja kui ei tea, et kala söövad, siis kiidavad ja küsivad juurde

jfjm, tõesti ei oska kommenteerida, kas ja miks härrased hotelli baari ei jõudnud. aga on fakt, et kui luksusega hellitatud inimesel valikuvõimalus, siis valibki enda jaoks parima. vahet pole, et see odavam variant oleks vbl sama maitsega või sama efektiga.
nii et küsimus on sisetundes, emotsioonis.
kuigi odav konjak kustutaks samamoodi janu ja tee äärest ostetud hamburger suure nälja.
samamoodi puudub emotsionaalne luksus lihtsalt suvalisega või sõbraga seksides, kui rahuldatakse ainult kehalist vajadust. kuigi füüsilises mõttes võib ülimõnus olla

Maitydruk......küsimus pole mitte kala maitses, vaid selle söömise naudinguga kaasnevas emotsionaalses väärtuses.
aga kujuta ette, et (s)eksperimendi käigus tuleks sul seksida kahe mehega ja enne seda toimingut kaetakse su silmad hoolikalt kinni.
esimene on su armastatud/jumaldatud mees ja teine keegi sõpradest või lihtsalt mees tänavalt.
tegevus toimuks täpselt samas poosis ja nauding oleks enamvähem võrdväärne, puhtfüüsilises mõttes.
kui nüüd side silmadelt eemaldataks, kumb vahekord omaks sinu jaoks emotsionaalset tähendust ja kvaliteeti? või oleks nagu suva, sest orgasmini jõudsid mõlema mehega?

Kala (mitte)söömine näitab hästi, kui palju on peas kinni. Meil kõigil. Vahel avaramalt vaadata on täitsa ok, võid avastada uusi maitseid

Caprichosa, minu vastus oleks nii hüpoteetiline, et ma isegi ei hakka spekuleerima

MaiTydruk, ilmselt on enamusel olemas kogemus nii tundevaba seksiga füüsilise mõnu eesmärgil kui ka emotsionaalse tulevärgiga armunud olles.
vähemalt minul küll. aga kui seksisõprus või odava konjaki joomine paistab "uute maitsete proovimisena", siis ega keegi keela ju seda harrastada. gurmaanide jaoks jääb tavaline hamburger siiski natuke igavaks, kuigi kõhtu täidab vähemalt sama hästi kui homaar
nii et on kindlasti peas kinni jah. seda ju silmas pidasingi.
kas see on tingimata halb või hea, oleneb millise mätta otsast vaadata. ja elukogemusest ka kindlasti.

aga (s)eksperimendi korras võib-olla avastadki, et seks võõra mehega võib olla füüsilises mõttes samaväärne kui oma südamerõõmuga.
uued maitsed, eksole
iseasi, kas see seostub sinu jaoks emotsionaalse luksusega.
muidugi, kui pole kunagi armunud olnud, siis on suva, tõenäoliselt. ning kvaliteedi määrajaks saabki sinu jaoks tegevuse lõpptulemus- näiteks füüsiline orgasm.

Rikkaid on mitmesuguseid, ühed, kes on enda rkkuse saanud kas pärandusena või siis selle kusagilt kokkuvarastanud. Nemad reeglina naudivad täiega rikas olemist ja hindavad kõike vaid selle järgi palju see maksab.
Vastandiks on need, kes nullist alustanud ja ränga tööga enda varanduse teeninud. See on see lehepoisist miljonäriks varjant. Nemad võivad elada väga tagasihoidliku elu. Seda tähelepanuväärsem on see, kui nad kellegi peale otsustavad rohkem kulutada, kui tavaliselt.

Ma pole kindlasti hamburgeri austaja, aga kui partner ise selle hamburgeri teeb, siis on täiesti teine asi. See aeg, mis ta kulutas, annab väärtuse. Mul pole ka midagi kalli konjaki vastu, aga sama margi maitse on erinev ja sõltub seltskonnast.

Kuidas öelda, kõik sõltub, kuidas serveeritakse ja mis mõttega midagi tuuakse. Ma võin olla rõõmus veini üle, mis mulle ei meeldi - kui see tuuakse heade kavatsustega (veinimaitse on ju erinev ja kui tooja pole joonud, siis ta ei saagi aru mis vahe on odaval magusal veinil või Chablis'l). Mis mulle kindlasti ei meeldi, on koonerdamine - mitte segi ajada praktiliste valikutega. Mitte sellepärast, et on oluline, kui palju raha partner meie suhtes kulutab - ka mina teen seda, sest ma teenin piisavalt, et endale seda lubada. Koonerdamisega lihtsalt on nii, et kes koonerdab rahaga, koonerdab ka tunnete ja ajaga. Enamasti. Ja selliste inimestega ma ei klapi

ma ei tea, kas peaks päranduse saamist või nt loteriivõitu varastamisega võrdsustama.
aga lehepoisist miljonärideks saanud on enamasti tavaelus pehmelt öeldes kitsid. vahel lihtsalt tahavad argielust välja astuda. ning siis renditakse kõige kallim saadaolev kabrio, ööbitakse 5 tärniga hotelli presidendisviidis, süüakse ainult hõrgutisi ning loomulikult ei koonerdata ka naise arvelt, kellega koos luksust nauditakse.
kuigi jah, ratsionaalsem oleks olnud kuskil hostelis friikartuleid nosida koos daamiga, kelle peale üldse raha ei kulu ning isegi kingitust ei pea tegema.

slave'i arvamus oli, et "See on küll saamatu mehe ütelus, et naise peale alati raha kulub!"

kas emotsiooni eest maksmine näitab tingimata saamatust? no seda vast kõrvalseisjal siiski raske hinnata.
eriti kui omaenda põhiline väärtushinnang seisneb nn võrdses panustamises.

MaiTydruk,
sõber või suvaline tuttav võib täitsa heade kavatsustega sinuga seksida tahta. aga sa ei saaks parimal tahtmisel sarnast emotsiooni kui armastatud mehega, eks.
selles oli hamburgeri ja gurmeeroa võrdlemise mõte.

aga selles suhtes on sul paraku õigus:
"Koonerdamisega lihtsalt on nii, et kes koonerdab rahaga, koonerdab ka tunnete ja ajaga."

Caprichosa, muidugi. See emotsioon on minu peas ja kui partner mu peas pole, siis on emotsioon ka verevaene.

slave ajab ikka oma joru, ei midagi uut päikese all:
"Kuna sõpru niisama ei teki, vaid kõik on tasu eest, siis tekib ka armumise mõõde ilmselt raha jms tingimuste täitumisel. Partneri materiaalne võimekus on absoluutseks mõõduks."

no pagan küll, ei jõua ikka kohale, et niisama sõbrad/sõbrannad on igal inimesel ju, kellega ajaveetmist materiaalselt ei mõõdeta.
aga niisama sõpradega EI PEA niisama seksima ega muud erootikat tegema.
selleks on enamat vaja kui niisama sümpaatia ja ühised huvid. jah võib ka sõbraga seksida, et lihtsalt füüsilised pinged maha võtta....
aga see pole võrreldav ju armastatud mehega armatsemisega.
nii et MIS põhjus siis ikkagi välja käiakse, miks nagu peaks hamburgeritest toituma kui gurmeeroad on olemas???
pole kahjuks ühtki argumenti veel näinud, mis veenaks.

KÕIK ei ole tasu eest (suhtlemine sõprade ja sugulastega kindlasti mitte). kust nagu selline luul üldse tulnud on??
slave pole ilmselt kunagi tõelist armumist tundnudki, kui siiralt usub nagu võiks rahakotti armuda................
kurb muidugi.
suht hiljuti oli juttu sellest, et armuda võib ka tänavakerjustesse. jah, endalgi selline romantiline kogemus olemas
no mis pagana materiaalne võimekus.
isegi kui see provokatsioonina mõeldud, siis suht haiglaselt mõjub juba.

Eks onamisega kaasneb fantaasia, aga kui seda liiga tihti harrastada, võib fantaasiast saada kinnisidee.

Niiiii, kuulan kõigi fantaasiaid

Luu, kas sa ei kardagi, et alakorruste vägi võib üleskutset kuulda

Olen hirmus rahul oma fantaasiavaesuse üle

jfjm, onamissõltuvuse liialdamisega kaasnevad ilmselt mingid luulud küll. no näiteks kui mainida onamiseteemas, et naise orgasmi intensiivsust kellegi rahakoti jämedus kuidagi ei mõjuta, olgu siis seksiorgia või mitmetunnise masturbeerimise seansiga tegemist, liigitati see sujuvalt "läbuks".
kuigi esiori ise oli see, kes müüdavatest kehadest seal patrama kukkus.
samuti viirastuvad õnnetule onasõltlasele absoluutselt iga postituse taga mingid hinnasildid, olgu jutt armumisest või homsest ilmast.
ning loomulikult liigitatakse kõik arvamusavaldused ning lõbu pärast vaidlemised "reklaamiks".
selle loogika järgi on 100% postitusi foorumis nn enesereklaam......enese mõtete, seisukohtade ja fetiÅ¡ite reklaam.
slave näiteks reklaamib onasõltuvust kui elukvaliteedi näitajat ning kutsub kõiki huvilisi endaga ühisüritustel liituma.

ükskõik milline postitus, mis tema kinnisideesid 100% järele ei kiida, on muidugi läbu. paraku jah näib alumise aju ülemasseerimine põhjustavat ülemise aju võimekuse aeglast, aga püsivat tuhmumist.

Hea on ironiseerida, aga tegelikult on tegemist väga tõsise teemaga. Tuletaks siin meelde üle aastatagust Tapa juhtumit, kui mees tappis oma eksnaise, sest ei suutnud leppida, et keegi teine ta endale saab.

mis siin ikka ironiseerida, tõsine asi jah.
kas see Tapa tapatöö pandi seetõttu toime, et eksnaisele ei leitud peale vasaku ja parema käe ühtki asendajat?

Venelastel on komme, et peale terviseks joomist lüüakse klaas kildudeks, et sellest klaasist poleks võimalik rohkem juua.

nojah, kui pihkupeksust kurnatud käppades veel klaasipurustamiseks ja oma onateemade häbelikuks kustutamiseks jõudu, pole ju hullu midagi

Siin ju on piisavalt selliseid, kes siis, kui teine suvatseb natukene sõbralikust ülesnäidata, peavad teda kohe enda ainuomandiks. Ja tihti leiavad nad ka, et üheks omaniku põhiõiguseks on omandi hävitamine.
Kui ma nüüd mõtlesin õhe ühiskondliku korra peale, siis öeldakse küll, et iga sõduri paunas peab olema marssalikepp, aga see ei tähenda veel, et igast sõdurist marssalit saab.

kahjuks nii on.....
lõpuks tekib igasuguse sõbralikkuse suhtes juba paranoia. kuna mõnigi mees loob illusioone, justkui peaks sõprusega tingimata nonstop erootika või voodisse ronimine kaasnema. kui reaalsus kohale jõuab, siis järgneb tavaliselt vaimne vägivald ja ahistamine või süüdistuste loopimine- selle asemel, et lihtsalt koosveedetud aja üle õnnelik olla.
muidugi pole kõik sellised. aga piisab paarist-kolmest psühhoterroristist, kes armastuse/sõpruse sildi all üritanud oma tahet maksma panna, et igasugu "niisama suhtluseni" pürgijate puhul ettevaatlikuks muutuda.

armastus õigustab mu jaoks end ainult siis, kui see muudab inimese paremaks, positiivsemaks, päikselisemaks.
et õnn seisneks teise õnnelikuks tegemises, mitte pidevas hädaldamises ja solvumises oma mingite ootuste mittetäitumise tõttu....

kui luuakse endale mingi ideaalkuju, on pettumine paratamatu. sest ideaale ei eksisteeri.
isetult armastades paistavad ka vead voorustena ning ei üritata teist muuta või oma ideaali sarnaseks voolida.
aga kas armastus, mida mõjutab omaenda soovide täitmine, üldse ongi armastus?

keegi lutsberger tegi ühes teemas pessimistliku avalduse:
"Härrasid ja daame meil pole viimased olid eelmise sajandi alguspoolel, nad kas lahkusid või tapeti bolsevike poolt, seega härrasmehelikku käitumist ei maksaks Eestis otsida."

ja siin teemas:
"Meil on üldse tavaks olla parimast parim, lubada endale parimat, süüa head ja paremat, kuid siinjuures ise suht küündimatud, headest kommetest ei maksa üldse rääkida. Tere ei osata öelda, vesteldes otsa ei julgeta vaadata, ollakse pidevalt telefonis ja siis kui keegi midagi küsib tuleb mõhh... jne sügav vastuolu."


kui härrasid ja daame kohe üldse enam pole, mis vastuolust siis räägitakse?
omades tutvusringkonnas ainult matse, peaks ju vastav käitumisstiil olema loogiline ning harjumuspärane

Tuli meelde vana, hea ütlemine:"ega haridus matsi riku"
Rikub ikka küll. Mõnes harimata matsis on rohkem härrat, kui haritud vurles.
Omal ajal Tammsaare mõtiskles sel teemal.

Sügav vastuolu on selles caprike, et härrasid ja prouasid pole siin olnud( olid ida ja lääne aristokraatia), kes meie maad edukalt arendasid kuni tulid punased ja kes saadi kätte mõrvati. Tänpäeval tahame siin elada nagu lääne euroopas või viimasel 20-nendil ka nagu ameerikas, kus elab plaaneedi maa ebakuluurseim mutanat,kes pole just hea eeskuju.
ühesõnaga tahame kuuluda läände aega elame idas, siin ongi vastuolu, me ei saa ka kunagi saada lääne inimeseks
lääne jaoks oleme olnud ja jääme ida-euroopa väikeseks arengumaaks, poleks paha seda mõista
kuid sinu nn härratamine on pigem müügiklisee, sa ju tahad nn. härrat kõrvust tõsta, tema eneseuhkust kõditada, et sulle rohkem kukrusse puistaks

Tohohh, kas ilma aadlitiitlit omamata ei tohigi siis härrasmehelikult ja daamilikult käituda?

Kes sul on keelanud viisakalt käituda, aga nimetagem seda õige nimega

et ongi nagu kaks mustvalget vastandit: peenutsev aristokraat või ida-eurooplasest mats?
ja lihtsalt mehelikku viisakust naise suhtes enam ei eksisteerigi? noh, see jälle sõltub puhtalt isiklikust elukogemusest.
mõne naise väitel on kõik mehed mõttetud sead, kuna tema teele pole härrasmehi sattunud. aga kas võtta seda absoluutse tõena?

lutsule võib tunduda, et viisakate meestega suheldakse ainult nn müügi nimel. kuna see on tema mis iganes isiklikul põhjusel kujunenud kliÅ¡ee.
aga ometi jäetakse paksu rahapakiga kodanikud ukse taha, kui nad matslikult või pealetükkivalt mõjuvad. kuidas siis seda selgitada, kui raha peaks nagu KÕIGE tähtsam ja ainueesmärk olema- nagu ka slave on siin üritanud väita.
ka eelnevas, nn tavaelus polnud ka kombeks mingite jõhkarditega suhelda.
ennast vähegi respekteeriv naine lävibki ainult viisakate inimestega. vaidleb keegi sellele vastu või seostab seda "müügiga", siis on küll peas mingid imelikud protsessid toimumas....

jajah luts, viisakuse "õige nimi" on matskodanike arust muidugi lipitsemine, seda oleme kõik juba kuulnud.
ja rüütellikkus mehe poolt totaalne ajuvabadus ning enesealandamine, eksole......ei tglt ikka muinasjutt ja ulme hoopis
ning emotsioonide eest kingituse tegemine võrdub prostituudi arve tasumisega ning tuleks maksustada, onju?