Naised tahavad kingitusi.

mõnikord tahavad ja saavad ka mehed kingitusi. kui nad seda väärivad

kiisuke75, Tegelikult on vaja ka kokkamist, koristamist, kodu korras hoidmist. See et kui tahetaks _ainult_ seksi oleks jube lihtne, ning aktuaalne
vaid nende naiste puhul kes on nii äpud et midagi muud neilt polegi mõtet loota.
Parandada ja ehitada midagist nad ju ei oska ja programmeerida ammugi mitte, kui midagi spetsiifilist vaja, ning siis tekib küsimus et kas on mingi teema milles ka teine oskab kaasa rääkida ja arutleda -- enamasti null.

Mis kinnisidee sul ometigi selle programmeerimisega pidevalt on, kas kogu maailm justkui peakski vaid ühe oskuse ümber tiirlema?

Kas keegi teab miks caprichosa blokib su konto, kui pole isegi temale kumagi kitjutanud ?

dragunov, mainisin ju rohkem oskusi kui vaid programmeerimine?!

Mu jaoks on tegelikult need oskused naise puhul tähtsusetud et kui ta oskab olla kodukana ja on selle üle rahul.
Aga nahast väljapugevad soovõrdsusaktivistid ja feministid peaks näitama et mis nad siis tegelikkuses ka oskavad, ning siis on hea tööjaotust teha.

Kas siis tõepoolest ükski sulle tuttav naine ei oska üheski teemas midagi arutleda või kaasa rääkida?

sõltub teemast.

Miskipärast on rohkem naised autokapoti all sest mehed lähevad mugavalt lihtsalt remondi töökotta.

Seda muidugi, kõik on ju suhteline. Kui ma hakkaksin igaühega rääkima antiiksõjaajaloost, siis kui palju neid inimesi leiduks, keda see kitsas nišiteema ka tõepoolest huvitaks? Kui pikk oli sarissai, millise kujuga oli peltasti kilp, milliseid sõjandusreforme ja uuendusi viisid ellu Pagondas ja Iphikrates? Keskmine inimene seda ei tea ja ta ei peagi teadma, kui teema teda ei huvita.

Rahu räägib siin tähtsalt arvutitest. Mina aga tean selliseid suuri itimehi, kellel pole kodus haamrit, et naela seina lüüa ja ainukesed noad on roostevabad lauanoad.
Mul oli kord üks tuttav ehitaja, kellel naine ehitas kodus maja, sest mehel oli tööl kaheksast tunnist ehitamisest kopp ees ja ta tahtis kodus vaid telekat vahtida ja õlut libistada.

Haamer peab ju ikka olemas olema, ning erinevates suurustes, ning ka teisi viskerelvi...

dragunov, piisab ka et kui lähimineviku või aktuaalse oleviku teemad üles võtta kui selgub et jututeemat ei tule.
Palju on neid indiviide pimedas massimeedia usus ja karjamentaliteedis ei märka et on prügi ja vale alla neelanud, ent siis mida kaitsevad, ignoreerides füüsika, keemia, matemaatikat ) kuid ka elementaarse loogikat.

Sel juhul ei pea ju ilmtingimata taolistel teemadel esimese asjana peatuma. Sul on suur raamatukogu, arutle siis näiteks erinevate teoste üle. Mina teen seda sageli.

nu asi sellest algab et naine pigem alustab teema et jälle mis ta lehest luges või telekast nägi, ning omab kohe suurt ja emotsionaalset arvamust, teemal mis üle ta pea. Ning sellest siis need järjekordsed mõttetud teemad.

Raamat ette võttes olen kohe üksi. Selleks vaja eraldi lisaks miskit teist naist kes raamatukoi laadne.
Ent parem loen neid omaette siis juba.

rahu99
2024-03-22 21:47
dragunov, piisab ka et kui lähimineviku või aktuaalse oleviku teemad üles võtta kui selgub et jututeemat ei tule.
Palju on neid indiviide pimedas massimeedia usus ja karjamentaliteedis ei märka et on prügi ja vale alla neelanud, ent siis mida kaitsevad, ignoreerides füüsika, keemia, matemaatikat ) kuid ka elementaarse loogikat.

Härra Rahul soovitaksin mõelda, et ega see juhuslikult tema enda kohta käi.

Dragunov, sul on väga palju intelligentsust, et mõista, et sa ei peaks kellegile midagi tõestama ega vaidlema (eriti mingile anonüümsele "tarkurile" 😉, kui su eesmärk just provotseerida pole😉 Sa ju saad väga hästi aru, et rahu elab sinust täiesti teistsugust elu.
Milleks puutuda?
Jälle ma ütlen, et sellist enesekeskset ja kivistunud moraalist jutlustajat , olen mina mitu korda foorumis varem kohanud - varem küll teiste nimededega.

muidugi, ja olen veel väga väga kaugel kõrge oksa peal kus hea mõtiskleda kaugel eemal asuva hädaoru üle mis tükk minevikku nüüdseks.

Violiina, oled sa ikka kindel et need "kivistunud moraalist jutlustajad" pigem pole uued tulijad, sest see jutt siin mis näen on ju ikkagi elementaarsuste meeldetuletamine, mis siinsetel on küll ununemas, küll jälle pinnuks silmas kui meelde tuletatakse. Oletan sedasi, sest räägin enda eest, sest pole varem mina mingite teiste nimedega olnud.

Loomulikult, rahu, me kõik oleme erilised ja oma erilise oksa peal🙂

Huvitav on see, et kui ma foorumis kommenteerin, siis hakkab mingit robotspammi postkasti jooksma.....
Time-out!

ja veel postkasti, robot? Ei noh, siis on ju kõik väga hästi ja sel juhul häid pühi ... postkasti pühkimist.

rahu99 on hale hambutu mutt.

rahu99 on hale hambutu mutt.

viol. muidugist on dragu intelligentne, aga ta vist unustab seda aeg ajalt. Kuid sa ei pea seda talle meelde tuletama. Kassid on olulisemad keda meelde tuletada.

jfjm
2024-03-22 23:06
##Härra Rahul soovitaksin mõelda, et ega see juhuslikult tema enda kohta käi.##

2024-03-22 23:06
rahu99
2024-03-22 21:47
dragunov, piisab ka et kui lähimineviku või aktuaalse oleviku teemad üles võtta kui selgub et jututeemat ei tule.
Palju on neid indiviide pimedas massimeedia usus ja karjamentaliteedis ei märka et on prügi ja vale alla neelanud, ent siis mida kaitsevad, ignoreerides füüsika, keemia, matemaatikat ) kuid ka elementaarse loogikat.
---------------------------

jfjm, teades sinu pugemisi naistele, ning reaalsuse moonutamist, eks tuli ka välja et oled pimedas usukrambis massimeedia poolel.

Mu jutt on seoses selle kontekstiga seoses et ma jutustasin OMA kogemustest seoses karoonapläma kampaaniatest erineva kogemusega,, ning see ei ole küll kuidagi sõltuv poliitilisest vaatest. sai üles lugeda et mis on reaalsed leiud piirivalvega, pluss see et mismoodi tänavatel eesti mentide terror käis, . ning et et miks inimestel mälu lõppes 24 veebruar te ise ka ei tea. Aga teist mitte keegi ei ole seega reisinud ja võtate seda jutuna, ning ei usu. Kuigi sa oleks saanud ka ise vaadata järgi et mis on soome ja rootsi vahelised piiri ületamise reeglid, ning mismoodi naljakalt need kehtivad ja ei kehti, ning mida tehakse tegelikkuses selles järjekorras, on lausa omaette elamus kus näed et neid ei huvita miski viirus ja polnud neil miskit kaitseriietust.
Ja veel, slavetodomme ´ütles naljakal kombel aga et et see on ühest kindlast poliitilisest allikast vaid, oot misasja? Need on mu kogemused endal.

päev päevalt ju massmeedia valetab meile näkku valedega mida keeruline, aga siiski võimalik läbi hammustada -- et kellele on see kasulik?
alati on neil sündmustel kõigil üks ühine omadus massmeedias mis näitab et on sulaselge vale -- tsensuur, on vaid ühe poole pajuvildakile arvamus ning nõutakse alati vaid kuulekust ja ametlikuversiooni kaasamäägimist, mitte arutamist et stopp,
see pole loogiline, temperatuurid, aeg, ruumala ei kehti. seda nii karoonapläma puhul, kui nüüd ka siis igasuguste kirurgiliste operatsioonide puhul mis militaarsemat laadi. jne...

Ent pisut teine teema.... kui sa nii truult usud mida kirjutatakse, siis nagunii sa usud ka seda et 1000 inimest mahtus ära 40 ruutmeetri peale ühes ruumis mis 1.6 meetrit kõrge. Ent kui ei usu, siis noh oled ühelt poolt ajaloo ühe veidruse eitaja, teisalt kui usud, siis see teeb 25 inimest ruutmeetri kohta, mida on palju isegi nälginud liliputtide kohta. Ehk tead millisest laagrist jutt kus sellist fantaasiat oli kirjas "teadusliku faktina".

jfjm, ikka on miski pime usk, miskitesse veidratesse autoriteetidesse ja seda kummalise ajastusena. Kas unustasid juba ära et kuidas pidime tuupima pähe luuletusi ja ikka ühes suunas? NÜüd on kõik ju sama, olgugi et suund on teine. Ent mitte sittagi pole ju vahet ja targemaks pole saanud kui mentaliteet on sama. Enne olid ministrid pea kummargil moskva poole, nüüd brüsseli poole (tegelikult lisaks on nad ka perse urvis ameeriklaste poole kuuleka vasallina).

Aga kus kohast võtame et need pimesi usutavad autoriteedid on siis õiged, kui ei salli küsimuste esitamist, arutelu, ning vaigistab igasuguse kriitika ja oppositsiooni seejuures? Miks?

Noore inimesena pidime palju pähe tuupima "sest muidu ei saa head hinnet ja eksamilt läbi", minevikus ka juba kritiseeriti raamatuid ilma et oleks loetud neid, Solzenitseni "gulagi archipelago" raamatut hukkamõistule õhutati kokku tulema töökollektiivide viisi, olgugi et polnud neist keegi lugenudki seda raamatut, ikkagi "kollektiivselt näidati halvakspanu". KUid praegu on täpselt sama toimuv ju... ainult et kui varem ei tohtinud Stalinit või Leninit kritiseerida, siis nüüd on selleks pisut teistsugusemad jõud kel on selline "diplomaatiline immuunsus". Ning ei saa sa enne teada et kui on ta ära surnud et kas too oli hea või halb...


ka sinu tuttavad lähedal võivad rääkida tõtt, ent ometigi sa ju EI USU neid, olukorras, kui vastasel juhul saad töölt sule sappa astudes nende poole peale. Ometigi, see oleks neis olukordades võti et näha tegelikkust. No see konflikt on palju lihtsamates oludes tekkiv isegi et ülekohus võidutseb
kui see tähendab et teisel poolel on "veenvamad argumendid" (suur raha või võrgutamine, karistused, väljapressimine).
(Enne oli selleks teemaks karoona, nüüd on selleks ukraina või gaza konflikt). Ent maailm on tunduvalt huvitavam kui vaataksid ka et
mis teised allikad ja maailmajaod kirjutavad, millest ERR karjuvalt vaikib.


Seega, ehk on seega ka hilisemas vanuses olemas sellised autoriteedid et mida usume nagu laps -- sest on üle pea, kriitika lubamatu, jõupositsioonil. Samas teisi allikaid teeme maha, pidades neid väheoluliseks ja "ebausutavaks", sest jõupositsioonil olev repressiooniaparaat on maha tegemas, ning teise vastaka arvamuse esindaja samas ei tule nelja jalaga selga ning ka ei maksa suurt palgatšekki?

ent naljakas et selliste teemade puhul, sellises lihaturu kohas, on lokkav poliitkorrektsuse jamps -- pealtnäha sõltumatutel inimestel nagu sina, dragunov ning slave, on ikkagi miski pime usk, ja lisatakse isegi öeldes et "niipalju kui inimesi, nii palju erinevaid arvamusi", aga iroonia on et arvamused on laisalt võetud teil ühest ja samast ajalehenumbrist, ning ei näe seda et tegemist pole alati miski infoallika kajana, vaid isiklik kogemus. Info osas eks kõik on ju kõik saadaval, ent te ei loe, ei viitsi ka, sest "kesktelevisioon nimega ERR keelas lugeda ja vaadata".

Muide, John Kirby ütles Tucker Carlssoni intervjuu kohta Vladimir Vladimirovitšiga kah et ärge parem vaadake seda või et pidage meeles et
kes räägib, siis samal ajal Eesti, Rootsi, Soome, Saksamaa jms. (6..8 jaama veel) nagu käsikirja alusel kritiseerisid ühe arvamusega enam-vähem
sõna sõnalt et mitte midagi huvitavat polnud öelda, ning pigem manitsesid inimesi mitte vaatama... ;-) Ei tea miks selline vaigistus? Ja et
ka teisedki sedasi manitsesid? Ent ise nad ju vaatasid.
ometigi seda siiski vaatas ca 500 000 inimest. MIs on ajalooline rekord, mille vist oli ületanud vaid üks sporditäht.



















kiitus neile kes viitsisid lõpuni lugeda.

ajalugu -- kokkulepitud kogumik valesid...

a) millega ühel meelel ollakse
b) mida pähe tuubitakse koolipingis, avastades et seda kirjutatakse ringi
c) mida ettekäändena väljapressimiseks kasutatakse
d) kuid mida kirjutatakse ringi uuesti
e) ...(kõik eelnevad 4).

variant a oli neist originaalvariant targa ütlusest.

rahu99, ise kommenteerid ju ka postitusi ilma neid läbi lugemata.

Teemaalgatus on väga veider. See punktide pärast muretsemine on tõesti imelik, aga selle muretsemise pärast vihastamine on veel kummalisem.

rahu99
Autoriteetide pimesi kummardamise ja üldistavalt kõige vaieldava valeks kuulutamise vahel on päris suur erinevus. Ühiskonda ei saa olemas olla ilma teatud uskudeta ja veendumusteta. Loomulikult võib neid muuta ja seda ka tehakse, aga lihtsalt igasugune peavool valelikuks liigitada on ise vale.