Küsimus eelkõige naistele, siinsetest noorimatest kuni vanimateni, sest teema olgu just naiste riietusest.
Arvan, et seksikas naine ei pea sugugi olema väljakutsuv või midagi paljastav ja võib vabalt olla ilma igasuguse kosmeetikata ning ainsagi ehteta. Koos viimas(t)ega loomulikult ka. -) Praegune mood on ilmselt selline, et mida ägedam, seda parem. Mida siis konkreetselt ägedaks loetakse? Eriti loodaks siin leida nende arvamusi, kes on palju tagasihoidlikumad! Kas või ainult seepärastki, et kõik on suhteline - liigne enesekindlus viib sageli valusa kukkumiseni.

Vanasti öeldi, et seksikas riietus paljastab vaid nii palju, et sul tekkib soov rohkem näha.

Kas sa oled nüüd naisterahvas?

Hetero naisena leian, et naise riietuse seksikuse üle otsustab ja annab hinnangu siiski mees, mitte naine ise....
Iseenda pärast riietab naine ennast eelkõige mugavalt. Seksikus ei ole sageli üldse väga mugav
Näiteks, kui su sukahoidja lõpetab koostöö sukkadega, on see üsna tülikas hetk

Minu meelest on point hoopis selles, kas inimene ise oma olemuselt on seksikas või mitte. Seksikas naine on seksikas ka riietes, milles miski eraldi seksikusele ei rõhu, seksikas mees on ka töötunkedes seksikas. Riietus, mis mõnele seksikas, on teise meelest labane ja litsakas. Mõnele on seksikas poisiliku figuuriga, olematute puusade ja tagumikuga naine, teisele kurvikas naiselik naine...

Seksikas tähendab ahvatlevat. Siin kasutatakse seda väga ühemõtteliselt ja tihtipeale tähenduses väljakutsuv. Tegelikult kasutatakse seda sõna palju laiemas tähenduses ja ka täiesti seksivabade asjade puhul. Näiteks seksikas äriprojekt.
Sama lugu on pornograafiaga. Sageli kasutatakse seda halvasti tehtud töö iseloomustamiseks. Samuti olen kuulnud kui seda kasutatakse moraalse, sisemise, enesepaljastuse mõistes.
Seega seksikas riietus pole paljastav, vaid ta toob esile midagi, mis tekitab huvi nägemaks, mis selle riietuse all peidus on. ja nagu eelkõneleja juba ütles, need huvid võivad eri inimestel olla erinevad.

jott on ju capi ema

eee on ju ellipsi vaarisa

Riietus vastavalt olukorrale. Kui asi tegudeni jõuab on Eeva ülikond kõige parem. Kodust väljaspool "sweatpants" ei ole väga ligitõmbav kui just ei ole Laupäevase hommikul poes käiguga.

Ehk siis inimene iseloom on ligitõmbav mitte teme riietus.

sorry ma eksisin, jott on capi vanaema

ehk siis inimene iseloom on ligitõmbav.
See on selge. Aga kui näed inimest üldse esimest korda? Siis otsustad paratamatult vaid välimuse põhjal kas on sinu jaoks mingit ahvatlust või mitte. Eeldusel, et selleks üldse võimalust on. Huvitaks ka see, milline on praegusaegsete pidude riietumisstiil, ilmselt suht värvivaene?
Ehk pluus, seelik, põlvikud ja kingad. Neli asja, üks või kaks värvi? Kas on kõik eri värvi ka olnud ning mis sellest on saanud? Pilkupüüdev peaks see küll rohkem olema ja kui värvidel on oma tähendused...Ehk suvaliselt - noor naine rohelises pluusis, roosas seelikus, valgetes põlvikutes ja punastes kingades. Lihtsalt näiteks. Kuidas meeldiks?

Võib ju muidugi teoretiseerida, mis üldse on seksikus jne, aga teemas on otseselt küsimus riietuse kohta, mõnele on tähtsam sisu kui vorm, teine otsustabki ainult vormi põhjal, mis iseloomustab ju tegelikult ainult tema enda eelistusi. Kui mina oleksin mees, siis mulle meeldiks seelikuid-kleite kandev kurvikas naine, kelle figuur muudab oskuslikult vorme esile toova riietuse automaatselt seksikaks.

Seelik-põlvikud jmt meenutab vähemalt mulle pornofilmide teismelisi patsidega tüdrukuid 😃

Huvitav, mida sellest arvavad siinsed noorimad kasutajad ja lesbid?

Mina kannan ainult sukki ja ruudulist kleiti nagu üks ulakas koolitüdruk kunagi.

Eks ta ole, igas eas vastaja arvamus pole justkui pädev mul on noored tütred, midagi sellist nad küll selga ei paneks...

Noored tüdrukud ei küsi poiste arvamust, vaid tahavad kanda seda, mida popid pikad kannavad

Seksikas riietus sõltub paljugi maitsest. Pean tunnistama, et veidi rohkem riideid mõjub sageli erutavamalt kui lihtsalt pesuväel olev naine. Palju sõltub ka naise kehast. Näiteks heas proportsioonis naiselike vormidega naine võib sageli pikkades pükstes ja keha tervenisti kaetult seksikana mõjuda. Muidugi universaalne seksikus on ilmselt sukkades (aga võivad ka paljad jalad olla) ja lühikestes seelikutes naised. Samas väikese avarusega dekolteega kleidid , mis lõpevad põlvedest kõrgemal, on kindlasti asjakohased. Pitsilised särgid muudavad tihti minust vanemad 30 aastates naised vägagi ahvatlevaks.

jfjm, paraku nii on jah. küpses keskeas onklite fantaasiates võivad ju valgete põlvikutega koolitüdrukud ringi kepselda, tänavapildis see ilmselt ei kajastu
see seksika riietuse mõiste sõltub tglt kliimast ja geograafilisest asukohast ka. kuskil Mehhikos või Tais tähendaks üleni kaetud keha, mingid latekssaapad, korsetid jne lihtsalt meeletut higistamist ja kuumarabandust aga põhjamaistes oludes on mänguruumi rohkem......karusnahkadesse mähkunud alasti kehast liibuva kehavorme rõhutava catsuitini jne
mänglev stiil muudab riietuse seksikaks. vahel piisab lihtsalt dekolteest

Seksikus, nagu ilugi on ainult konkreetse vaataja silmades ja teine võib ainult arvata, mis see võiks olla.
Tihti ei oska ka vaataja ise täpselt kirjeldada, mis see eriline on ja siis et enda arvamust põhjendada loeb ette üldlevinud arvamuse.

Kui mees, kes märgib oma tühjas pilditus ankeedis vanuseks 57, kes lõi konto ligi 8 kuud tagasi ja tema ankeedi vaatajaid on 48 inimest e. olematu arv vaatajaid, loob foorumis uue teema.. naiste seksikast riietusest, siis tekib vähemalt minul küsimus... Mida sa nn.mees täpselt seksikast riietusest üldse tead? Mida sa silmas pead? .. seksikaid dresse, seksikat tuulejopet? pesu, kostüüme kleite?
Et nagu mida?.. Loomulikult prost räägib jänkukostüümist ja kõik mis on seotud enesemüügi ga..
Samas kõlas ka mõte, et tegu on eelkõige inimesega, kes riietuse välja kannab, kõlab normaalselt, sest isegi kõige erootilisem pesu maailmas näeb mõne seljas välja nagu jahukott. Erootiline pesu on tõesti seksikas oma iseloomult🤗 aga toidupoodi sa sellega ei lähe õlut ostma.. et lihtsalt teen teema ja kõik hakkavad pakkuma... ja pakuvadki🤣 ja tule taevas appi, tuttavad näod koos, ajavad tarka juttu 😅 nüüd tekib teine küsimus, et räägite ainult rääkimise pärast või keegi mõtleb ka enne, kui miskit ütleb ja kus ütleb või pole vahet???

Riietusel pole suurt rolli, samuti nagu siin et sekspesu selga ja kõik kiidavad taevani..kiidavad need kes muud ei näegi..õige naine on igas riietuses ka seksikas kui vaja..ühesõnaga sisu loeb alati rohkem kui pakend mõned ihalased võiks sest ka aru saada

Vaadates siin lehel kommentaare piltide all, siis nimetatakse seksikaks pornograafiat. Porno on nagu toidu lõhn näljase ninale, et istu ainult lauda ja söö. Aga seksikus on pigem see, kui jahimees näeb looma ja hakkab teda jälitama, et äkki õhtuks saab prae hakklihakastme asemel.

Ja kätte saades ei pista kohe nahka, vaid naudib rahulikukt oma söömaaega.

Riietuse muudab seksikaks selle kandja ise.

Muudab vää

Ausalt öeldes, teemaalgataja vastuseid lugedes ja profiili vaadates tekkis mul ka tunne, et papi elab mingis pornofantaasias ja ajab selle seksikusega segi. Welcome to the real world

Seksikus on vaataja silmades, mulle näiteks meeldivad vormiriietuses mehed

Mees peab ikka vormi välja kandma..Tänapäeval on neid vähe. Vot Wabariigi ja Tsaari ohvitserid olid ehk viimased kes sellega toime tulid.

Liiga palju kulinaid peal pole üldse ilus

jallekoos - wabariigi ajal mitte ainult ohvitserid, vaid ka vabad inimesed kandsid riietust paremini. Vaata selleaegseid pilte - kui polnud just töölised, kes olid omaette stiilsed, siis linnainimesed kandsid kaabut ja väga korralikku riietust. See ulatus isegi nõukogude algusesse, kui kaltsakproletaeiaat käis demonstratsioonidel korralikus riietuses. Siis hakkas asi vaikselt alla käima.

Ei, allakäik toimus praeguse EV ajal. Siin võttis võimust - ärakulunud ja näritud kampsunitega Riigikokku tulek(vaeste mängimine- laarilik või kamalik või.... ), tänase päevani - nõuavad Riigi juhtametid palgatõuse ja hüvesid aga vaadates riigiametnikke, tundub olevat pidevalt kui esinevad , vabaaja tegevus ....
Vaadates sõjavägi, politsei, jms. struktuurid - palka nõutakse aga tööle tullakse, kõik vajavad garderoobi - panevad vormi selga ja päeva lõpul, kappi. Ilueedid? (olid paigas kindlad ametnikud, kel oli vormita käimine lubatud). Kui te panete tähele, tänases EV on nt. politseivormi juba 11 korda muudetud - kasutusaeg pole pikenenud aga palka makstakse teenistuses oleku ajal 24/7 ja vormi ei kanta ..., st. suva kandmine. Vahepeal on asjad olnud isegi nii - et vormis olles kasutab ameti värvilist sõidukit ja vormita - siis eravärvides(koju sõiduks)
Ensv ajal ja esimese EV ajal sellist jama polnud. See näitas sisejulgeoleku tugevat alust ja distsiplineeris kaaskodanikke avalikus ruumis.
Meditsiinis oli - anti teatud arstidele Punaseristiga kleepsud , s/a aknale ette ja taha - kleepimiseks . Pidid teel olles, nähes mingit seisundit - abistama koheselt või juhendama ning tänasel päeval, oleks selline Tsiviilkaitseline kohustus - on mobiiltelefonid, saaks täpseima asukoha ja vajaduse ....
Koolimütsid ja ülikond , oli kooli kindel osa poistel. Tüdrukutel oli seelik ja pluus.
Nüüd on pigem kodeeritud kaltsaklus ja sellega kaasneb igasuguse intiimkultuuri allakäik , kaasaarvatud puhtus.....

Üldhariduskoolides tänapäeval üldjuhul puudub selline asi, nagu etiketiõpetus, ehk siis, puudub teamine, kuidas erinevates olukordades on sobilik riietuda, käituda jne. Võetakse eeskuju Hollywoodi staaride punaselt vaibalt, Only Fansist või kes teab kus kohast... Ja siis hädaldatakse, miks mehed soovimatult ligi tikuvad.

Täiendasin pisut profiili. Vabandust, ei arvanud, et see nii oluline on! Mida tean seksikast riietusest? Tegelt ei midagi, muidu oleks vist teisiti küsinud jah - näiteks nii, et millal seksikas pesu muutub erootiliseks või kui palju peaksid püksid kleidi alt paistma, et seksikas erootiliseks muutuks? Mis siis, kui ma tahtsingi näha taolist reaktsiooni - kas see tuleb või mitte? Samas ju kirjutasin juba, et mind lihtsalt huvitab see küsimus ning eelkõige igas vanuses naiste arvamus sellest, kõige üldisemas mõttes! Mis on seksikam/erootilisem kas seelik või kleit, sukkpüksid või põlvikud, kas nende värvid on olulised või mitte, mis vahe on sekspesul ja erootilisel, millised on vastused mu selles postis varasematele küsimustele jne. Muide, pornofilme ma pole sisuliselt vaadanudki. Mulle on siiani piisanud sellest, mida olen kirjeldanud teemas Erootilised momendid...seksuaalfantaasiate osas!

Vaata härra, naiste riietuse seksikust ei hinda naised ise. Nad võivad püüda riietuda seksikalt, aga kas nad ka tegelikult seksikad väljanäevad, seda hindavad ikka mehed.
See pole nii, et näita vittu ja mehel seisab. Seksikas on siis, kui mees on nõus selle vitu nägemise nimel vaeva nägema.
Ja sama on ka vastupidi Penisepiltides puudub seksikus, see on vaid enda müümine.

jfjm,
mitte ainult mehed vaid ka teised naised annavad hinnanguid riietuse, samuti kehaosade suuruse või kauniduse kohta, näiteks
kõige seksikam seelik või kleit või catsuit on tglt ikkagi see, milles inimene ise end seksuaalsena tunneb....ja mis peegelpilti kaunistab

Filena poolt väga tänuväärne postitus. tore kui vahel kvaliteethuumorit ka siit lugeda saab

Sorry Capri, et ma vähemusi diskrimineerisin
Seksikas riietus on selline, milles tunneb naine ennast hästi ja ei mõtle sellele, kui seksikas ta väljanäeb

Seksikust ei saa määratleda, mõni riides ongi seksikas vahet pole mis seljas siis on

Kõige seksikam riietus on naisel see kui tal polegi midagi seljas

Mul on suur noku naiskad vaatama suu lahti

ja capri, silikonist emis vaid copy paste b oma väljamõeldud kiidukirju tallina lähedases vanadekodus..

mammi virussa kliitor on nii välja veninud, et peab seda juba peeniseks.....käis vist touchi juures venitamas.
või tegi herilasele seal vanadekodus väikse näkkuistumise

Tahad suhhi saada emme capi

Seksikas aluspesu + sukad teeb imesid. 🤗

Jaaa jaa sul on endal sukad ka ja miniseelik koguaeg seljas

Hetkel ei ole.

Ära valeta kas minu sõper ellips on seal jah

Eee...ta palus öelda, et teda pole praegu siin...

Sa saad täna pepusse mitu korda

?