Foorum
2009-04-14 17:38
Pole ilus naistekallal vägivallatseda.Heiged fantaasjad teil mees.Olen palju teist kuulnud ja arvan paljud hoiduvad sust.Tore mees kel mõistust pole.
˅ näita rohkem ˅
2009-04-15 11:26
tohib küsida kui kkarel vist oli eks?sinu kallal vägivallatses?
˅ näita rohkem ˅
2009-04-16 10:38
Mitte minu aga sõbranna.
˅ näita rohkem ˅
2009-04-16 11:43
Aaa sõbranna vastu...Mnjaa olen temaga ise ka suhelnud kuid vägivaldset muljet just ei jätnud
˅ näita rohkem ˅
2009-04-18 15:11
siis te ei tunne teda veel päris hästi.Siin on kõik kenad.
˅ näita rohkem ˅
2009-05-21 11:34
Tahaks natuke kirjutada vägivallast ja üksteise halvustamisest üldse.
Kas kellegil siin maailmas on üldse õigust kedagi maha taha? Kas kellegil siin maailmas on üldse õigust kedagi maha teha isegi siis, kui asi vastab tõele? Minu arvates ei ole seda õigust, kuna see on lõppkokkuvõttes ikkagi ühe inimese subjektiivne arvamus. Teisele inimesele võib-olla selline käitumine sobiks.

Olen näinud, kui ühe inimese kohta on alusetult valetatud ja see inimene on seetõttu kannatanud. Samas põhjust ei olnud, olid vaid rumalad eriarvamused.
Olen ka näinud seda, kui inimene on kõikide arvates väga tubli ja hea, kuigi keegi ei tea seljataga toimuvat.

Seega palun mõelge, kas on ikka põhjust kellegi kohta eales, ükskõik mis põhjusel, halba sõna öelda. See postitus sobiks ka sinna, kus räägitakse petturitest jne.
˅ näita rohkem ˅
2009-05-21 11:47
Ühinen eelkõnelenuga.
Igal ühel on oma tõde ja kui see teistele ei meeldi ei muutu see kohe valeks.See ei sobi lihtsalt kokku nende tõega.
Vägivald ja petturlus on kuriteod ja nendega peavad tegelema õiguskaitse organid,mitte anonüümsed ilkujad veebifoorumites.
˅ näita rohkem ˅
2010-10-16 02:15
Soovimatu vägivald - EI!
Aga kui Sulle kõrva sosiststske "ma soovin, et mulle veidi haiget teed".... ja see pole vaid 1 kord ja on erinevate naiste käest kuuldud...."vägivallal" ja vägivallal on selge vage ja neid et tohi segamini ajada!
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 14:51
noh naisi on jah igasuguseid kummalisi. mõni provotseerib ainult selleks et siis pärast etteheita.
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 15:01
provotseerib selleks, et ette heita? st et provotseerib teist olema endaga vägivaldne ja siis ei tunnistab enam, et tema tegi? või kuidas? selgita seda palun
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 15:23
Mis sulle segaseks jäi või mida sulle selgitama jälle peab?
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 15:28
papi - tegelikult huvitab mind see, millised suhted sul endal vägivallaga on?
selliseid vabandusi, et teine tegi, pakuvad peamiselt need, kellel vägivaldsusega tegemist on olnud. ei pea nt vastutama
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 15:33
kuidas sul endal on suhteliselt agressiivse vaimse vägivallaga siin foorumis? kui sulle öeldakse ÄRA, siis sa ikka pead ja pead...
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 16:00
nii et sa oledki selline agressiivne. kas peamiselt oled selline või praegu?
mulle tundub, et sa suhtud sellesse, mida sulle vastatakse (nt mina), natuke tundlikumalt kui peaks. sealt ka sinu agressiivne suhtumine. sellest on aru saada.
muide minul on agressiivsusega suhted normaalsed, see on minus olemas, aga siin see ei avaldu.
mul hakkab tekkima tunne, et sa oled siin enne suhelnud. tead, kes mida teinud on jne. jälginud oled nt
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 16:58
on vaimne,psüühiline ja füüsiline vägivald inimestel.
need ilmingud kahtlemata individuaalsed inimeste omavahelistes suhetes,milledele lahendust foorumis kindlasti ei leia.
selleks on politsei ja sotsiaalsed,meditsiinilised ametid.
Juuksur- näha, tunda pole küll, et papi oleks sinu suhtes agressiivselt meelestatud või käitunud.
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 17:52
vastab tõele, aga sageli on nii, et politsei, sotsiaalsed ja meditsiinilised ametid ei ole võimelised sekkuma enne, kui vägivald üle piiri pole läinud, ja sageli tekib nende poole pöördumisel paradoksaalne olukord, kus efektiivne vastumeede oleks nii ebaproportsionaalselt suur, et sinna poole pöörduja loobu sellest, väiksem meede aga ei mõju ja kutsub esile järgmise vägivallalaine, foorumitest abi otsimisest võib mingil juhul ju tulemust anda, või ka mitte..aga kuidas aidata välja sellisesse vägivalla nõiaringi sattunud inimene.
risto- viis posti ülespoole, mis selle asja nimi siis oli, sinu arvates. Natuke objektiivsust ei teeks paha
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 23:08
kunagi oli meil näiteks selline keskeas naisterahvast naaber kes igaöö end kooma tinutas. ta ei teinud seda kunagi üksi. kusagilt ta leidis mingid võllid, kui end täis jõi siis hakkas ta tülinorima, nõudis enda löömisi jne. kes lüüa ei julgenud, neid sõimas ta argpüksideks. vahepeal ta sinikaga ringi liikus, neid sõimas pohmakaga naisepeksjaks. nii see elu käis, mina kolisin sealt ammu ära, aga olukord vast pole muutunud juhul kui ta end surnuks pole muidugi joonud. naistel on mingi teema alkoholiga, joovad end täis ja siis hakkavad meest argpüksis tituleerima...
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 23:21
pole nii kõigil naistel. Ja üksühele sama käitumist olen ka mõnel mehel näinud. Aga su väite illustreerimiseks oli näide ok
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 23:25
meeste puhul nagu kuidagi eeldad juba. on ju kahesuguseid mehi, ühed kes tilk sees meri põlvini ja teised kes suudavad mõistuse säilitada. aga naistepuhul jällegi mõtled neist kuidagi paremini ja siis üllatud - uppps meeste puhul see ka lihtsam, paned pasunasse ja keegi ei nuta taga. naist ei saa ju lüüa ja väga raske on teda siis ohjeldada, kus iga sinu ütlus annab talle funki juurde.
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 23:30
tegelikult statistiliselt olid naised ühesama palju vägivaldsed kui mehed. füüsilisi konflikte alustasid naised isegi rohkem alustades nõudega loopimisest, togimisest, löömisest lõpetades tõesti peksmisega. kui ajalehes on teema mingist konfliktist, kohe nõuavad naised verd jne. pole need asjad nii ühepoolsed midagi nagu ainult mehed oleks vägivaldsed.
˅ näita rohkem ˅
2010-10-25 23:34
vastab tõele. kuigi ma kahtlen kas statistika peab paika, et suhe on 1:1, kuskilt alates 1:10 võiks uskima hakata
˅ näita rohkem ˅
2010-10-30 03:29
iha portaalis on palju "vägivalda" ja kõik on soovitud: allumine, domineerimine, vitsakaristused etc.
kas meil üldse on piisavalt kompetentsi ebasoovitud vägivalla osas...??? kui aga kellelgi probleem,
siis ka anonüümselt saame ehk abi pakkuda, aidata!
˅ näita rohkem ˅
2010-10-30 19:01
Üks asi on kui see "vägivald" on vastastikusel kokkuleppel.
˅ näita rohkem ˅
2010-10-31 04:02
Kodanik mikhan, kes siin vägivalla teemadel usinasti sõna võtab ja tarka juttu puhuda üritab
===========================================================================
Autor: mikhan
Saaja: mistress27

Teema:
Saadeti: 2010-10-30 09:32:32
Loeti: 2010-10-30 20:39:00
kustuta kiri


lõikan sul kõri läbi, pede


============================================================
Tegu siis kirjakesega, mille kodanik mikhan minu postkasti sokutas. Siin on selgesti näha, et tegemist on mingisuguse kopli noakangelasega. Ma ootan sind mikhan siis noaga külla! Vaata et sa oma lubaduse ka täide viid, pooletoobine pihkur!
˅ näita rohkem ˅
2010-10-31 09:01
mistress27, ära võta kõike südamesse. Sa peaksid olema "karastunud" inimene kui domineerimise teemaga seotud oled. Tõenäoliselt saad siinsetelt inimestelt väga põnevaid kirju. Enamasti lubatakse sind radika külge aheldada ja sulle harjavarrega pe*sse ke**ida. Ülejäänu on selline softim värk juba Kuigi ma ei mõista siiani mis ajendab inimesi sellist asja üldse kirjutama? Saab ta sellest mingi vaimse rahulduse?
˅ näita rohkem ˅
2010-10-31 14:28
ma kujutan ette et sedasi see ongi.. mikhan sai kohe peale kirja saatmist paugu lahti.
˅ näita rohkem ˅
2010-10-31 17:21
Kui tänaval näiteks kohata sarimõrvarit...siis tema puhul keegi ei ütleks,et ta selleks võimeline on.Kunagi ammu filmidesse otsiti selliseid osatäitjaid,kel päti välimus oleks?Tegelikus elus kurjategija on samasugune nagu kõik lihtsurelikud
˅ näita rohkem ˅
2010-10-31 19:59
niisiis, et kõik ausalt ära rääkida, siis asi oli nii, laekus mu postkasti kiri autorilt seesama mistress miskine, kiri kõlas: situn sulle pähe pede. Kuna mul nimetatud kasutajaga ühtki kokkupuudet pole olnud, ei osanud ma asjast midagi arvata kehitasin õlgu, kustutasin selle kirja ära ja igaks juhuks siis vastasin talle selle kirjaga, mille ta siia siis üles ilusti kenasti riputas Külla oodata pole mind esialgu põhjust, aga väike selgitus, mis põhjusel sa selle esimese kirja mulle saatsid, millele ma vastasin, oleks lahe
˅ näita rohkem ˅
2010-10-31 20:08
Ai ai. Üks endast lugupidav Mistress ei käitu nii matslikult!
˅ näita rohkem ˅
2010-11-01 09:21
Te olete liiga vähe pornokaid vaadanud.
˅ näita rohkem ˅
2010-11-01 10:10
mikhan - mulle meeldib sinu kõrilõikajalikkus. ma oleks ka. minu meelest ongi vägivald siin saidil nagu vähemusse jäänud
˅ näita rohkem ˅
2010-11-01 12:16
Juuksur-ka sinu kummalisus asjadest?
˅ näita rohkem ˅
2010-11-01 12:57
jah, nii kummaline ma olengi
˅ näita rohkem ˅
2010-11-01 13:03
Juuksur- oled meil kuulus ja kummaline.
Kas tegemist varjatud andega?
˅ näita rohkem ˅
2010-11-01 22:33
jah, juuksur = varjatud talent
juuksur, kas sa pole mõelnud talendisaates osalemisest?
˅ näita rohkem ˅
2010-11-02 06:55
Ja millega ta seal esineks? Foorumis kirjutamisega?
˅ näita rohkem ˅
2010-11-02 08:23
Desire, aga vahest on tegemist mingite varjatud huvidega?
noh, nägid natukene seda, et ma olen selline vägivaldne ja tahaksid veel. nendes tekkis huvi ja nüüd nad tahaksid, et ma nende peal
ja teiste nähes näitaksin ju tahavad sellega kuulsaks saada
tundub, et peab seda peada maha raiumist harjutama hakkama
˅ näita rohkem ˅
2010-11-02 10:44
Juuksur, Juuksur??
Vahel sinust kohe kahju.
˅ näita rohkem ˅
2010-11-02 12:02
ära silmakirjatse
˅ näita rohkem ˅
2010-11-02 12:20
miks?
˅ näita rohkem ˅
2010-11-02 12:24
hea küsimus. ma ei tea su eesmärke muidugi
˅ näita rohkem ˅
2010-11-02 12:38
mikhan-kui ei tea kellegi eesmärke, siis paraku ei saa väita silmakirjalikust kellegi suhtes.
˅ näita rohkem ˅
2010-11-02 12:43
huvitav väide. ma näen kaugelt su silmakirjalikkust, su küsimus oli, et miks ma arvan, et sa ei peaks silmakirjatsema, su eesmärke teadmata ma tõesti ei tea, miks
˅ näita rohkem ˅
2010-11-02 13:33
mikhan- sinu arvamus jäägu sinuga, mida mina kindlasti ei aktsepteeri.
Kui soovid olla selgeltnägija,siis võid olla?
˅ näita rohkem ˅
2010-11-02 13:59
ma ei ole selgeltnägija. ma lihtsalt loen ka foorumit ja näen su pahatahtlikkust juuksuri suhtes, ja siis teatad, et sul on tast kahju. lükka see ümber või näita mismoodi ma ei peaks su silmakirjalikkust nägema, ja ma tunnistan seda
˅ näita rohkem ˅
2012-04-03 10:42
Psühhopaat:

Manipulaatorid kuuluvad tavaliselt „musta triaadi“ isiksusetüüpide (nartsissistlik, makiavellilik ja psühhopaatiline) hulka. Neist tuntuimad on psühhopaadid. Psühhopaatia on isiksuse häire, mida iseloomustab empaatiavõime (võime kogeda ja mõista teiste inimeste tundeid) puudumine koos moraalivaba käitumisega. Esmakordselt kirjeldas psühhopaati Aristotelese järeltulija Theophrastos (371 – 287 e. Kr) oma raamatu „Karakterid“ 9. peatükis („Häbematus“). Kuna psühhopaat suudab olla pinnapealselt veetlev, jätab ta endast muidu täiesti normaalse inimese mulje. Oma eesmärkide saavutamiseks ja ohvrite kontrollimiseks kasutab ta nii positiivset võimendamist (tagantkiitmine, tunnustamine, lipitsemine, pinnapealne sümpaatia ja tähelepanelikkus, sunnitud naeratused, kingituste tegemine, raha pakkumine) kui ka negatiivset allasurumist (kritiseerimine, näägutamine, süüdistamine, tusatsemine, hirmutamine, ähvardamine, kisamine, vandumine, karistamine, patuoinaks tegemine, ohvri mängimine, vastutuse võtmisest keeldumine jne).

Psühhopaadi poolt rakendatav strateegia koosneb kolmest faasist. Hindamise faasis psühhopaat takseerib potentsiaalse ohvri kasulikkust raha, võimu, mõjukuse, seksi või mõne muu taolise tema jaoks olulise valdkonna aspektist ja püüab kindlaks teha ohvri nõrgad küljed. Manipulatsioonifaasis tegutseb psühhopaat usaldust pälviva maski all (positiivses rollis), et saada sihtmärgi üle võim. Empaatia- ja süütunde puudumine võimaldab manipuleerijal ohvrit kergesti petta, et tema usaldust võita. Kui normaalne inimestevaheline suhe tugineb vastastikusele siirale austusele ja usaldusele, siis manipulaator kasutab oma ohvrit röövellikult ära, tekitades viimasele tõsist majanduslikku, rahalist, kehalist või emotsionaalset kahju. Kui manipulaator leiab, et ohvrist talle rohkem kasu pole, siis ta hülgab tolle vähimagi süümepiinata. Selles hülgamisfaasis on tavaliselt juba leitud uus ohver, keda järgmisena põhja lasta.
˅ näita rohkem ˅
2012-04-04 02:27
Senta. Sa ju kirjeldad tüüpilist naist. Kas ei tule tuttav see lugu.
˅ näita rohkem ˅
2012-04-04 08:30
See on väljavõte ühest pikemast kirjutisest ja kehtib ka meesterahvaste puhul.
˅ näita rohkem ˅
2012-04-04 09:53
jah, tuleb tuttav ette. huvitav tähelepanek, aga kõige rohkem köitis tekstis minu tähelepanu see lõik, kus oli sees see suhete võrdlus ja oli öeldud väga õigesti, et normaalne inimestevaheline suhe tugineb vastastikusele siirale austusele ja usaldusele, samas kui manipulaator ei taotle iseendale usaldust ega suuda ka austada teisi sellises ulatuses, et ise luua nendega kestvad, usalduslikud ja teineteise austusele tugenevad, vastastikku kasulikud suhted, kus ollakse vaheldumisi teineteise teenistuses ja keegi ei pea kedagi millegi saamise huvides kasutama, petma jne. manipulaator vajab usaldust ainult omakasu saavutamise jaoks ja kui see käes on, siis tõrjutakse kasutatav kõrvale ja võetakse ette teine. neid ei huvita, kas keegi kannab kahju või mitte. selline mõtlemine. häirega isik.
st et kõike, mis kaldub sellest mõttest „normaalne inimestevaheline suhe“ kõrvale, või sisuliselt võtta kui tahet teist isikut ja tema huve kahjustada. see ei ole võrdne suhtlemine. minu arust on see selge kuritegu teise inimese vastu. sellised istuvadki kinnistes asutustes...
˅ näita rohkem ˅
2012-04-04 10:10
Kusjuures... on vägivaldseid ja kriminaalse käitumisega psühhopaate kuid on olemas ka nn sotsiaalpsühhopaadid.. kes manipuleerivad suhetes...
˅ näita rohkem ˅