jfjm tõi välja hüpoteetilise olukorra, mille puhul teenusepakkuja võis olla olukorras, kus kiire raha vähe tööd teenuse puhul on moraalsete piiride (kuitahes sujektiivsete) nihutamine arusaadav.
Igaüks kes seda luges, nägi tema sõnumis "aga kui"-tüüpi, piltlikku näidet, mille point ei ole mitte näites endas.
Sa ei saanud sellest aru ja tõlgendasid seda selliseks, justkui jfjm-i arust ongi see ainsaks põhjuseks ning said selle arvelt teda rumalaks tembeldada.
Klassikaline õlgmehike, veidi teises marinaadis.
Vastates Su küsimusele- ikka kujutaksin. Aga kas teeksin? Sõltub asjaoludest. Näed? Esitasid hüpoteetlise olukorra. Küsimus oli hea, kuigi me mõlemad saame aru, et ei põhine meie puhul meile rakenduvale päris olukorrale, aga oleme mõlemad võimelised selle peas läbi mängima.
Niiet, ma ei saa aru milleks see eelnev üldse vajalik oli?