Mul on siiras, täiesti akadeemiline huvi, kas need kuulutused tõesti toimivad, või on inimesed nii meeleheitel, et loevad juba copy-paste’i romantikaks? Eriti need, kus iga päev ilmub täpselt sama tekst samalt kasutajalt?

Tikker ma ei saa Sulle kahjuks kirjutada sest Sul on piirangud
( mehed ja sõbralisti liikmed).
Ma ei hakka mingi jamaga Sind tülitama. Taipad küll. Homme kirjutan pikemalt Sulle. Täna enam ei viitsi.

Oli jah mingi aeg lukus, tundus, et enamus suurte kummist tissidega tädid ründasid mu postkasti. Nüüd on uksed taas avatud ka naistele, ma võtan selle riski 🤣. Väiksema rinnakorviga ja kõrgema IQ-ga naine pääseb kiiremini läbi 🤣

Suurema rinnakorviga naine vastab siis siin. Minu lihtne loogika ütleb, et kui need kuulutused toimiksid, siis neid ei oleks vaja igapäevaselt postitada. Kuskilt meenub mingi selline ütlus, et idiooti iseloomustab see, kui ta teeb koguaeg sama asja, aga loodab erinevat tulemust.

Varbadliivas- võib-olla loodetakse siiski, et keegi uus märkab või et satub peale keegi, kellega tekib tõeline klapp? Mehed kurdavad ju sageli, et naised ei vasta nende kirjadele.

Mingi osa pakub või otsib teenust. Kui see on töö, siis muidugi teed seda (peaaegu) iga päev.
Mingi osa kuulutajatest on aga uskumatult fantaasiavaene tõepoolest.

see on show.

Tikkerxx, kui sinus oleks piisavalt teadlast, siis läheneksidki teaduslikult - püstitatud küsimusele tuleb vastus leida läbi tõenduspäraste katsete, mitte foorumis teiste arvamust küsides.
Aaaa, sul ei olnudki tegelikult akadeemilist huvi küsimuse kohta, vaid tahtsid teha teisi halvustava märkuse hoopis... siis muidugi oled õigel teel, edu sellega!

Aitäh, Fistingking, et panustasid! Tuli tõesti mõte küsida kogukonna arvamust, nagu arutelufoorumis vahel kombeks on.
Mis puudutab sinu järeldust minu motiivide kohta, tore, et oskad mõtteid lugeda, ehk on sul lisaks teadlasele ka muid võimeid? Aga aitäh, et aitasid tähelepanu fookuse mult endale tõmmata see on ka oskus omaette.

Siin mängib olulist rolli see, millises rubriigis need kuulutused on. Kui tegemist teenuse pakkujatega, siis ilmselt toimivad ja tõestuse selle kohta leiab hoiatuste lehelt.

Tegelikult pidasin selles teemas silmas tutvumiskuulutusi.

Seekord räägid õigust.

Aga kust üldse tuli see romantika teema, ihast seda leida on vast kahtlane
ai arvab – Vana-Kreeka ja Vana-Rooma kultuurides räägiti armastusest, kuid sageli oli see seotud kas seksuaalsuse (eros), sõpruse (philia) või praktilise abieluga (pragma), mitte tänapäevase romantilise armastusega
Alles 18. sajandil hakkas Euroopas levima arusaam, et abielu peaks põhinema romantilisel armastusel, mitte ainult perekondlikel või majanduslikel kaalutlustel
vaevalt orjale või tehasetöölisele, nn lihtrahvale see teema kohale jõudis
Romantika ja armastus praegusel kujul on suhteliselt uus nähtus: abielu ja suhted põhinesid suurema osa inimkonna ajaloost praktilistel kaalutlustel,

Aga kas seda tänagi eriti esineb, Silvia Ilvese ootused on:
Artistina vajan tegelikult Benno Beltšikovi moodi meest, kes mind igati toetaks ja oleks kodus see tagala, kui mina kontsertidega leiba teenin. oma poegadega liiga suureks koormaks ning tõin temas välja kõige hullema pahe – suitsetamise, mida ma meeste puhul absoluutselt ei talu,“ nentis Silvia.
Meie eellased nn loomariigist, kus isegi pärit oleme, suht hiljuti, isased ehivad end, tantsivad, kaklevad, mõned ehitavad kirevaid pesi emaste meelitamiseks, mõni veeretab sitapalle jne
kus lõppeb nn looduslik käsk ja algab nn romantika ja nn armastus on veel arusamatum mõiste
aga mõlemad on üllatavalt meeldivad

No klassikaliselt on mõistlikum rääkida siis juba C. S. Lewis'e neljast armastusest: storge, eros, philia, agape.
Storge on näiteks vanema-lapse armastus, kus tähtis on harjumus ja võõristuse puudumine. See on kodu.
Eros on seksuaalne armastus, mis võib aja jooksul sisaldada ka storget, aga kus inimeste peamiseks ajendiks on füüsilise intiimsuse otsing. See on seks.
Philia on sõprustunne.
Agape on armastus Jumala vastu, usk armastusse.

Abielu armastuse pärast ei olnud sugugi tundmatu, kasvõi Romeo ja Julia lugu on pärit 16. sajandist. Veel varasem on näiteks Abelard'i ja Heloise'i lugu. Keskajal tegelikult idealiseeriti puhast romantilist tunnet (kurtuaasne armastus), kuid vaesuse ja elu lühiduse tõttu muidugi eelistati abielusid majanduslikel põhjustel. Samas naise soov saada turvalisust (nii materiaalset kui emotsionaalset) ei tähenda armastuse puudumist. Pigem see ütleb, et peale armastuse on kooseluks veel midagi vaja, sest üksnes õhu ja armastusega kõhtu ei täida ja lapsi üles ei kasvata.

Silvia Ilves on huvitav näide. Tal on kolm suurt probleemi püsisuhte leidmiseks: esiteks laste arv (nooremad mehed ei kipu igavikku planeerima mitme lapse emaga), teiseks kuulsus (väga paljudele ei sobi, et nende eraelu üleriigiliselt internetis arutatakse), kolmandaks ekspartnerite arv (suur osa mehi eelistaks mitte olla nr 30 mingi naise boyfriendide listis).
Samal ajal on Silvia silmapaistev naine, kelle välimusel pole väga viga ja kes on aktiivne suhtleja. Seega talle ette sattuv härra võib õnge otsa sattuda küll. Kinni hoida on tal neid aga eelnimetatud kolme põhjuse tõttu keeruline, eriti kuna tal vist ei jää mehe jaoks ka kuigivõrd aega.

Noorte meeste puhul mängivad sageli rolli emotsioonid, kui armastus on värske ja tunded tugevad, ei panda kõiki tegureid kaalule. Nende jaoks võib hetke kirg ja vaimustus kergesti varjutada tulevikku puudutavad praktilised kaalutlused. Keskeas aga muutub muster, kogemused, varasemad suhted ja elulised kohustused muudavad inimesed ettevaatlikumaks. Hakatakse arvestama, mida üks või teine eluvalik tegelikult tähendab.
See ei tähenda, et huvi või tõmme ei võiks tekkida, eriti kui tegemist on tugeva isiksuse ja silmapaistva naisega. Kuid pikaajaline stabiilsus eeldab, et tunnetel oleks kõrval ka vastastikune valmisolek elulisi riske koos kanda. Ja see võibki olla keeruline, mitte võimatu, aga kindlasti nõudlikum.

Seekord räägid õigust.

C. S. Lewis'i käsitlus on väga kaugel nn naturaalsusest, see ehe pervertsete kirikutegaleste – ei oskagi öelda mille tulemus
et tembeldame KÕIK inimesed patusteks, et siis maksu kirikule koguda
või olid ja on inimesed nii perverdid, et kui anda võim, siis oi-oi

Ja need Romeo ja Juliad jne on juba ilusad muinasjutud igavlevate nn ränd-rüütlite märgadest unenägudest
seda keskaega on ka pimedaks ja eriliseks nn nõia-jahi ajaks nimetaud, kuigi jah, oli siis ka pärleid

Aga nn inimese arenemine algas ikka palju varem, paarist miljonist aastast jutt,
ja see paar tuhat aastat on väga lühike võrreldes miljoniga, ja eriti veel sadade miljonitega, kui hakkas arenema ka tänase inimese nn paljunemise sisteem, tänase nimetusega -romantika, armastus jne
turvalisust romantikaks nimetada on nii ja naa, ja eks isanegi vajas ka turalisust,
et kui jahilt tuli, vajas ju haavade lappimist
et siis meie põhivajadus on turvalisus

silvia oli lihtsalt momendi ehe näide, ei muud, ilma relaamita, ajakirjanduse ahnuseta oleks ta suht vaene viiuldaja
ja mitte ainult silvial pole probleeme nn kristliku püsisuhte öeidmiega pr
ma ei tea kedagi, kes teaks kedagi, kellel pole probleemi

Tikker ajab sarnast eide targutamist nagu mõni kuulus emane foorumites, kes blokib kui punkte ei saa.

Inimkonna areng on huvitav. Miljon aastat elati kiviajas erilisi jälgi jätmata, Umbes kümme tuhat aastat tagasi, tekkis arengus hüpe ja seda korraga mitmes maakera eri paigas. Läks paartuhat aastat, kui oldi suutelised ehitama valmis püramiidid, millesarnaseid ka tänapäeval oleks keeruline järgiteha. Kes teab mida kõike veel osati, aga püramiidid on säilinud. Ja siis äkki unustati kõik need oskused ja hakati asju tasapisi uuesti leiutama.

Naturaalsus on kahtlane termin. Inimühiskond annab nimetusi tunnetele ja eelistustele, mis omakorda hakkavad olema aluseks meie enesedefineerimisele.
Armastus Jumala vastu on alistumine tugeva tahtele. Põhiolemuselt sama mis Orwelli Suure Venna armastamine. Kahtlemata on see fenomen olemas.

16. sajand ei olnud enam keskaeg. Muidu ka Vana-Kreekas ja Vana-Roomas, samuti vanas Hiinas ja Indias oli armastus kindlasti olemas. Mõistet tunde jaoks ei mõelda välja, kui tunnet pole.

Vanaaja riigis suudeti tööle rakendada korraga väga palju inimesi. See võimaldas ka saavutused. Täna meil on orjandus keelatud ja keegi ei jõuaks lihtsalt palgata sadu tuhandeid mehi kivisid vedama.

Asi pole mitte niivõrd kivide vedamises, kui just inseneriteadmistes. Aga ka selle suure orjade armee kohal laiub suur küsimärk. Nimelt oleks vaja läinud ligi pool miljonit orja, aga tol kaugel ajal arvatakse, et elas maakeral umbes kümme miljonit inimest. Vana egiptus polnud ju ainuke tsivilisatsiooni keskus. Ka hiina oli küllaltki tihedalt rahvastatud ja ameerika, kus samuti püstitati suuri ja töömahukaid ehitisi.
Muide see egiptuse teadmiste ununemine langeb ajaliselt kokku piibli vana testamendi perioodiga, kui looja oli maailma valmis teinud ja patused inimesed paradiisist väljaajanud. Ka püramiidide ehitamisel võib olla salapärase looja käsi mängus.

Ega neid püramiide samal ajal ehitatud. Pealegi on neid ka mujal maailmas (näiteks Mehhikos).
Ajaloolased on arvestanud, et püramiidi ehitamiseks oli vaja kaasata 10 000 kuni 50 000 meest (pidevalt kohal umbes 5000). See oli Egiptuse suurriigile täiesti jõukohane. Püramiidide ehitamine võttis aega aastaid või isegi aastakümneid ja piisava hulga inimestega ei näe ma probleemi.
Ajaloolased on ka teinud katseid kivide tahumise ja paigaldamise näol. Tollaste tööriistadega olevat püramiidi püstitamine täiesti tehtav.

kas need on ikka samad asjad, mõisted, tunded,
armastus jumala, suure venna, orja armastus peremehe, v kreeka jne ja tänapäeva mõistes armastus
need rohkem nagu ühepoolne, enda alandamine ja partneri ülistamine,
Tänapäeva armastus eeldaks vast võrdset nii panustamist kui nautimist ja esmalt vast hoolimist, arvan

Või üldse, mis asi on armastus, armumine jah,
keegi väga meeldib, tahaks talle mida iganes pakkuda, ja temal samad soovid, mõtted, väga nauditav olek – aga see ei saa pikalt kesta, kuu kaks, max aasta ja siis tekkib see rutiin ja ega kellegi organism ka pikalt seda olekut vastu pea,
või muutub see olek, tunne ühepoolseks

armastus lõhnab nagu selle oleku nn kohustuste manu, järeltulijate eest koos hoolitsemine jne
ei tea kedagi, kes teaks kedagi, kel see õnnis tunne pikalt kestaks,
kohustusest, kristlikust ajuloputusest, pugejalikusest jne võib mida iganes ette kujutada jne
eks nende nimetustega on palju segadusi, kõiges, hea söök, ilus-, hea-, kuri- jne inimene, auto, maja jne – mis kellegile

Või nagu filmis Lautrec, armastust lausa uputab

Mõni kuulutus on täitsa tore olnud ja silma paistnud mõnusa huumoriga. Neid muidugi ei ole palju olnud. Siis olen kirjutanud ja kiitnud, jaganud tunnustust . Mõned kuulutused reedavad ära kasutaja, kellel on mitu kontot - kirjaviis, kirjavead, mõtete suund äravahetamiseni sarnased.
Kuulutused on tegelikult üsna hea indikaator, milline võiks see inimene selle jutu taga olla. Niiet kui mõnikord potsatab mu postkasti kirjake kasutajalt, kes on kuulutustega halvas mõttes silma jäänud, siis on suhteliselt lihtne otsus langetada. Niisamuti sõnavõtud siin foorumis.

Tervitades
Transfeer

Olen kokku puutunud mitme inimesega, kes on tegutsenud mitme erineva konto alt. Alguses võib-olla ei pane tähelegi, aga ajapikku hakkavad mustrid korduma, stiil, mõttekäigud ja suhtlusviis reedavad ära. Erirollide mängimine võib mõneks ajaks töötada, kuid varem või hiljem tuleb tõde välja.

No sa meenutad mulle küll kedagi inetut igatahes

Mis sul sellest.

Transfeeriga 100% päri. Minu blokeerimised baseeruvad 80% ulatuses kuulutustel/postitustel ja siis juba muud faktorid.
Ja minulgi üks lemmik-kuulutaja, kellele alati tänusõnad edastan, kui end jälle paremas tujus leian, sest ikka on väga andekaid inimesi 😀