See kes Demi kokku kleepis, see on igavese needuse kütkes aga mis peaasi, erilise needuse

Ja eriliselt läikiva

Njah aga kas läikivate kildude kokkupanija ise tuhmub või saab ka tema sellest sära?

Kokkupanija saab erilise au osaliseks igal juhul...siis, kui kokkupandu eriliselt särab ja siis kui lõpptulemus tuhmilt nurgas kössitab...ikka on monteerija see, kellel lasub vastutus tehtu ees.

Eriline, õnne sepp, kes teeb tavalise õnne, erilistest kildudest. Ehk siis soss sepp? :

Kuidas tavaline õnn , õnn ikka eriline, sest tavaline õnn ei hiilga ega tuhmu, tavaline õnn haiseb trükivärvist ja tema nimi olla RAHA :$

Aikon, aga võib ju tuhmi õnne läikima nühkida

Nühkimine võib kriimud peale jätta, parem võta riidest....KOOST lahti ja kleebi uuesti kokku

pea natukegi teistest lugejatest lugu ja säästa mind ja neid nendest idootsustest-kirjutab utha. miks laadenibin suu peab hoidma ja lugu pidama kellest või millest? huvitav miks on uthal endal sellest kõigest raske kinni pidada ning ikka ja jälle iseendale vastu räägib ning lugupidamise teiste vastu minetab?

Utha, kustkohast sina informatsiooni omad et laadenibin on 45-aastane?
kes juba 45-aastasele mehele joont ette vedama peaks. või kuidas?

pole sinu asi, kust ma seda tean

siis pole ka sinu asi minu teadmised

sul on isegi teadmised olemas ? imetlen

milline camneiu siin siis silentgirli mängib .

naine kes ytleb enda kohta tavaline, siis on tegu reaalselt keskmisest koledama või väga madala enesehinnanguga naisega. kui tunned end halli hiirena ja nii käitud, siis näevad ka teised sind sellisena.
isiku kirjelduses võiks selle volüümika asemel ikkagi reaalne kirjeldus olla. 100kg on sama kaugel volüümikusest kui vihmauss lendamisest

Tavaline, kõhn, volüümikas, sportlik- rohkem variante pole ette antud. Kõhn ma ei ole, volüümikas ma ka ei ole, sportlik ammugi mitte. Jääbki siis järele tavaline kehaehitus. Ratsionaalne enesemääratlus lihtsalt.

Tutt, kas sa tõesti oled paksuks läinud
Naise keha, ongi naisele endale tavaline. Ükskõik, kas tegemist saleda või täidlasega, see on tena tavaline olek. Imeliseks muutub see keha teda ihaldava mehe silmis. Noh ja peale korvi saamist teadagi milliseks.

Tavaline = paks, jfjm?

Mulle pole küll naise keha imeliseks muutunud. Mulle meeldib naiselik nägu, mulle meeldivad kumerused ja keha nõtkus, mind erutab naise pehme naha puudutamine, aga see pole ime. See on elu, loomulik ja puhas elamise rõõm.

Tavaline ei tohi kirjeldada?Aga kas siis peab valetama ,et keegigi usuks?

Siis peaks kirjeldusse panema ainult kolm valikut - ectomorph, endomorph ja mesomorph - ning nende alla mahuvad kõik. Vajadusel võib kirjeldada end lisas ja pildi panna.

Prilla, kust otsast tavaline paksu tähendab? Urukass on ehe näide sellest. Ankeedis seisab ka tavaline, aga tegemist on väga saleda inimesega.
Kui sulle ihaldatava naise keha imeliseks ei muutu, siis oled sa homo

Homod ei ihalda naisi.
Sõna "imeline" on meelitus, mitte adekvaatne hinnang. Imeline sisaldab tugevat annust ebatavalist ja kui inimese alasti keha ebatavaline tundub, siis on kaks võimalust:
a) varem pole alasti kehaga kokkupuudet olnud
b) seekordne alasti keha on tõepoolest midagi väga ebatavalist, tõenäoliselt küll positiivses võtmes (vastasel juhul kasutataks sõna "kohutav" ).

Ja Urukassi kohta Sa ise ju küsisid, et kas ta on paksuks läinud. Kuna ta ise nimetab end tavaliseks, siis on loomulik loogiline järeldus, et Sa pead tavalist paksuks.

See komm käis väite kohta, et kõhn ta pole.
See imeline ei olegi ju täpselt defineeritav. See sõltub sinu meelte seisundist ja on kokteil veetlevast, ahvatlevast, nauditavast j.n.e.
Kui ei ole imeline, miks ta siis mehed lolliks teeb?

Kui naised nimetavad end tavaliseks, siis reeglina ootavad nad, et keegi seda ümber lükkaks ja midagi tavalisest paremat välja tooks. muidu tavaline on ebatavalise vastand. Väga suured rinnad või A-korv on mõlemad ebatavalised. Väga tüse ja väga sale on ebatavalised.
On näha, et naised, kes ei pea end ei kõhnaks ega tüsedaks, kasutavadki sõna tavaline.

Robespierre, aga kust maalt sinu meelest algab tüsedus? See on ju tegelikult üsna subjektiivne. Mis ühele on tavaline, võib teise jaoks olla tüse, ja vastupidi.

Noh, minu meelest võiks naise pikkus miinus meeter olla võrdne või väiksem tema kaaluga. Ehk siis 170 cm pikkuse naise kaal kuni 70 kg.
Kui üle selle, siis võib naine tüsedaks kippuda, aga see ei tähenda veel automaatselt ebaatraktiivsust. Ka ei ole näiteks 170 cm juures 80 kg veel põhjus end ebatavaliseks nimetada (aga 100 kg on muidugi juba märgatav). Meeldiv ja naiselik naine võib ka tüsedana mehe tähelepanu köita.

Mehed , teie ettepanekud .
Mida siis peaks kirjutama

Naiste puhul piisaks täitsa kolmest valikust: sale, kurvikas, täidlane. Kahjuks on see aga võimatu, sest samade terminitega peab hindama ka mehi.
See tavaline polegi nii kahtlane kriteerium, kui sportlik. On ju vasaraheitjad ja sumomaadlejad ka sportlikud.

sportlikusest on siin asi kaugel kaugel, ole mees või naine

Võimalik, et tavalise all on mõeldud keskmist kehaehitust, mitte liiga paks (tünder), mitte liiga sale, ikka liha ka kontide peal. Aga nagu läbi on käinud, siis mis ühele on tüse, on teisele keskmine, ehk normaalne. Või siis mõnele on sale normaalne, pisutki vormikam juba paks. Siin pole kuldset reeglit, et milline on see õige keskmine. Igaühele oma. Seega, kirjutage nii nagu end tunnete. Kui pildi(d) ka lisate, siis las vaatavad pildi järgi ja otsustavad ise. Näiteks Riina puhul pole kahtlust: tema pole keskmine, vaid seksikas. Aga nagu juba mainisin, eks see ole igaühe enda otsustada.

Kui kaal näitab nt. 150 kg, siis pole see kuidagipidi normaalne nii meeste kui naiste puhul. 150 kg kaaluvale nimesele võib 120 kg kaaluv partner ka alakaalulisena tunduda, aga pidada seda normaalsuseks...Normaalsuseks tasuks ikka pidada kaalu, mis tervisele hävitavalt ei mõjuks ega kandjat tapaks.

Mida kirjutada? Esiteks tasub aus olla oma pikkuse ja kaalu osas. Kui naine ikka reklaamib end 165 cm ja 58 kg, kohale tuleb aga 155 cm ja 90 kg, siis esiteks ei pruugi see mehe maitse olla, teiseks on see valetamine.

Muidu võiks naine end iseloomustada sõnaga, mis talle endale sobib.

Kehaehituse lahter on suht mõttetu ja mõiste "tavaline" on liiga subjektiivne. Selle asemel võiks kuvada kehamassiindeksit või lubada ainult need kehaehituse valikud, mis kvalifitseeruvad vastavalt kehamassiindeksile. Ülekaalu puhul on 2 varianti: kas see on tingitud muskulaarsusest või rasvumisest. Kehamassiindeksi kalkulaatorid armastavad automaatselt kõik kulturistid tembeldada rasvunuks

Naine üldiselt oma massi nii suureks jõusaalis ei saa, selleks peab ikka sööma.

tavaline - see tähendab ilmselt iha keskkonnas , et pane palju tahad ja kuhu tahes , massi indeks ei loe siin - loeb rahakoti indeks

Kui aus olla siis sii enamusel tavaline ja kaal 80-90kg ùles poole.krt mõistus sellist asja panna.ūks kirjutas et oi ma sale ja alla võtnud olen 160 ja 110kg aga ennem olin ūlekallus😁😁😁 hea et ei kohtunud.muidu ei elaks enam.minu silmis on juba 65kg ūlekaal.aga muidugi oleneb pikkusest.kui kuulutuso vaatada.siis ju edamad ongi neil volūūmikadel naisel.sellised nõudmised nagi 100% täiusliku meest soovivad.ùlbust on enamustel ùle pea.

Naised ise ka ei tea mida nad on või keda nad on...........................