Teema on suunatud nii bi naistele kui meeste. Oled/olid kindel hetero võibolla isegi suhtes ja isegi lapsed on peres.
Kuid üks hetk taipasid, et ma tahan enda sookaaslast? Kuid siiski vastassoost kaaslane vastu on ka tugevad tunded.
Või kuidas see muutus/huvi sinus tekkis ja mis võis selle põhjustada?

Tegelikult peaks vist küsima hoopis teistpidi: kuidas saa saad aru, et oled hetero? Looduses on asi lihtne, kõik käib lõhna järgi. Homo isaseid lihtsalt ei aja kiimas emase lõhn hulluks. Inimene on aga eksinud looduse poolt etteseatud rajalt ja homoseksuaalsus on muudetud tabuteemaks. Kõiki lapsi üritatakse kasvatada heterodeks. Homoseksuaalsus pole mitte omasoo iharus, vaid huvi puudumine vastassoo vastu. Asja teeb keeruliseks see, et ka homodel on toimivad suguelundid, mis endast vahest märkuannavad.

auk on auk ja pauk on pauk ütles pederast kui persse toppis

Plekkpea, nii ongi. Kõik mehed, kes tahavad mujale peale tupe toppida, on nii öelda pederastid. Heteromees siiski tahab ainult tuppe.

Sweetd mina nii resoluutne ei oleks. Ka naiste poolt tõrjutud heterod võivad otsida alternatiive, aga eelistuseks need ei muutu. Täielikult eitavad muid võimalusi kapialused homofoobid, need on need homod, kes ei julge isegi kapis tegutseda ja püüavad iga hinna eest korralikud heterod olla. Kui muidu ei saa, siis raha eest.

sweet kuule aga kui mees naisele persse paneb kas ta siis on pederast?

Pederastia algses tähenduses on täiskasvanud mehe intiimsuhe teismelise noorukiga ega pruugi anaalseksi üldse hõlmata. Vene keeles sai see tähenduse homoseksuaalse suhte mõttes. Heterosuhtes anaalseksiks ei suutnud seda aga isegi venelased mõtestada.

Vanas kreekas tähendas jah pederastia intiimsuhet õpetaja ja õpilase vahel ja kuidas see toimis, pole täpselt teada.
Nõukogude seadustes oli aga täpselt kirjas, et pederastia on anaalsuhe kahe mehe vahel. Suhuvõtmine on juba midagi muud. ja kõik mis mehe ja naise vahel toimub on puhas heterosuhe.

Siiani ei mahu pähe kuidas inimesed sinna punkti jõuavad. Mees ja naine elavad õnnelikult pere elu.
Nende seksi elu on kirev, usaldavad teine teist 100%, on suutnud tõmmata piiri füüsilisele ja vaimsele ning
harrastavad ka grupiseksi. Üks äkki ütleb mees, kallis võtame seekord mehe kolmandaks,,palun lase ma temaga see kord ise,,?? 😊
Veider kuid samas enamik ei vaata ju viltu olukorras kus naine seda ütleks! Miks siis nii?

See, kes homoks loodud, sellel on see teadmine alateadvuses alati olemas olnud ja eks alateadvus annab aegajalt märku, näiteks unenägudega.
Nagu juba kirjutasin, on kõik inimesed kasvatatud heterodeks ja valdav enamus alustab ka enda seksielu sellest. Aga pole ju teada millal kellelgi kahtlused enda olemusest tekivad. Mõni võib nendega elada aasta kümneid enne kui otsustab proovida.

Eh Jott. Porgandit ja perset kasvatatakse, lapsi õpetatakse
Kuritegu looduse vastu.
Omasooiharus peabki olema tabu, sest see suhe ei anna soovitud tulemust. Seega paneb loodus meid seda tegevust põlgama.
Sama kuritegu on ka seksimine kasutades rasedusvastaseid vahendeid. Ka ei anna soovitud tulemust. Ka seda tegevust kunagi põlati. (kutsuti litsideks).

Muideks, kunagi oli isegi vereülekanne tabu teema ja ei tohtinud teha. (osad ei tee siiani).

Aga aasta on 2017. Meid inimesi on siin ilmas juba piisavalt palju. Kas me ei või lubada seda, et osad kepivad niisama, ilma lapsi saamata? Osaliselt me seda juba ka teeme ju või kuidas? Miks siis peded ja lesbid ei või teineteist nühkida?

Ja seda veel, et mida need iharad siis paha teevad, seda pole ka suutnud keegi veel ära seletada.

Ning veidralt vaadatakse siis, kui lähed ja seletad keda/mida sa seal magamistoas kepid. Seega kui sellest kellegile rääkima ei lähe, ei vaata keegi imelikult.

Kui kõlbab naise tagumine auk, kõlbab ka mehe... auk
Seda ma räägin, et heteromees tahab ainult tuppe. Kui tahetakse tagaust, siis see ei ole ju erinev kahe soo vahel. Sama auk. Kui kõlbab üks, kõlbab ka teine. Kui on fuihh-itamist, siis on kapihomo ja asi ants
Mul pole homode vastu midagi, aga see imelik homoduse mahasalgamine ja mahategemine on idiootsus.

ehk ei ole küsimus siiski niipalju augus, kuivõrd selles, mis augu ümber? ainult aukudele seksuaalsust taandada...no ma ei tea, kole must-valge maailm. teatavates ringkondades on ka suuseks suurimaid perverssusi.
ja natukene ilkudes küsiks, et kui lehmale või kitsele "õigesse auku" põrutada, siis jummala vinks-vonks hetero?

No minu kogemuste alusel ei ole küll meestele oluline, mis augu ümber on. Kõik on üks suur auk meestele - naised, mehed, lapsed, loomad, muud elusad ja eluta olendid, asjad.

toredad kogemused sul mis muud ma oskan öelda, kui et - jätka aga samas vaimus

Copy, kuritegu looduse vastu on see, et inimesed elavad paarisuhtes ja selletõttu saavad järglasi peaaegu kõik. Sellega on ignoreeritud loodusliku valikut, mis välistaks selle et haiged ja nõrgad saavad järglasi. Kogu tänapäeva meditsiin on tegelikult kuritegu looduse vastu, sest jätab ellu need, kes looduses olelusvõitluses häviksid. Vähe sellest, et nad jäävad ellu, nad saavad ka järglasi. Võid öelda, et see jutt on julm, aga loodus ongi halastamatu. Suur humaansus on viinud selleni, et homo sapiens on vallutanud kogu planeedi ja tegeleb aktiivselt selle hävitamisega. Paraku aga hävib ta ise koos sellega. Õnneks meie seda veel ei näe, aga meie lapselastel võib hakata juba toitu nappima.
Mis puutuvad siia homod? Homod on tööjõud, kes pole loodud järglasi saama.

Jott, nõus sellega. Maailm ongi enesehävituslik. Mingi liigi aeg saab otsa ja algab see jama uuesti.
Aga milleks inimesele aju on antud? Miks see aju oskab haigeid ravida, kui nad tegelikult ei suuda jätkata?

Inimene on ju tegelikult ikka loll loom, kui instinktid möllavad ja veri vemmeldab, siis lülitatakse aju välja.
Aadu üritas puhast ja tugevat aaria tõugu luua, aga pärast tehti kurjategijaks.

Kusjuures minul ilmselt vajuks ka.
Homol puudub tõmme vastassoo poole. nad olid ürgühiskonnas kütid ja sõdalased, kes kaitsesid reviiri ka siis, kui heterod pidasid pulmatralli. Nende ideaaliks oli kõige suurem ja tugevam sõdalane, kelle sarnaseks taheti saada ja kuna neil oli säilinud suguvõime, siis üritati seda ikka rahuldada sellega, keda hinnati.

A Keprik, äkki peks ägedama naise võtma, et sadagu või pussnuge, ikka kepid

Mina näiteks jub sellises eas, et ägeda naisega ainult seisabki, aga see tuju on kerge mööduma
Kurat, janutama ajab. Kalja pole, peab õllega leppima

@Vabakuulaja, mul pole midagi jätkata.
Mehed on need, kes midagi teevad ning "jätkamist vajavad".

sweet kuule aga paljud naised tahavad ise et neid persse kepitaks vahelduseks,milles siis mees süüdi on

Ei olegi süüdi milleski. Kui on piisavalt bi, siis teeb seda, kui on hetero, ei tee. Lihtne.

sweetd aga kelleks sa pead naist kes eelistab anaali? Homoks? 😊 Sinu mõtte käik on segane.

Kõik, mis mehe ja naise vahel toimub, on hetero ja naise soovid on mehele seaduseks ja see kui naine tahab anaali, ei tee veel mehest homo ja isegi mitte bid. Orjentatsioon muutub ikka alles siis, kui ta seda ka meeste peal harrastab.
Tänapäeva pornokoolitusega mehed võivad pidada anaali ka heterovahekorra lahutamatuks osaks.

said sweet naisi võib sinna trukkida küll

Jah, jfjm räägib õiget juttu. Heteroid tõmbavad naised ning homosid mehed ammu enne seda, kui teisele püksi vaadatakse. Heteromees annab naisele suhu, teisele mehele aga mitte. Sama on anaaliga.

Ei ole ikka nii, jfjm. Kui on ikka tahtmine, siis oled bi või homo. Sellepärast ongi kapihomod olemas. Teevad küll naistega asju, aga ise tahavad meestega neid teha. Aga eks need ebakindlad "hetero" mehed leiavad iga vabanduse oma "heteroseksuaalsuse" kaitseks, et jumala eest homo välja ei paistaks.

Ja, kui naine sunnib tegema asju, mida ei taha, siis sind vägistatakse. Mine politseisse. Kui oled nõus tegema, siis oled homo. Oma valik.

sweetd. kebi parem kuhugi perekooli ja kägise seal omasuguste vanamutikestega. seks on seks ja mis otseselt kellelegi magamistoas teha meeldib, selle üle on tänapäeval väga imelik arutleda või lausa sildistada.

nii et sweet meie siiski kepime seda tagumist auku ka ikka iseäranis kui prowwad selleks soovi avaldavad huvitav aga transtvestiidi keppimine kas see on pederastija?

Kui tegemist naistransvestiidiga, siis pole

@pornoNina, kui seksist rääkida ei meeldi, siis "kebi" ära siit lehet, siit foorumist, siit teemast ja "kägise omasuguste" frigiitsetega
Aga see, et end puudutatuna tundsid räägib enda eest. I win!

jott aga milline on naistransvestiit kas tisside ja nokuga või ilma tisside kuid selle eest tussuga?

sweetd: võtan teema lahti ja loodan lugeda midagi sisukat, aga selle asemel ma loen ikka ja jälle kägisemist aastast 2010 kuidas anaalseksi on perverssus ja seda siis peab laialt kuulutama. nii kohtutavalt tüütu kui inimesed toodavad sedavõrd palju prügi

Pleku, transvestiit ehk crossdresser tähendab ju ainult vastassoo riiete kandmist. Ta ei pruugi isegi homoseksuaal olla, teansseksuaalist rääkimata.

@pornoNina, ma pole kordagi öelnud, et anaalseks perverssus on. See, et sa homofoob oled ning homoseksuaalsust perverssuseks pead on sinu probleem ja üldsegi aastast... kes teab, ikka väga väga palju varem kui 2010. Tule ikka aastasse 2017, kus homoseksuaalsus pole enam tabu. Või tule kapist välja ja rahune maha

Ja inimesed toodavad nii palju prügi? Mine ütle seda oma emale Tema tootis küll. Igast ebatolerantsed foobikud on tõesti prügi.

Ning inimesed, kaasaarvatud mina, ei ole maailmas selleks, et sinu huve ning tahtmisi täita. Kui ei meeldi, siis jällegi "kebi" minema ja "kägise" omasuguste foobikutega kuskil kapis

Foorumi võlud või kuidas ,,pornoNina,, VS ,,sweetd,,? Minge vaielge omavahel läbi private vestluse.
Siin teineteise laimamine ei vii tulemuseni.
Raiskate enda energiat ja pakuti teistele nalja 😊

Mulle pakub ka nalja Väike kapihomo suure egoga kägiseb"
Ma ei suhtle ebasobivate meestega privas

Sweetd, homoseksualismi puhul ei määratleta orientatsiooni mitte küsimusega "kuidas?" vaid küsimusega "keda?". Järelikult ei saa meest, kellel naine suhu võtab, käega lahti lööb või anaali lubab, pidada homoseksuaalseks.

Sweetd, mehe ja naise vahelisel anaalil pole homondusega mingit seost. Kui naine palju seletab siis tulebki veits anaaleslt karistada

Nagu ütlesin "Aga eks need ebakindlad "hetero" mehed leiavad iga vabanduse oma "heteroseksuaalsuse" kaitseks, et jumala eest homo välja ei paistaks."

Sweetd, Tegelikult põhjus, miks meestele anaal meeldib on see, et tagauks on kitsam, kui paraadvärav.

Vaadates nõudluse ja pakkumise vahelist suhet siis anaal on nagu privileeg vähestele ja miks mitte seda nautida.

sweetd-sul nende homodega oma ongelma v?
kuna mulle anaal meeldib ja ilma mehel käsi raudu panemata-siis olen ma homo?

olen coya-ga nõus naisele tagumikku on hea ja mõnus

Coya, mäletamist mööda meeldisid sulle vanasti vist tüdrukud ka

plekkpea,tundub,et meestele meeldib-olgu nad siis homod,bid,heterod...kuigi esimestega kogemus puudub
jfm-mis see siia puutub?neid ma tõesti anaali pannud pole
kahe teineteist austava inimese vaheline seks,on nende kahe asi-see,kuidas nad teineteisele naudingut pakuvad-jääb nende vahele-ma ei arva,et kui kaasatakse mänguasjad,mees,naine või paar,et peaks olema bi,või paarilisest väsinud-kui on omavaheline kokkulepe,siis võib toimuda midaiganes,et seksiellu põnevust või värskust tuua.Iseasi on see,kas see meeldib või mitte.Inimene kompab lihtsalt oma piire.

Coya, Teema oli ju sellest, kuidas tekib huvi oma soo vastu.