Sooviks teada kas keegi suudab lahti seletada nende sõnade erinevuse ...... mõnikord on kirjelduses volüümikas ja naisel pikkusega 165 cm kaalu üle saja teinekord volüümikas ja kaalu kõigest 70 .... või see lihtsalt jämedamate väljamõeldud kuidagi kenam väljend paksuse kohta ... muide ma pole ka ise kärbeskaalus aga volüümikas ka kindlasti mitte kui siis juba paks

SÕltub sellest kuidas see seljas istub.... Kui ikka liha seljas lötendab sõltumata kasvust ja kaalust siis on paks mis paks Aga kui tihedalt ja tugevalt ümber on ning kandja selle uhkelt välja kannab siis pigem volüümikas

tiit24, oled ju ise asjadest õigesti aru saanud. Kunagi see küsimus siin ka läbi töötatud.
-----Siin IHA kontekstis tähendab volüümikas LAUSPAKSU. (muidu ajalooliselt pigem liivakella- või nö. sipelgakeha) Enamasti võid vaste volüümikas--paks välja lugeda ka ridade vahelt, kui välimuse kohal on märgitud vaid pikkus.
----Kui aga mõni prost on volüüüüüüüüüüümikas, siis teete hea tehingu, sest kilo hind tuleb ju vääääga soodne!!!

Tavaliselt....volüümikas tähendab tegelikkuses lauspaksu(jube kõht,jalad nagu 6 tm kuusepalki)
Sale...tähendab kergeid tselluvirvendusi ja muid ebatäiusi..vormitu,aga mitte paks
Sportlik...tähendab tavaliselt,et inimene teeb trenni ja tal on keha...kuigi mõne arvates tähendab see sportliku riietuse kandmist.
Küsi naiselt,mis on tema vööümbermõõt....kui on üle 65cm,siis on miskit nihu....kui oled ise mõtetu rahatu tühikargaja,siis pole ju vahet hea,kui sumo saad

aga äkki tähendab sportlik tegeikkuses saledat? tselluliidivaba siis. see ei pruugi veel tähendada seda, et see keha, mida see "sporditegija" arvab endal olevat, ka tegelikkuses eksisteerib
oi chocolat sa paned mind muretsema, mul on sealt 67

Kusjuures sale ei pruugi alati tselluliidivaba olla

väljavõte artiklist:
Lancashire'i ülikooli professor Manning tuletas naise ideaalse tagumiku leidmiseks valemi, kirjutas Å Å veitsi ajaleht Blick.
Ta jagas vöökoha ümbermõõdu puusaümbermõõduga. Mida lähemal on saadud indeks 0,7le, seda ideaalsem on pepu. Saadud indeksi väärtuse hindamisel on rusikareegel, et mida väiksem on tulemus, seda suurem on tagumik.
Selle valemi järgi on kuulsatest naistest ideaalseim tagumik popikuningannal Kylie Minogue´il (35), kelle puhul on indeksi väärtus 0,702.
Teisel kohal on Manningi edetabelis Brasiilia supermodell Gisele Bündchen (23), kelle vöökoha ümbermõõdu jagamisel puusaümbermõõduga saab tulemuseks 0,708.

Kolmandal koha hõivas Briti modell, Jordani nime all tuntud Katie Price (25). Tema puhul on indeks 0,68.

Võrdluseks, latiinokaunitar Jennifer Lopezi pepu on valemi järgi ideaalsest kaugel, sest indeks on 0,604. Saksa supermodell Heidi Klum sai tunduvalt parema tulemuse, 0,667.

Kui ikka kõike peab nõnda millimeetri täpsusega mõõtma,saab ikka see elu üsna raske olema

Oih,Utha...2 päeva küpsist ei saa

spordi tegemise kohta artikkel ka: http://uudised.err.ee/index.php?06247138
ma lugesin seda eile ja olgu see siis kommentaariks chocolati 2012-02-29 22:02:49 postituse juurde, kus oli juttu sportlikest inimestest - teevad trenni ja neil on „keha“.
söömishäiretest ei räägi keegi

Vähem sporti, tervem elu ja süüa tuleb kõike Kuid mõõdukalt... Ei pea ennast ilmtingimata silmini täis õgima ja kui ikka kere küsib seapekki siis seda peab ta saama ....

Kui pildid 5a tagused, mis sest et alles üles pandud, aga kaal vahepeal tõusnud aastake +5 kg = ausas ankeedis volüümikas ja vaatajatele hämming. Suuremate inimeste puhul ei hoomata kaalu, tavaline pisipettus kaal -20kg = vastus. Või tegu võõraste piltidega, ei suudeta ankeediga neid ühilduda.
Tiit sa muutu tiba praktilisemaks, luba näiteks seksikas tissikas kinkida ja küsi mõõdud, siis saad reaalsemad tulemused. Vaata kas saad meetri tuuri rindealuse ümbermõõdu + tähe järgi ehita kuhjake ning siis kasuta ettekujutusvõimet ja anna hinnang kuhu kuulub ... paks, korpulentne volüümikas - või ankeedis hoopis midagi muud.