pöördun eelkõige naiste poole, kelle jaox see sait tehtud - naised, kes ei otsi siit printsi valgel obusel ega muidu elukaaslast-sponsorit, vais puhas sex ja meelelahutus! kas üheöösuhte puhul on tähtsust partneri isiksuslikel omadustel? ja provotseerix siis juba täpsemalt - kui olex valida: kas väga hea sex mölakaga (defineerin - mees, kes oma ellusuhtumiselt on kardinaalsne sinu vastand, puudub empaatiavõime, lugupidamine, inimlik huvi sinu, kui isiksuse vastu jne) või keskpärane sex meeldiva suhtluspartneriga - kumma valixid?

ps! kuna mehed on siin vaat et aktiivsemadki lugejad-kommijad, saavad ehk ka ülevaate meie arvamustest...

ps. vahemärkus. Olgem tolerantsemad ja lisaksin OYA pöördumisele, et vastata võivad kõik, kes valivad endale sekspartneriks mehe.

Parem olla ilma, või siis ise ennast rahuldada, kui lihtsalt seks lolli mehega!

Seks ja meelelahutus ei pea ju ilmtingimata ühe ööga piirduma. Või on "teil siin" nii tavaks?
Tark on ikka valida täispakett: vastastikune keemia + huvide kattumine + väga hea seks + suhtlemine vertikaalses asendis (loe: ühistegevus nt suusatamine, teatris käimine, vestlemine).
Mis heast seksist saaks juttu olla kui partner on vastumeelne?
Aga ilmselt ellusuhtumise küsimus.
Mul seostub kohe ühe pornofilmiga, pealkiri oli tõlgituna vist "Torumees siseneb alati tagauksest", selles kaunis ja nunnutatud koduperenaine laskis ennast põrutada õliste kätega juhmakal töömehel.
Isiklikult ma ei raatsi ennast sellistele suhetele kulutada.
Ja mis on keskpärane sex?
Sex on kahe inimese vaheline asi ehk koostöö, kui tundub keskpärane, eks tõsta siis ise taset et oleks viimase peale hea sex!
Nii et vastus: meeldiv suhtluspartner + hea seks

nälg on kõige parem kokk. ma arvan et kehtib ka seksi kohta

Minul neid üheöösuhteid napib, pigem siis jäänud kaheöösuheteks No kui tõesti vaid üheöösuhe siis välimus oleks tähtis küll st mees peaks olema välimuselt atraktiivne, small talk poleks sel juhul nii määrav. Mis või kes on mölakas? No ütleme kui oleks valik poolpurjakil täispumbatud playboy kuskilt ööklubist või meeldiva suhtlusega mitte nii väga täispumbatud kuid viisaka ja kena noormehe vahel siis valik langeks viimase kasuks.

see mölakas ei pruugi olla loll, pigem vastupidi, ka mitte inetu või õliste kätega, pigem laitmatu maniküüri, viimase peal auto ja elamisega...aga ilgelt pragmaatiline küünik ...ja ei maxa keskenduda "üheöösuhtel", võtame lihtsalt sexini jõudva kohtingu...ja vastuseid on vaid 2, "meeldiv suhtluspartner + hea seks" on ju teadagi igaühe unistus, a kust neid meeldivaid leida, kui isu peale tuleb? ka IHA pole ammendamatu

pragmaatiline küünik vist ei jõuaks minuni, mis siin veel sexist rääkida.
Sexi kohta vist ei saa nälja ja koka võrdlust tuua. See käib ikka muu kohta. Või mis?

KUIDAS saab olla väga hea sex empaatiavõimetu mehega ahh?
Torgid end sellega nagu dildoga kuni saad orgasmi?
Väga hea ses mõttes, et tal on ükskõik, mida sa tunned, aga oh imet, sa tunned mõnu?

Dildoga siis ei tunne mõnu?
Vaatasin siin kuulutuses üks Barby nimeline tahab meest. Täpselt kirjas kõik. Aga üks jama on sellega. Kust küll sellist meest võtta?
Mõni tüdruk mul ka tahab endale meest päriseks aga krt lausa nutumaik suus otsi ja otsi aga ei leia.
Soovid on võimsad aga kahjuks päriselus seda ei juhtu. Ja kui kogemata juhtubki, kas siis ollakse valmis sellist meest ka hoidma rohkem kui korraks?
Kui ikka IQ on üle saja siis arvan et kipub see raskeks minema.

Küll Sina parma. tead ja tunned meid naisi hästi.
Kuidas käsid mõista lauset. "Mõni tüdruk mul ....
Mis siis Sinu aravtes päriselus e. reaalitis juhtub?
Millist meest peaks hoidma ja miks?
Minu väide: Kui suhe toimib siis toimib ta pingutuste ja iromantiata. Kui ta ei toimi siis poe või läbi vasktorude ja s.... rohelisi herneid aga toimet ei tule.

Aike,siin oli vist jutuks üheöösuhe.Või siis kord kuus ämbliku tõrjeks

Aike: Ma ju uurisingi, et kas dildoga ei tunne mõnu?
"Mõni tüdruk mul..." Pean silmas hetkel kehtivaid naissoost intiimtutvusi.
Küsimus oli, et kui nõutakse endale sellist ja sellist meest, kas ise ollakse sellist ja sellist meest kodus hoidma? Küsimus tekkis, et selline ja selline mees lihtsalt ei vedele niisama tänavapeal. Sellised on ammu ilma ära korjatud.

Selles see asi vist ongi et, osatakse nõuda ja sätida lati aga ise vaataks ennast peeglist ja küsiks. Mis on minus see mis paneb ta pea minu poole pöörduma? Mis on mul talle pakuda? Seda me paha titi ei tee või ültsegi mitte.

Aike: Uurisin seda ühe tuttava käest. Et mis temas nii on , et just teda peaks keegi tahtma. Peale kaitsereflekside midagi tarka vastu ei saanudki. Aga ega seda ei tea vist keegi täpselt mis temas endas nii paeluvat on.

Vabandust aga kui inimene ise ei tea siis kes see olema peaks?
Teemast muidugi väljas.
Ma vabandan.

Kas sina Aike tead miks just sind keegi peaks tahtma? (detailselt ei pea, lihtsalt kas jah või ei)

Jah tean miks ei peaks tahtma.

Aga Aike sa ei tea miks peaks tahtma! Nii et kes see sisi olema peaks kes seda teaks kui mitte sina ise?

see jälle kahe poindiga küsimus sul kui ikka suhtes olla lolli mehega siis midagi head sealt koorumas ei ole ju

Kellest lollim? Mis on selle lolli mõõdupuu? Koolipaber?

Suhe lolli naisega võib olla veel hullen

Äh on ju vana tõde see et, loll naine ja tark mees on ideaalne abielu. Tark naine ja loll mees lahutus. Tark naine ja tark mees mõistuse abielu. Loll naine ja loll mees katastoof.
Ma isiklikult olen alati nõus olema loll, leiaks vaid selle va targa mehe.

Eh kui see paar koos on, siis nad peavad olema ühesugused, kas siis mõlemad lollid või mõlemad targad. Igatahes kui üks saab teisest aru et on loll või tark, siis on kohe vimkad sees.

Meestele meeldib või on see neile vajalik aga nad tunnevad ennast paremini kui nad hoomavad et, on naisest üle oma tarkuse ja arukusega.

Seega,tark naine jätab oma tarkuse enda teada

Mnjh, naistel üks pea, kuid meestel kaks pead!

Aga keerab neid päid üks kael...Naise oma nimelt

Ma ei kommenteeri.

üheöösuhe ei saa olla nii hea,kui sex inimesega keda juba tunned,kes tunneb su vajadusi jne.pidevalt üheöösuhteid harrastada on vist raske jah ja nagu Oya kirjutas,et mehed kipuvad otsa saama.olen lugenud et sa seksis ainult võtad ja ise nagu midagi vastu ei anna,sellisel juhul jah mitu korda samat partnerit ei saa.sellisel juhul ei saagi väga valida tuleb võtta kes võtta on või hakata ka ise mehele midagi vastu andma ja leida püsivam ja parem armuke.

Siin tuligi välja üks põhjustest,miks mehed hoolitsevad vaid enda eest.Kui näha on,et midagi erilist ei pakuta,siis milleks pikalt jamada,toru tühjaks ja tulema.

kas sa ifim sellist nais teist korda veel tahax või otsix ikka sellise kes sulle ka midagi pakkuda tahab?peale selle,et laseb toru tühjendada enda sisse.

Ma jätaks esimesegi korra ära

kogu mu passiivsuse juures pole keegi tahtnud esimest korda viimasex jätta...pigem ocin mina vaheldust ja satub ette igasugu põnevaid persoone...aga palux teemasse jääda!

Vahel on passiivsed ka head.

kas see passiivsus on kuidagi seotud meretähe asendiga?

ei tahaks nendest kedagi selliseks suhteks.. kuid kui Oya tekitab uurimisega selline dilemma ja peaks, tahaksin paremini tunda pigem seda teist. praktilist tehnikat jm saate parandada, kui selleks tahtmist on, kuid asümmeetriat suhtlemises parandada - sellele teatan mina ei. küünikutega ei suhtleks minagi, kui laialdased nende teadmised jm ei oleks.

Vastus teema algatajale:
Kui oled ööklubis, teed paari kuuma tantsusammu ja lõpetad pidustuse vola sexiga, siis kas oled enne seda tema CVga põhjalikult tutvunud, muu eluloo läbi uurinud, teadusest, kinost filmidest, raamtutest, hobidest ja huvidest pikalt rääkinud? Kaldun arvama, et mitte. Kõik toimub lihtsalt said inimesed tuttavaks, mõlemal soov üksteise originaalsete ihuliikmeega tutvuda ja naudin. Kõik!!!
Kes väidab vastupidist, see pole lihtsalt seda tüüpi inimene, kes ööklubist peale paari nappi sõna kunagi kellegiga kaasa läinud. Aga seda nimetan mina juhusexiks või üheöösuhteks. Ma pole siis kunagi tulnud selle, et arutleks tema kui hea vestluspartneri üle, või tunneks huvi mis poliitiliste vaadetega ta on.
On iha, on soov, on sex ja tuleb hommik, mis jätab kõik seljataha. Vaid paaril korral on hommikul tulnud teemaks, et äkk kohtuks kunagi veel. Sellest vaid mõne üksikuga on ka seda juhtunud. Üldjuhul on tegemist ikka juba kellegiga suhtes levate inimestega ja se sex oligi vaid aja ja ruumiga piiratud.

Mis ma ihas teen. Siin olen väga konkreetsete huvidega ja siis huvitab mind pigem selle inimese teadmised, soovid ja oskused antud teemas.

Et siis IHA on pigem teaduslik-uurimis lehekülg.

Noormees parmaleikin:
Kui sa hetkeks mu profiili viitsid vaadata, siis sa nii rumalasti ei küsiks. Vastupidiselt enamustele siin on mul väga kindlad ja piiritletud soovid siin portaalis viibimiseks!
Teadustööd tehakse pigem siin foorumis. Anuke asi, et teadustöö üks põhimõtetest on erapooletus. Siin aga lokkab tihti kitsarinnalisus. Minule meldib nii ja kui kellegile teisiti, siis tuleb ta kohe paika panna, kas halvustamise, solvangutega või muud modi ilkumisega.

Kui igaüks krooksub oma mätta otsas, siis kokku teebki see selle teaduse. Lihtsalt nõrgema närviga või siis ka "targemad" ei tule foorumisse seletama. Ja seega jääbki see seltskond selliseks ja ka arvamused. Keegi polegi uurinud sinu siin lehel olemist. Avaldasid arvamust ja sellest nokiti välja, et IHA on teadsulik-uurimis lehekülg.

Einoh. Mölakas on minu mõistes veidi teine teema kui see definitsioon. Üheöösuhtes mind kindlasti pole oluline kas meie ellusuhtumised kattuvad, aga no empaatiavõime puudumine ja lugupidamatus teiste inimeste vastu … Vot siin kaob kindlasti link ära. Mul elus konkreetne juhtum kus ööklubis tutvusin muidu pealtnäha väga ok noormehega aga üks lause „lähme siit pedeklubist minema” tõmbas joone peale. Minu moto on suhtuda sinusse kui inimesesse kuni sa pole vastupidist tõestanud.
Aga teema juurde tagasi minnes. Kui on üheöösuhe kus sa tead kui hea sexpartner keegi on?
Kui teemaks on kas väga hea kepimees või romantiline mees, siis ma valiks 25% romantikat ja 70% kepimeest. 5% jätaks vakantseks
Samas suures plaanis on ikka nii, et vahet pole üheöösuhe, pikem suhe või sootuks elukaaslane, ma mõõdan kõiki ühe puuga. Ei ole nii, et kodus on loll eesel või pangaautomaat ja armuke peab selle puudava sexapiilsuse kompenseerima.

Eks kõik ole selles kinni, mida otsitakse. Otsid seksi - väärtusta seksi. Otsid jutukaaslast - hinda seda. Ehkki ma ei ole kindel, kas iha.ee on jutukaaslaste otsimiseks hea koht...
Aga seksida lauslolliga ei sünni. Mingi klapp peab ikka olema. Ja kui 'mölakas' tähendab Sinu antipoodi, siis on omal veidral viisil klapp tagatud.