Kui mina mehena tahaks endale naist leida, siis ma seda ihast ei otsiks. Iha oleks viimane koht kuhu üldse vaadata. Mitte sellepärast, et siin naised teistmoodi oleks vaid koht ise. Ma ei oska endale probleemi ehitada sellega. Kui ma olen siin, siis ma pean leppima selle kaadriga, kes siin on. Võib-olla tuleb ka rohkem endast anda tutvumisel ja ongi järsku algselt ebameeldiv muutunud meeldivamaks.

Natuke raske on mõista ka seda seksikate inimeste otsimist. Kuidas seksuaalsus siis üldse peaks nagu väljapaistma kui vaatajal on juba sellised seinad ümber ehitatud? Kui palju neid teatriinimesi siin ikka on kes munni järgi oskaks teatrikülastaja ära arvata? Paras pseudoprobleem ja meie vanuses ei ole puhtaid lehti enam. Kas lepid eluga või oled üksi ja kui oled otsustanud olla üksi, siis milleks ruineerida end selle kõigega?

Ma suhtlesin ühe neegritibiga vahepeal netis, 26 aastane. Jeerum kui avameelne naine. Ei olnud tal teemat mida ta oleks kartnud ja kõike rääkis täiesti vabalt, ei mingit iroonilist kibestumist. Kui ta NYC ei elaks, sebiks ära.

"Kui palju neid teatriinimesi siin ikka on kes munni järgi oskaks teatrikülastaja ära arvata? "

nagu draamaetendus

Ja see ongi.. Paljude jaoks on iha ehk tõesti ainule koht selleks, et leida tutvusi.... Ja oma intiimsete kehaosade ettenäitamine ainuvõimalik moodus tähelepanu pälvida, sest muul moel lihtsalt ei osata.
Kahtlemata peitub ka riistapiltide taga normaalseid, harituid ja intelligentseid inimesi. Naiste kohta ma ei oska öelda kas oma tutti eksponeeriv naine seda kõike on? Kui ta just teenuse pakkumise peal väljas pole.

Aga mine reiti või flirticusse, mõned pildid on täpselt samad seal mis on ka siin. Omajagu on neid, kellel on konto kõigis portaalides ja kui sa tutvud temaga näiteks flirticus, siis kas ta muutub kuidagi teiseks? Pärast kui tema iha konto avastad, siis lõpetad suhte?

nokupoku... Ma ei otsi enam aastaid netist tutvusi .. Mul on mis vaja

Seda enam ei mõista probleemi. Miks üldse

Miks üldse mida?

No nende munnide pärast muretseda kui juba teinepool on olemas. Miks üldse ennast seostada teatriminekuga? Hästi ei saa aru jah.

No teema algatajal oli küsimus.. minul vastus või siis arvamus... Ilmselt fantaasiapilt kürvast smokingis oli liiga elav

tuleb sebida endale ilus munn ja kümned tulevad.

noku, vastan sulle vahepeal.
see jutt inimloomuse muutumisest oli mul jah tekstis olemas, aga seda sai mainitud selleks, et saadaks aru, et ma saan aru sellest, miks sellised portaalid inimestele vajalikud on inimese olemus tingib nende tekke. selles oli asja iva. ma pole palunud kellegi „igavamaks“ muutuda.

siis teine asi cam´iga. tead mind need ei huvita. ma ei viitsi neid passida ja mind see tegevus ei meelita. olen saanud siit piisavalt neid pakkumisi midagi teha või olla (ja seda absoluutselt tundmatu või koleda mehega) ja sellega on ka huvi selle temaatika vastu kadunud. praegu tekitab ainult vastikust. ei ole nagu erutanudki.. ei enese eksponeerimine seal ega mingite tegelaste lives vaatamine. kui kunagi hakkab huvitama, siis tean rohkem kommenteerida, kas erutab ka, aga mitte praegu. ja üldsegi vaataks seksivideote või liveesituse asemel midagi aju arendavamat- nt dokumentaale koledatest lootuskatastroofidest või aju ehitusest või midagi muud jube igav tegelane, eks või mingit head alternatiivi sellele. muide ma vaatan palju ka teisi seksuaalsuse teemal kirjutatud filme, mitte ainult dokumentaale ja teaduslikku materjali. pornovideod ei kao ka kuskile,aga ma tahan ka muud vaadata. ma arvan, et sa tahad ka.

Vaata mida tahad, aga see cam värk ajab end nagunii uksest ja aknast sisse. Igal tänapäeva arvutil, tahvelarvutil, telefonil on kaamera juba küljes. Miks mitte kasutada tehnoloogilisi rakendusi. Kellega sa midagi teed, ei ole üldse tähtis. See on ka üks naiste mingi põhiargument, kus maalitakse mehest alati pilt kui erikoledast olendist. Valige endale ilus mees kellega suhelda. Üldiselt kõik polegi kõigile ja kui pole, siis pole ka mõtet muretseda millegi pärast mida enda jaoks pole olemas. Kui võõrastega juletakse kirjutada, miks siis kardetakse ennast näidata?

Filmid ei ole siiski elu. Sul ei ole võimalik kohtuda nende näitlejatega, sul ei ole seda võimalustki midagi meeldivuse korral edasi arendada.

Ma ei mõelnud camide all üldse pornocamme vaid väga paljudes jutukates on kaamerate võimalus olemas. Vaatad mida teised teevad, teised vaatavad jälle sind. Palju elavam kui niisama toksida.

Siin iha.ee jutukas on või oli vähemalt ka mingi kaameravõimalus? Või oli see ainult privades?

noku, aga mis siis ihas nii erilist on, et sa siit endale naist ei otsiks? naised avanevad su silme all ja on seksuaalsed, ihaldavad jne. mida sa siis tahad? pettuda uuesti suhtes? siin saad kohe teada, mida naine seksis sinult tahad, sest ta ei tunne ennast sel teemal siin sinuga vesteldes ebamugavalt. pargipingil seda teheks oleks vast teistmoodi asi.
või pead iha liiga piiratuks enda jaoks? pole erilist valikut? ei saa aru, miks sa iha välistad. mis sulle siin siis ei meeldi?

kui endast rääkida, siis mina ka siit endale meest/kaaslast pikemaks ajaks ei otsiks.
selle jaoks on siinsed mehed kuidagi... ma ei tea. mulle tundub, et nende maailm on kuidagi piiratud. seksuaalses plaanis avatud ja see tekitab huvi, aga nad on kinni mingis omas asjas ja paljuid on selles eas, kus neil on mingid kiiksud kinnistunud ja nad enam ei kohane muutustega. paljud on selles arenguetapis, kus nad otsivad midagi ja ise ka ei tea, mida ja pole endas kindlad - ka ebakindlad mehekandidaadid, aga teatud eluetapis tuleb igal inimesel ennast otsida - seega arusaadav, aga ma ei taha taas selleks orgiks kellegi p...s olla, kes teda tagant sudib ja neid nende muutlikus eluetapis toetab. selle poolest on suhes mehed, keda on siin vallalistega vist pooleks, out, sest nemad on peamised eneseotsijad ja ebalejad. nendega on suht skisofreenilised suhtlemiskogemused.

See on keeruline teema. Ma ei ole kriitiline netis olevate naiste suhtes, aga asi pigem selles, et ei viitsi enam kirjutada, tõesti ei viitsi oma elust pajatada, teiste elust lugeda. Tahaks kohe mingit tegevust või värki kus saab koos olla vms.
Netis seda tegevust ei teki. Netis ei saa ka hästi aru milline on inimene tegelikult. Piltidel inimesed tahavad ikka paremad väljanäha kui nad tegelikult on. Netis on lihtsam ka kõike eemale tõugata. Suhelda ja suhteid algatada on kerge, aga neid reaali edasi viia on raske. Ma pean rohkem lugu reaalis tekkivatest suhetest, siis ma kohe tunnen oma tundlaga, kas erutab või eruta.

Ma ei karda pettumust, aga ma olen muutunud hästi suhtelaisaks. Ei ole impulssi mis paneks tegutsema ja see vast on kõigil netis olijatega sedasi. Kõik on kordus ja viitsi punnitada.

ja sul on vabadus kasutada neid tehnoloogilisi rakendusi, mida sa soovid. mina ei pea seda tegema. kui sulle meeldib cam, siis vaata. ma ei halvusta selle vaatajaid, ainult neid mehi, kes valimatult naistele cam´i peale suruvad.
jutukad on teine olukord, milles olemine mind ei huvita. lihtsalt. olgu kaameraga või mitte. see periood elus, kus ma seal suhtlesin, on mul tehtud ja olnud ja sai otsa. ei ole lobisemishuviline ja eksponeerimise huvi kaameras ka puudub. ennem arutlen mingil teemal kui istun seal.

igalpool saab oma teemat arendada. tõkkeid saab ainult iseendale seada.
mehed tahavad naisi paljalt näha, mis seal siis on nii koledat?

ja pealegi, milleks ma pean kellegiga suhtlemiseks jutukat kasutama, kui ma võin sama skype vahendusel nt teha. palju mugavam ja skypel on ka omad lahendused olemas, kui vaja. msn-i ma ka ei kasuta. mis seal jutukas vahtida ja lugeda, mida teised kirjutavad. parem loen siin ja arutlena kaasa teemal, mis mind ka huvitab.

aga sellel kõigel ei ole mitte mingit vahet. skype on 1 ühele, jutukas ja foorum on kõigile. kui siin foorumis oleks pildi asemel cam, siis vaataksid ju kui keegi näitaks.

aga selles olen sinuga sama meelt, et ei taha pikalt pajatada. pole eriline kirjutaja tegelikult kunagi olnud ja elulugude vahetaja. isegi sel ajal, kui veel ümrikuga kirju saadeti. alati seisis suhtlus selle taga, et ma ei teadnud, kuidas lahendada vastamise probleemi - millest kirjutada ja mida mitte ja kas ma tahangi.
see aeg, kus elulugusid jagati ja ennast kirjeldati on nagu ka otsas. kui tekiks huvitav isik, siis ma muudaks vist arvamust, aga ei ole midagi huvitavat enam. juba teada olukorrad. ma olen ka suhtelaisaks muutunud, tunnistan. laisk suhteid looma ka. ma ei tea, mis seda seisundit raviks mul, aga hetkel ei viitsi. mingit apaatiat nagu ei ole ja pettumust, aga ei innusta ka kedagi otsima.

selles, et mehed tahavad paljaid naisi näha, polegi midagi halba. kas ma väljendasin ennast nii nagu minu arvates oleks?
ebameeldiv on, kui sulle surutakse peale tegevusi, mida sa teha ei taha ja seda tundmatute kepikiusus olevate meeste poolt. ma ei ole nende teenindaja, et ma peaks neile vastu tulema.

jah, see on kõigile, aga ma ei suhtle kõigiga, kes siin on. ikkagi suhtlen teatud isikutega, aga kõik loevad.
kui oleks liikuv pilt iga kasutaja juures või kuidas? kui oleks, siis ega mul vist muud valikud poleks, kui vaadata ka?

Nojah, et seepärast ma ka imestan seda, kui naised ootavad meestelt ilusaid kirju. Mida siis peaks üldse mees kirjutama? Kui huvi suhelda ei teki lausest "Hei, tutvume", siis ei aita seal ka pikem kiri. Või siis tõesti oodatakse midagi hästi nõeratavat, rasket lapsepõlve millele saaks kaasatunda.

tead see on selline tupikteema. ma ei oska soovitada, mida peaks naistele kirjutama. pole mingit kindlat mudelit nagu suhtlemiselgi. kas teine sobib sulle või ei sobi.
miks sa arvad, et mingi „ilus kiri“ rohkem naist mehest huvituma paneb? ja milline on ilus kiri? ma ka ei tea. kui ma ei taha suhelda kellegiga, siis saadetagu mulle või katkendeid vanadest armastuslugudest või pikki luuletusi või avaldatagu armastust (suvaliste isikute poolt - ka seda on tehtud), see midagi ei muuda. ma loen, aga kui isik minus sekundikski mingeid tundeid ei tekita, pole sellest kasu, olgu mees vaegkirjutaja või sorav kirjutaja.
kui tahad minu arvamust teada, siis ma arvan, et tutvumishuvi saab alguse eelhäälestusest. sellest, millised on naise ootused siia tulles ja mida ootab siit mees, kas nende ootused on samad. palju oleneb sellest, kui kaua naine siin suhelnud on, milliste meestega ta kokku enne sind on puutunud (eelhäälestus on loodud), siis mis meeleolus ta sinuga suheldes on ja kas ta üldse ongi kedagi leidma tulnud. kui naine ei huvitu tutvumisest, siis ta ei tutvugi ja midagi sel puhul ei aita. heal juhul tuntaksegi siis sulle su kaasa või on teisel pool vaikus, sulle pannakse blokk.

Ah ei, see ilusate kirjade teema jäi mul silma profiile lapates.

Siit koorub välja, et iha on siiski lihtarug. Kõik on turul. Kes mida turult saada leiab. Otsitakse midagi ja samas olakse ise müügiks.
Utha. Selles see piiratus seisnebki. Las olla tilli ja tussi pildid. Milleks nendest probleem tekitada? Kas mitte need vingujad ise ei suru omi arusaami teistele peale? Ja kes aru ei saa on loll ja sobimatu? Siin on mitu mitu vaadet ja arusaama. Nagu mainiti, on see seksikate inimeste leht. Seega võib igaüks olla nii nagu tema või tema õbranna arvates seksikas olema peab ja nii ka ollakse. Kes arvab, et tussi pildiga on seksikas ja kes arvab, et natuke selga näidates on seksikas ja kes üldsegi paneb mingi udukogu ja arvab, et maailm kohe kummardab teda. Kuhu on see dolerantsus siis jäänud? Las igaüks olla nagu olla tahab!! Punkt.

tead, kõik kaitsevad enda õigusi ja kui keegi tuleb ja oma õigustega üle tahab teistest olla, siis see arvamus, et teen, mida tahan ja mul on selleks õigus, kehtib just nii palju, kui palju see puudutab või ei puuduta teiste õigusi. see vabadus on suht piiratud tegelikult. kogukonna huvid piiravad. tahad või mitte, aga naised otsustavad selle, milliseid pilte mehed panevad ja mehed teevad sama naistega, sest kumbki vajab teineteist ja milleski peab ju kokku leppima. sa ei arva nii?
kui kõik kõike teeksid ja oleksid sellised nagu tahavad olla, siis oleks see juba anarhia.

ja kes surub kellele oma arusaamu peale? avaldatakse vaid oma arvamust ja see peaks olema lubatud. kas etteheited või tauniv seisukoht selle suhtes, mida piltidele pannakse ja kas neid vaadata tahetakse, on kohe surve avaldamine? miks sa seda nii negatiivselt tajud. isiklikult

Hm, heakene küll, kogukonna huvid märavad ja alati usutakse naisi rohkem, sest muidu ei saa keppi. Sellega olen nõus. See on naistega manipuleerimine.

Aga kas pärast edukat ja head ooperõhtut avastad, et till on väike, kas siis on pettumus või lööd käega, seksid selle väikse tilliga õnnelikult elu lõpuni või oleks siiski hea näha, et kas peale ooperit kohe seksipoiss tellida või midagi sarnast.

Utha. Oletame et kohtume. Argumenteerime seletame maailma asju ja meil on huitav. Pärast selgub, et mul on väike till või sul tuss lotendab. Kas siis seksime kuidagi hambad ristis ära ja järgminekord piirdubki asi jutuga ja igaüks seksib oma tilli/tussiga edasi?

kas just usutakse rohkem, aga teid pannakse lihtsalt valiku ette ja korraga ei anta valikuid ette rohkem kui kaks- te kas kaotate siit need „koledad pildid“, mis ei meeldi teie valitule või naistele, kellele te tahate meeldida või k..ppi ei saa. manipuleerimine käib vastastikku. naisi, kes ainult alastipildiga siin esindatud oleks või seeriatena endast alt pildistaks, moodustavad naistest vähemuse ja võib arvata, et selle võrra manipuleeritakse ka naistega meeste poolt vähem kui seda üldse tehakse. räägin piltidest, mida mehed võiksid koledaks pidada. kas on neid üldse? kas on üldse mehi, kes tahaksid, et vagiinapildid siit kaoks? vist mitte? siin on ka isendeid, kes on rahul kõigega, mis pildil on ja neile natuke naiste meenutab - olgu see jalakand, kael, selg või puus.

Valikuid on rohkem kui mitu. Eelkõige paneb valikud paika mehe rahakott.

ja see ooperiteema on siin rohkem näitlik. ma pole ise ooperis käia. senta kasutas seda võrdlust, ma siis tegin ka. hea näide kultuurist või kultuuritusest.
ooperigala ja siis kutsume seksipoisi kohale? miks mitte kohe seksida ooperimaja tagaruumides nt? või siis riietehoius, seal mantlite vahel
kas iga koos oldud õhtu peab kohe seksiga lõppema? vahest minnakse niisama välja meeldivalt aega viitma.
sa räägid asjast nii nagu sa küsiks ise igal kohtumisel teiselt pilti ette. kogud kehaosade pilte ja siis otsustad, kas minna teisega kuskile või mitte? lotendavad tussuga naisega ju seksida ei saa, seega kummi ooperisse minnes tasku ei pea panema jne. nii sa arutled?

ja kuidas raha siin valida aitab, selgita? sa räägid hindamisest?

Kumm peab ikka ligi olema, sest peale lotendava tussuga ooperit võib tihke tussuga seksi harrastada

novat. aikon - tark mees taskus

Mis mees...kumm peab taskus olema

Raha aitab valida, et võtad mitu ja nagu ise tahad, mitte ei pea nukunäopealt tussi tihedust arvama ega nädlaega moosima.

Aikon sa oled õigel teel. Iga kingsepp jäägu oma liistude juurde. Seda arvan minagi. Ooperifantoom jäägu ooperisse ja kepimees jäägu voodisse.

hakkab tulema nukunäo pealt tussitihetuse arvutamine. matemaatika. koostage võrrand kuigi tihedus läheb rohkem vist füüsika ja keemia valdkonda. läheb arvutamiseks

Parma, ma ikka mõtlesin nii, et alul käid lotendisega ooperis, ahmid endasse kultuuri ja inspiratsiooni sellest kiunumisest, mis lavalt tuleb
, siis põgened kui kurjast vaimust vaevatud tihenduse manu ja lased kogu kultuuri valla

Ei see läheb tõenäosusteooria alla. Kui suur on tõneäosus, et nukunäol on tihe tuss ja et just sinul selle tiheda tussiga joppas. Kas see on õnnemäng?
Appi tuleb kogemus. Jah see on õnnemäng. Eeldus, et hoolitsetud nuknäol on tihe tuss ei pea paika. Sellest siis ka minu arvamus, et lihaturul olles peaks olema ka tusis ja tilli pildid.

ikkagi ma ei saa aru, kuidas raha siin piltide vahel valida aitab loll nohh

Parma, aga ooperisse minnes võiks ju kavalehel olla primadonna genitaali pilt, siis tead, kas tasub kuulata või peab õkva lõbumajja liduma

Jah, kui lähed ooperisse primadonnat põrutama, siis on kaval, tussi pilt omal kohal.
Rahatibinatelt saab küsida tussi tiheduse kohta. Kuigi jah, iga lits kiidab oma pu..si aga vähemalt ei saadeta pikalt selle küsimise peale.
Tasuta tädi, teeb fuihh ja läinud ta ongi.

Kas nukunägu ja tussitihedus on mingi seadmuspärasus? Keegi võiks kogemusi rääkida. Siis saaks selle isegi ehk välja arvutada võttes appi sündmuste suhtelise sageduse.

Keegi pildistab praegu aknataga ja pärast plaksutavad suure mürinaga. Ei tea kas peaks kummardama akna poole ja lehvitama

Tussi tiheduse saad tibina kasvu järgi...mida madalamad on tibina koivad, seda lotendav on tuss...Seaduspärasus siis selline, et...kui vanajumal tusse jagas, viskas ta kirve maha, tibin astus sellest üle ja kellel lühikesed koivad, sellele sõitis kirvetera sügavamalt sisse

Ei pea paika.

Kahtled jumalikus loomes vä?

Kuna sa aikon v'idad, et naised on kirvega löödud, siis nukunäod on deemandist välja lihvitud ja neil on ka see tuss läikiv ja kõva nagu prillikivi?

Mina ei väida midagi, see oli Petseri kloostri munk, kes niimoodi väitis ja Sina Parma ära vääna mu sõnu, ma ei öelnud, et jumal kirvega lajatas, ta pani kirve maha ja neitsid läksid ise sellest üle
Muideks nukunäod pole teemandist, vaid harilikust pudeliklaasist lihvitud, natuke kassikulda peale võõbatud, et ullikesi hullutada

Vuhveltussid. Korra puhud, siis puudritolmu lendab ja kukuvad kohe poolde põlve.

Nojahh, vana kooli tädid tõmbasid haaknõeltega kinni, ma neid tänapäeva tusse ei tea, äkitse ongi puudri ja miski Diori möginaga prinki sikutatud

Utha. Sina kui naine. Räägi kuidas nende tussidega lood on. Määritakse siis mingit möginat peale ja tehakse potjomkinit?