miks on nii,et,kui mees paneb enda ihuliikme pildi välja,siis suurem osa ütleb rõve,jäle ja ei soovi suhelda- aga kui naised demonstreerivad oma suguelundeid,siis on see ilus ja taunitav?
et miks naised võivad mehed ei?

sellepärast, et suurem osa ihuliikmega pilte ongi rõvedad ja jäledad vaadata. pildi panijad ei oska ennast kõrvald vaadata ega kujuta ette, mida võidaks arvata või mis tundeid see nt naistes esile kutsub. kõik rõvedad ei ole, aga neid pilte on.
üldiselt suguelundite eksponeerimiga tegevad need, kellel on see vajadus olla „nähtav“ teistele ka altpoolt. loodetakse erutada vaatajat ja huvi tekitada (pannakse pornokatest tuttava sisuga pildiseerija endast välja nt). seks ei ole porno ja neid ei saa samastada, aga paljud muudavad selle pornoks. nii on ka piltidega. oleneb viisist, kuidas seda teha.
kui vaatajale ei meeldi see, mida ta nägema peab, siis talle see ei meeldi ja leppige sellega.
leidke omasuguseid.

Kas nukunägu või tselluliidist tagumik?
Ilma suguelundite või keha pildita on iha leht nagu sea kotis ostmine.
Kas nägu näitab seksikust?
Näo ilu on ainult suuseksi juures seksikus.

parma sa ei saa aru. miks sa ei saa aru? rumal mees sa ei ole, aga pidevalt korrutada sama on narrus.
sul on endal ka pornokate taust, suguelundite näitamise huvi ja suguelundite vaatamise huvi. aga kas sa oled kunagi esitlenud oma peenist siin ebameeldival moel? ma tean ,et oled presenteerinud, aga milline oli tagasiside?
siin räägitakse sellest, et tagasiside on negatiivne. ju siis on midagi negatiivset nende piltide juures. ei ole nii, et vaatajad on ainult puritaanid ja ei tea seksist või seksikusest midagi. unustaga see jutt.
suguelundit pilte pole mina keelata tahtnud. küsimus on selles, miks selle näitamisest/vaatamisest probleem tehakse. teemaalgataja küsib, ma vastasin.
ma küsin siis nii: kas suguelund näitab sinu arust seksikust? ja kui, siis milles see seksikus väljendub. ja rääkige nii, et oleks iha kontekstis.
te ise ka ei taha pidevalt tussi pilte vahtida. kui siin oleksid ainult tussipildid reas, oleks meeste vaadatavuse hulk arvatavasti nende kontode puhul ka suurem, aga kas te ka peaksite rohkem nendest naistest lugu? tahaksite neid paremini tunda? tuss on äratuntav, aga nägu mitte. ka teie tahate enne suhelda näost näkku inimesega ja vaadata, kas meeldib ja siis minna edasi.
mulle ei ole peenisepildi vaatamine probleem. ma arutlen siin.

Pilte peaks ikka mitu olema. Esst ja tagant, ülevalt ja alt. Siis saaks asjast sotti. Kes milline on. Ning kohtudes ei ole pretendsioone.

Näitasin jah riista. Huvilisi oli päris palju. Foorumis seletamine teeb korralikuks. Kes seda tädide näägutamist ära jõuab kuulata. Piiratud nagu nad enamuses on. Ma ei taha vingusurma surra. Peab pakasuhhat tegema ja ontlik näima.
Ja peamine põhjus on, et minu riistapildi pealt teenib keegi raha, ilma et mina midagi vastu saaks.

Oleneb, kes mis eesmärgiga lehel on. Mina rõhun seksile. Seega on suguelundid ja keha tähtsal kohal. Pruntis musisuud kah aga nendest üksi ei piisa. (ainult suuseksil aitab kaasa). Ma ei taha pärast voodis pettuda, kui tibin/tädi oma pekivoldid laiali rullib. Miki läheb peitu äkki Seega, milleks keerutada ja ennast peita?

Kes on siin niisama vestluse eesmrägil, sellel on jah tähtis, et tilli/tussi ei oleks näha. Paha kah munniga pikemat vestlust pidada ega till mikrofon ei ole.

Tooks siin automüügi lehe näituseks. Ega ei ärata ju huvi, kui autost on ainult esistange pilt. Tahaks ikka muud ka näha, et kas tasub üldsegi lähemalt vaatama minna. Vbla seest ja tagant täitsa sarapann aga stange on äge ja lehe üldine pilt on kah kohe palju parem.


Saad mehega kokku kõik on tore aga see kuramuse till on väike. Mis teed? Lepid või....... või oleks hea olnud enne ikka tilli näha?

Minul pole küll mingit probleemi suguelundite piltidega. Probleem on hoopis selles, et miks pannakse üles kümme täpselt samasugust pilti. Iga pilt peaks olema väärtus omaette, igas pildis peaks leiduma mingi sõnum. Kui üles on pandud vaid ports sarnaseid pilte suguelunditest, siis ainsaks sõnumiks on täielik seksi puudus.

parma,
kui sa valid partnereid nagu Selveri poeletilt kaupa, siis on sinu suhtumine piltidesse ja seal eksponeeritavasse omal kohal, aga siis sa pead arvestama sellega, et ka sinusse kui kaupa suhtutakse ja ei ole siin midagi pildil korralikult riides, vaid teed ka kehapilte. keha, keha keha... - nii nagu sa ise teistelt tahad. miks seda ei ole?
mitte, et peaksid kohe panema, aga miks sa ennast siis peidad?
mis siis, kui sinus ka pettutakse. oled nii kindel, et sind sinu keha pärast tahetakse? või arvad, et tahetakse peenise pärast ja keha ei vaadatagi ? ja peenisest pole ka sul pilti. midagi sul ei ole, aga pretensioone esitad
peaks saama ka sulle neid esitada, aga kuidas seda teha, kui sa oled teistele piirangud peale pannud. endale teed erandeid. naine aga peab sinu arvates ennast siit ja sealt pildistama, et sinus erutust tekitada. miks naine peab ja sina ei pea?
sa peaksid ka parandama ja zoomima pilte, et iga sentimeeter kehal oleks teada ja poleks pettumust, kui seksida sinuga tahetakse. päevitusrandid, karvad vale koha peal - ei saa olla ja oluline on, et oleks ka kohtudes selline nagu pildil oli - st paksuks ei saa minna. samas kaalus pead olema.

ja kuidas selle näoga on siis teil.
kas nägu ei tahetagi pildile saada või tahaksite seda ka, aga peaks midagi kehast ka ikka pildi peale panema? ma sain aru, et nägu olgu olla siis, kui minnakse suuseksi tegema - suuseksita ei tundu olevat nägu oluline. ja siis, et oleks olla rinda ja tagumikku ja jalgu ka natuke, kui seksida tahetakse. kui tutiga tegeleda, siis peab nagu sellest suurelt pilt ees lahti olema jah või ei pea? kas sa palud naistelt pilti suguelundist kohe, kui kohtute?
ma saan aru, et te naise keha vaatate ja tahate detailseid pilte sellest saada ja olgu kohe olla, aga kui keha on teie arvates hea, kas te siis lepite sellega, kui nägu pole nii hea või peaks see ka kehale vastama ja silmad paralleelselt olema, mitte viltu ning suu katki?
sa paneks nagu mingit mosaiiki kokku - detail detaili peale.

kas mingi kummist Dolly endale vaadata poleks parem valik panijale mehele?
milleks lappida mitmest osast endale naine kokku ja pettuda, kui saab endale pidevas kasutuses oleva barbykehaga nukuliku naise. olgu, saate asja, aga selliste arvustuste peale, nagu meestelt tuleb, tunneb ka tavaline naine ennast asjana ja kaubana. odavalt saadud, detailideks lahutatud. pange Dollyt parem.

ole hea, kirjelda mulle natuke seksikat naist.
mis teeb naisest seksika ja partneri, keda sa naisena austad ja kellega sa tahaksid seksida. milline keha ja tegu peab tal olema. kui tutt on pildil ja jalad, kas see teeb kohe seksikaks? kas kehapildid teevad midagi või loeb ka selle juures teise olemus?

teiseks, sind huvitas, et kas mina enne mehega kohtumist vaatan tema suguelundi pilte?
tead ei vaata, pole pilte vahetanud ja mul pole ka selliseid saan kokku ja kohe ke....in suhteid olnud. seni pole ka pettumusi olnud selles osas veel, on olnud „paras“, sest olulisem on olnud inimene.
pealegi, kas selline otsekohesus naistelt, et pane mees enda m..ist pilt siia, siis ma vaatan ja vastan sulle, kas sa partnerina mind erutad ning kas ma tahan sind panna või mitte, pole mehele alandav ja labane?
sina kui m..... viidud m...iga samale tasemele, samastatud sellega.
kui ma mees oleks, siis mulle oleks selline suhtumine alandav ja ma saadaks pikalt naise, kes mind ainult k...pijana pidada endale tahab (ma ei oleks fuckbuddy ka) ja kellele peale peenise muud minust ei leia. kuidagi piiratud oleks see seks siis, ei suuda erutuda ta peale. kasutagu vibraatorit.

kui naise poolt vaatame seda asja, siis oleks hea, kui mees natuke meeldib - ei ole nii kole, et vastu hakkaks.-, aga samas, kui peenis pole see pikkus, mida vaja on, siis ei pea ta ka ju meest pikemalt tahtma ega temaga seksima, ega? sest enne ikka vaatame meest altpoolt ka, et teaks, kas me üldse selle kellegiga suhelda tahame. kui tal seal all midagi pole, siis next, please.
kas sa ise parma lepiksid sellega, et kui sulle naine meeldib - nii kehalt ja oletame, et ka olekult, aga sinu peenis talle ei sobi ja sinu isik kedagi ei huvitagi? ei solvuks natuke?
kas sa tahaksid mehena olla kohe pikalt saadetud või paned enne oma isiku sobima ja siis loodad, et ka peenis teisele sobib (olgugi et polnud see pikkus, mida taheti)??
ma arvan, et sa valiksid mehena teise variandi ega lepiks sellega, kui sind pikkuse pärast ei taheta või mis tahes naisele seal ei meeldi.
vaidle vastu, et see nii pole!
sest vaata, kui sa ise tahad, et sind enne isiksuseks peetaks ja tahetakse kui meest ja ainult sind, sinu olemust ja alles siis sinu peenist, siis milleks mingite parameetritega laiata ja eeldada, et keegi neid teada tahab ja sinu peenist sinule eelistab??
ei saa teie soovidest mittekuidagi aru.
mida te siis naistest tahate saada?
kas naisi peaks erutama rohkem teie isik, teie olek ja mehisus, teie keha ka või ainult teie erekteerunud ihuliige või tahate kahte asja korraga saada - nii peenise sobivust kui ka oleku sobivuse kinnitamist?
kui sa kuulutad naistele, et loeb pikkus/kuju ja vaadake seda ja pakud seda suhtlusmudelit naistele, siis loebki ainult see ja asi otsustatud ning enam pole midagi sul vaielda ja paremaks sobitada. mis ei sobi mehele naise juures, ei pea ka sobima naisele mehe juures! miks peaks naine oletama hakkama, kui ta saab pildi pealt kontrollida sobivust. kui kontrollite teie, siis kontrollib seda ka naine. miks ta halvemas olukorras peab olema.
ma tahan ka erutuda mehe pildi peale, mitte kogu aeg arutleda, kas on tal siis peenist või ei ole.
kui piirid peavad olema seksis avatud ja pildid avalikud ja üleval, siis olgu sama ka vastu pakutud. kui kauplema hakata kehadega, siis kaupleme kahepoolselt. muidu mina ei seksi. vat.

Ma ju kirjutasin, miks riistapilte ei ole.
Seksikas naine= Kui kõik klapib ja meeldib. Tervenisti, mitte ainult teatud osad. Kehakaalu kõikumine on ainukene "osa" millega võib leppida. Sest seda annab kontrolliall hoida. Iseloomu ei muuda kenamaks.

Sisuliselt on tutvumine nagu poest vidinate valik. Klõpsid pilte, vaatad, et meeldib. Räägid temaga, tuleb välja et ei saa räägitud. Klikid edasi, vaatad et meeldib, räägid ja meeldib. Saad kokku jõuad voodisse ja siis on kas väike till või rippuva tussiga.
Aega on kulutatud ja ikka oled õnnetu. Oleks pildid, oleks vähem pettumust. Est nii või naa hakatakse uut otsima. milleks kannatada?

Jah kui kohe saadetakse pikalt, ilma igasuguse pikema jurata on palju kergem. Sest mingi hetk tekivad mingid tunded ja need hakakvad segama ja haiget tegema.
Osad mingi vidina, sellel on prooviaeg 15 päeva. On ju raskem ta pärast agsi vii, kui ei meeldi, kui kohe pilte vaadates, et ei meeldi.

seega sa kardad lihtsalt aega kaotada. oma naisega („oma“ on natuke laiem, ei pea sinu oma silmas) ei ole seda probleemi, sest tema puhul pole midagi mehel enam kaotada ja uurida, aga teiste naistega on lootused suured ja siis pettutakse. pettumus on kohene, kui ei saa. palju aega pole ju ka, et nendega pikemalt tegeleda. arusaadav. mitte, et ma sellist suhtlemist pooldaks, aga saan aru, miks tahetakse, et kohe oleks olla ja pildi peal. eriti siin. sihtgrupp tahab, neil on omad ootused.
et siis seksikas. kas oma naine võib ka seksikas olla? või siia tulles peaks eeldama, et teda enam seksikaks ei peeta ja ta enam oma mehele ei meeldi?
kas sina parma pead enda naist seksikaks ja tervenisti meeldivaks?
aga olgu.

kui piltidest rääkida, siis ohjah küsis teema alguses küsimuse: miks naised võivad.
kas nad siis võivad? see oleneb ma arvan siiski sellest ütlejast. kui seda ütleb mehe kohta vagiinapilti omav naine peenisepilti omava mehe kohta, siis on seis võrdne ja „võib“. kritiseeritakse teinteise pilte. võib ka rõvedaks pidada.
või pole see nii? kas alasti pilte omavad isikud on vähem kriitilised teiste pildiomanike suhtes või mitte? et kui mulle on lubatud, siis miks seda teisele lubada ei või.

No aga naised vaatavad riistapilte, kuidas muidu sellest üldse rääkidagi saaks. Miks mitte siis neid panna ja teiseks, kõik lehed ei pea olema rate.ee. Tussupildid olevat ju ka rõvedad, aga kõigile ei ole. Aati on olemas sihtgrupp.

Näiteks vaatasin cam4 mingit jaapani meest kellel oli 2 cm munn. Jumal kus rahvas seal chattis ja vennale raha kingiti ja seal oli naiste kontodega tegelasi ka päris omajagu. Teises cämmis oli mingi prantslane oma 25 cm munniga (ime et ta endale sellega silma ei torganud) ja keegi raha ei andnud.

Miks oma naine ei ole seksikas?

Kas naine üldse tahabki olla. Kodus tahetakse olla koduselt ja mugavalt. Mida pikemaks suhe venib seda vähem viitsitakse üles lüüa elukaaslase jaoks, võõraste jaoks seda tehakse rohkem. Läheb mees naisega teatrisse ja naine lööb end üles ja koju jõudes koorib end kohe riidest ja mehele jääbki jälle flanellmantlis igav naine. Vot selline ongi elu.

teema algatajale.... Ma ei tea kuidas teiste iha.ee kasutajatega aga minus vähemalt ei tekita lugupidamist ega austus mees kes avalikult oma riista eksponeerib. Ilmselt mehena ei suudaks ma samuti lugu pidada naisterahvast kes oma intiimseid kehaosi avalikult väljanäitusele on pannud...

Mehena sa ikka vaataks, aga kui naine nõuab, siis deklareerid valet ja salaja vaataks edasi.

nokule vist meeldivad tussupildid.
loomulikult ollakse kodustes tingimustes natuke teistsugused ja vabamad, mugavus pressib ka peale ja kui palju koos olla ja muid tegemisi on, siis pole ka kohustust ja vahel ka aega pidevalt end riidesse ajada.
ja sa räägid naistest. sellest, et kas nemad tahavad olla, aga kas kodus(ed) mehed siis ise suudaksid mugavaks muutumisest hoiduda ja pakkuda vaheldust naisele, olla seksikad?
ka flanellhommikumantlis ja nii hommikust peale kuni magamanikuajani. siis visatakse see seljast. kaua naine seda peab taluma? aga vahest oleneb see loomusesest ja sellest, milline kellegi seksuaalsus on? mulle tundub nii. tee mis tahad, aga mina eksile seksikustunde anda ei saanud. ei tahetud nendes osaleda ja kui osaletigi, siis pidi selgitama, miks seda vaja on jne.

noku, mille pärast jaapanlane raha sai, said sa sellest aru? ja kes olid rahapakkujad? kas jaapanlannad peamiselt või ka eurooplannad? kuigi see pole oluline ka. arvatavasti saigi ta rohkem lihtsalt huvitavaks eksemplariks olemise eest, loodetakse midagi enneolematut vaadata või teha. see teine ei pakkunud sellist elamust või polnud aktiivne.

Mina saangi rääkida naistest, kuidas mees saab seksikas olla seda ma ei tea. Seda pead sina kui naine teadma.
Mu näide oli pigem selle kohta, et ei ole vaja omada midagi ägedat vaid võib ka täiesti koleda asjaga olla õnnelik.

huvitav mees sul, sest sulle endale meeldib päris palju seletada. rohkem rääkida kui teha kohe kindlasti. kuidas sa siis sellise mehe oskasid valida?

kole oli siinses kontekstis mis? need 2 cm? jah, see on suhteline. kellegi jaoks oli see pikus erutuse tipp. ei tea. või oli mehel keha seksikas või suhtles kaasahaaravalt.

mulle seletada palju? ei meeldi tegelikult. mulle meeldib tegus vaikus rohkem.
ma räägin siis, kui on vaja seda teha ja kui on, millest rääkida.
valisin, kuidas ma ta valisin ja selle saangi enda oskuste arvele kanda. seksuaalset sobivust ei tekkinud, suhe oli rohkem vaimse kui seksuaalse poole peale kaldu, aga see polnud halb suhe. aga kiretu selline

Kõik sellised mehed on ülekaalulised. Ei tea mis neid seal erutas või mida ta seal suhtles.

Aga ihas sa ju räägid nii palju, kas see ongi siis augutäide mida mehega ei saa rääkida? No näet, sekssobivust ei tekkinud. enne tulebki proovida ja siis abielluda. Muidu on tõesti nots kotis. Aga järgmise suhte leidmisel siis kaldud kire poole?

ülekaalulised? kes teab - sina teda vaatasid ju, aga tugeva rasvumise tagajärjel pidavadki olema nii, et peenis „kaob sisse peitu“ selle pärast tundub visuaalselt ka lühem

ja teemast ka. mina tunnistan ausalt, et olen meestel peenistega pilte vaadanud ja avalikult kohe. nokupoku siin teadis kuskil vihjata sellele, et naine võib teinekordki tuletada „kedagi“ meelde ja naasda mingi pildi juurde seda vaatama ja nii on ka. mul on kindel pilt selleks kui see tegelane ise vaid teaks, et ma teda vaadanud olen, siis ta saaks endale egotripi kirja. natuke perverdina tundun endale, aga mis sa teed
nii et sellist pildikartust mul pole, aga see peab vaadatav olema siis või pildil olev meeldima.

me ei olnud abielus. mingi kompensatsioon või aseaine oli kindlasti, kui siia tulin. olime just lahku minemas. siin sain endast välja elada selle, mida temaga ei saanud.
kaldun? kuida sa selle ette paika paned endale, et siis teen nii? inimestele meeldib vigu korrata

kaldutakse just äärmusesse jah, järgmises on suur kirg ja null vaimsust. aga tegelikult, mida väiksem valik seda lihtsam valida. on üks mees - valid tema. aga kui on sada, ei suudagi valida.

reaalis ongi seepärast kergem tutvuda, et harjutakse teineteisega kiiresti. netis on see tutvumine alles ees ja see ei pruugi üldse see enam olla mida loodeti. reaalis on raskem pettuda kui valik on juba tehtud.

me sattusime peaaegu pooljuhuslikult kokku ja sai ka suheldud arvutis, aga sedasi juhuslikumalt, mingeid plaane polnud. siis paar kokkusaamist kellegi pool ja tema tutvusringkonnas suhtlemist ja paari kuu pärast olimegi suhtes. see teineteise tundmasaamine aga ei tulnud arvutiga, see side tekkis reaalis. natuke kiirustasin suhtesse, mina siis. enne seda oli teine suhe. selle pärast ma seda praegu ka teha ei taha.

ja eelmine suhe oli kirg, vaimselt ka, aga selle teise seksuaalsus oli sellise väega et.....
ei tea, kas ongi siis nii, et vaheldumisi mul äärmusest äärmusesse. ei saa mingit keskteed leitud kuidagi

proovid ja proovid kuni saab selgeks

Mina ei saa neist vingujatest muffigi aru. Mismoodi te üldse seksite, kui tilli ja tussi pidldi on jäeldad? Pimedas ja tekiall? Ega muud võimalust vist ei olegi. Piiratud inimesed olete. Või siis kadedusest kringlid. Raudselt on need vingujad ise koledad kui öö ja pisikese tilliga ja väljavenind lottis tussiga.

noku. Mis kuradi cam lehel sa kondad? Tõmba üks kvaliteetne pornokas parem. Vahet pole, niikuinii on flashi pealt kogu see jura.

pornokad on väga üksluised ja igavad, seal ei ole ootamatusi ja alati saab kerida kohe lõppu.

parma, miks sa nii karm alati oled nendega, kes midagi muud arvavad? las nad arvavad. kõigile ei peagi kõik meeldima.
miks nad siis kohe piiratud on. nemad peavad taas piiratuks neid, kes nende arvamust ei toeta. kadedus? võib olla on seda ka, aga arvan, et mitte iga arvamuse avaldaja ei võrdle ennast nendega, kes piltidel on, kuigi võrdlemine olevat inimesele loomuomane.
ja kahtlen ka selles, et keegi neist tegelikult suguelundeid jäledaks peaks ja kuidagi teistmoodi seksiksid kui teised. nad lihtsalt ei saa aru sellest, miks neid rahva ees (muide see portaal on viide keelde pandud ja seega nähtav ka kaugemal kui ainult Eesti) eksponeerima peab. ega mina ka tegelikult sellest aru ei saa, miks peab, aga harjumus neid siin ees pidevalt kohata ei pane enam neist rääkima. ma tean, et need on olemas ja muuta ma seda ei saa.

kui keegi ei eksponeeri, ei ole ka midagi vaadata. kui pole midagi vaadata, siis poleks ka inimesi. kõik on seotud omavahel.

õige ta on. ja kui poleks inimesi, kes midagi sellist vaadata tahaks, siis poleks ka seda portaali loodud. seega inimesed oma vajadustega - vajadusega teistega suhelda, ennast nendega võrrelda, eksponeerida jne hoiavadki sellised kohad elus. kui iha kaoks, tekiks selle asemel midagi muud. kui inimloomus muutuks oluliselt, siis neid ka poleks.
aga küsimus või probleem oli praegu selles, miks see eksponeeritav just suguelund (kas mehe või naise oma) peab olema. maitsed on erinevad, aga kas suguelundi pilt aitab ennast paremini esitleda? annab siis partnereid juurde meestel/naistele? kasutegur huvitab. või tehakse seda peamiselt enda jaoks. ise arvan, et pean panema ja muidu ma teistele ei meeldi või on see teiste survel tehtud otsus?
ma arvan, et osa ei teadvustagi endal seda, et siia laetud pildid ei ole paiksed ja ringlevad ka mujal, arvutist arvutisse, meili pealt meili peale jne. kas nad tahaksid seda?

mis pornovideotesse puutub, siis ma olen ka edasi neid kerinud. vahel tahaksid teada, mis siis stsenaarimis on, millist tegevust see sisadab, mis saab selle tegelastest nt filmi 12ndal minutil ja seda tahaks teada kohe. episoodid ju vahelduvad filmides, aga mitte alati. mingite videote puhul on jubedalt piinav, kui pead tund aega sama tegevust vaatama, siis peadki natuke reguleerima seda vaatamisaega. ja seda ma ei tee ainult porno vaatamisel, ka filmivideotega vahel. kärsitu vist

Video on video.. Aga kui härra tuleb tutvust sobitama ja tema kirja kõrval ilutseb võmp? Tõtt-öelda ma ei kujuta ennast ette ooperisse minemas Hr Türaga kellel on smoking seljas

Samuti ei meeldiks mulle jalutama minna härraga kellel püksiaugust riist välja tolkneb

Siit loo moraal: "Teatrisse minnes jäta riist koju"

Ma pidasin silmas seda, et smoki krae vahelt vaatab välja hiiglaslik t...apea......

Seda ikka juhtub, et püksid ja kuub kohad vahetavad

Jah. Ja kahtlemata on ka naisi kes linna peal jalutades, rahvahulgas naudivad oma kaaslase püksiaugust välja tolknevat riista.

elav fantaasia ma loodan, et need ooperis käimised versus pildid meestest, mida sa senta kirjeldad on kõigest piltlik materjal iseloomustamaks mingit käitumist ega kandu tegelikku ellu üle.
või sa arvad, et siin oma peenisepiltidega esinevad mehed ka reaalselt avalikus kohas liputamiesest huvitatud oleksid?
ma tunnen siit kedagi, kes ise nimetab ennast kehakummardajaks. kena mees on. ka inimesena kena. ta ei lubaks endale kunagi naist halvasti kohelda ega ole ka muidu nendega labane. selle jaoks ta austab naisi liialt. riietub ta ka laitmatult ja endast lugu pidavalt. aga... ta naudib eriliselt enese eksponeerimist. tal on ka siin peenisest pildid ja ka enda kehast ja tal on ka keha, mida vaadata. alguses oli ka mul harjumatu, sest sul tekib siin teatud hoiak, eelarvamus nende suhtes, kes selliseid pilte endast omavad, aga suheldes temaga ta muudab su arusaamu. tegelikkus on ta teine inimene. siin rahuldatekse ainult oma seksuaalseid vajadusi. arvan, et oopersisse minnes oleks ta ka laidmatu kaaslane.

Võimalik, et olekski.. aga siiski ma ei kujuta ette kui mu kaaslane peaks oma ihuliiget mööda portaale hilbutama... Ilmselt olen ma liiga konservatiivne selles osas. Võimalik, et on asjad teistmoodi, on neid kes lihtsalt eksponeerivad kuid kui mul on postkastis kiri keskealise mehe riistapildiga ja sisuks smaili: ??? Kas selline mees oleks väärikaks kaaslaseks? Olgu siis ooperis või voodis??

Kuigi jah.. parem liputagu siin või kaamera ees kui et naisi reaalis kuskil nurgataga ehmatavad või noori tüdrukuid või lapseootel naisi....

12:27:59 < aga miks peaks inimloomus muutuma, muutuks ju väga igavaks. kõik oleksid hästi korralikud, üldse poleks elus ärevust.
suguelundiga on selline asi, et see on mehe kõige tähtsam elund. naistel on rinnad lisaks.

mis sellest siis on kui ringlevad? iga aasta laaditakse netti kordi rohkem pilte kui eelmine aasta ja kõik on juba kõigega harjunud. 10 aastat tagasi vaatasid inimesed pilte oma fotoalbumistest, nüüd on albumid netis. miks peab elu häbenema.

12:50:04 < inimesi huvitab kulminatsioon rohkem kui nühkimine ise. aga veebikate puhul ei saa edasi kerida ja siis ongi ootus suurem ja kõik on kordumatu ja ainulaadne. kui saad veel ise ka suhelda, siis on ju väga lahe. proovi järgi.

senta: keda su depressioon tegelikult huvitab?

selliseid mehi kes samamoodi ihas olevaid naisi, ka pildituid, peavad aidsi ja muidu kärntõbe põdevateks, on jalaga segada. miks sa ei võiks nendega siis ühineda, sul oleks nendega üks teema mida arutada

Kui ma ei pea lugu avalikult internetis oma riista eksponeerivatest meestest siis on mul deprekas?

Jah, miks mitte. Sulle peaks sobima see tomsnaiper või kes see oligi. Tema jaoks kõik iha naised olid vaalad ja ligaste vittudega. Teil on ühtemoodi eluarusaam kus ainult teie olete kõige toredamad ja kõige väärikamad. Tommi ei taha üksi naine ja sind vist ei taha ka ükski mees, sest sellised avaldused ei saa olla kuidagi elujaatavad. Ainult mõne samasuguse kibestunud tegelasega sobiks suhtlemine.

Kas ei oleks nii?

Senta, kui sa ise siin lehel ei figureeriks, siis oleks su statement isegi usutav. Aga kuna see ole nii, siis kõlab kuidagi eri jaburalt. Kuidas mees sinuga saab üldse tutvuda, mis statement järgmiseks tuleb?

Jah nokupoku, mind ei taha tõesti mitte üks mees. Ma ei ole kellegi kohta midagi arvanud. Ja miks PEAB mulle kangesti kohe keegi sobima? Avaldan enda arvamust. Minus lihtsalt ei ärata austust mehed kes mulle minult küsimata oma riista näitavad ja arvuti kasutamisel kirjade saatmise kõrgem pilotaaž on copy-paste smailidest

Vot ei tea, sulge oma postkast ja rahumajas või sulge iha konto ja koledad munnid ei ahista enam. Natuke tobe ju ise ronida sellisesse kohta ja siis mõelda nagu oleks see rate.ee. Ise tuled pornolehele, miks kaebled?

Ju sulle ei oska mehed midagi kirjutada, ilusat. Sa pole selline naine, romantiline vms.

jah, saan sust aru, senta.
ainiti mingit niisket rümpa vahtida ja „temaga“ suhelda teemal „kas teeme ke..pi ka“ ei ole seksuaalselt (sellest küsijast kindlasti) haritumale naisele huvitav. lausigav ja mind ka ei eruta. vaevalt ta ka ooperist midagi kuulnud on ja sinna kaasa tulla tahaks. ei tea, aga kahtlane oleks. sellisesse kohta minnes eelistaksin ka kultuursemaid isikuid.
nii et selles osas saab siit ruttu selgeks, milline mees oleks sobilik ooperisse või kohvikusse minekuks jne ja milline mitte.
see mees, keda mina sulle kirjeldasin, oli kindlasti hea erand. arvan, et neid on veel, aga tahtsin sind natuke rahustada. inimestel on mitu poolt ja me ei pruugi isegi tavaelus midagi teise seksuaalsetest harjumustest teada, aga tuled siia ja kohe on need sul pildina ees. osasid isikuid see shokeerib. ma olen juba sellises eas, et mind eriti ei shokeeri need teemad. seda enam, et olen suhelnud siin isikutega suht laial skaalal. olen lugenud teistest asju, mida keegi teine ei tea, peale minu ja selle teise isiku, kes oma seksuaalsed tavad või tavatused mulle usaldab.

see puudutas väärikaks olemist üldiselt. kui teisest küljest seda küsimust vaadata ja rääkida kaaslasest, kellega ma kohtuda tahan, aga kes mööda portaale enda ihuliiget pakub, siis arvatavasti ma ka peenisepildiga meest selleks ei valiks. pilk temal ei peatuks.
kui aga mul on kaaslane juba kohtumiseks valitud ja meil on mingitlaadi suhe arenema hakanud ja ta liputab oma piltidega siin portaalis edasi ja pakub teistele neid vaadata, siis on vist kaks teed, kuidas mina sellele teemale vaatan: esiteks - mul tuleb teadvustada endale, et liputamine ongi temale eriomane tegevus, mis kuulub lahutamatult temaga kokku ja on osa tema seksuaalsusest, mis on aktsepteeritav ja sa lepid sellega, et ta nii oma kihu salaja rahuldab (tingimusel, et ta teisi suhteid enam ei loo ja me saame temaga kokkuleppele) või siis on teine variant - kui liputab edasi, siis seega tegeletakse edasi seksuaalpartnerite otsinguga ja nii portaalist portaali ning eksponeerivad piltid on vaid teisele poolele huvi tekitamiseks siia pandud.
teine variant oleks minu puhul kindlasti out, seda ma mehele ei lubaks ja siit mingit pikemat kohtumist ei tuleks ka, kui peaks selguma, et tema huviks on ainult naisi endale otsida.
need kaks varianti kehtivad muidugi juhul, kui on kindel kaaslane olemas. tavalisi tuttavaid/vestluskaaslasi, kellega me midagi muud peale hea vestluse omavahel ei tee, see kord ei puuduta, aga kui minu teha oleks, siis ma paneks selle korra suhtes maksma.

nokupoku, kas ma olen öelnud, et munnid ahistavad mind? Kuna teema alguses oli küsimus siis oli ka minul vastus.

Jah, Utha. Suures osas nii ongi Kõik sõltub....

Ja kus on kirjas, et iha.ee on PORNOLEHT? Mina loen välja sõnad: Seksikate inimeste kohtumispaik