Miks naised saavad, võivad näidata kogu hiilguses oma nn. vulvat, ''või mis iganes nime keegi kasutab'' .
Kui mehed oma nn. '' riista pildi '' postitavad on kohe tegemist perverdiga?

Siin sellist probleemi pole täheldanud.

Siin riistasid ripakil terve tihumeeter ja tisse-tutte-tagumikke tonnide viisi. Kui foto vastab moderaatorite nägemusele keskkonnas kehtestatud kvaliteedist, saab pilt nähtavaks. Olgu vöi kaheraudne riist. Peatähtis on ausus ehk siis töötlemata foto.

See on lihtsalt turumajandus. Meestele meeldib naise keha. Meessoost maalijad on tuhandeid aastaid jäljendanud kuhugi naise keha, aga naise pole mitte kunagi jäljendanud mehe keha. Evolutsioon on meeste geene mõjutanud naisi taga ajama, aga naisi on mõjutatud jällegi ükskõikseks. Seepärast naistel on ka palju suuremad vaimsed raskused kui meestel. Miks loodus nii on teinud, see on seotud jällegi arenguga. 90% naisi on olemuselt rahulolematud, nende rahulolu garandiks on mees. Kui naisi ei oleks, siis mehed sööks banaani, pruuliks õlut ja ongi elu ilus, eks. Aga naised nõuavad materiaalsust, sõda, vallutusi, et naisel ja tema järeltulijatel oleks kergem elu.
Nii et kui mehi ei huvitaks enam naiste vulva vaatamine, siis naised maksaks peale kui sa seda vaataks, sest ka nemad tahavad elada.

Huvitav lähenemine teemale. Järelikult pean tunnistama, et otsin naist, aga ta peab olema ise materiaalselt kindlustatud, minult seda oodata ei tasu.

See ei aita sind kuidagi, sest materiaalselt kindlustatud naine otsib endast veel rahakamat meest. See on lihtsalt evolutsioon. Nii et kui sa oleksid 18 aastane ja sinu naine on 18 aastane ja kui sinu naine tutvub mehega kes teenib sinust palju rohkem siis tema armastus sinu vastu on koheselt kadunud ja ta naitub rohkem teeniva mehega. See lihtsalt on loodus. Ma pigem tunnen naistele kaasa samamoodi nagu tunnen kaasa meestele kes vaatavad nooremat ja siresäärsemat ja naised siis kes vaatavad rahakamat kuna nad ise ei soovi endast vaesemat meest ülal pidada. Aga loodus on meid selliseks teinud, muuta midagi ei saa.

Õnneks on ka erandeid või anomaaliaid looduses, planeedil maa. Loodan anomaalia peale, kõrvalekalde peale. On varemgi üllatusi olnud ja tuleb veelgi, ainult, et kas just selle teemaga seoses.

Muidugi, aga sama on küsimus, miks ma ei võida lotoga. Ei peagi võitma.
India gurud said sellest juba tuhandeid aastaid tagasi aru. Kui inimesena ei huvita materiaalsus, siis pole selle nimel mõtet vaeva näha, st sul ei ole mitte kui midagi, isegi mitte süüa ega juua. Seepärast nad üritavadki leida nirvaanat ja võib-olla ka kogevad kui näljast pilt eest läheb. Samadele ajurakkudele on ülesehitatud depressioon. Nagu laulis kadunud Onu Bella - Olla või mitte olla...

Kunagi oli meeste ideaal Marilyn Monroe, siis oli võib-olla Madonna, täna on ehk see suurte rindadega Sydney Sweeney. Kui sa mehena tutvuksid selliste naistega, abielluksid, siis nemad otsivad ikka edasi sinu ägedamat meest ja sina oled sellest pettunud kuna nemad sind ei armasta. Nii et isegi kui sa oleksid suhtes väga ilusa naisega, ei pruugi sa olla õnnelik, sest omamise instinkt teeb inimese kadedaks ja rahulolematuks. Aga kui inimene oleks rahul, siis oleks tal kõigest ükskõik ja ta ei püüdleks millegi poole nagu india gurud, sest rahulolu on stagnatsioon. Nii on inimene tehtud - vähemalt tundub nii.

Toitumisega või selle puudumisega on tõesti võimalik midagi nö kõrgemat kogeda, aga kas see kõrgem on ka kellegi teise jaoks sedasama. Oluline on ikkagi see mida ise koged. Kannatada ka ju ei tahaks siin ilmas elades, siis mingil määral peab ikka pingutama, kellele tulevad materiaalsed hüved lihtsamalt kellele mitte. Oma naine ei ole nii oluline, pigem, et jätkuks tervist ja rahanatukest, et hakkama saad, kasvõi nende muude anomaaliate leidmise pärast, see paneb mõtlema, et huvitav on see elu ja paneb tundma mind kuidagi hästi.

Siiani ei ole keegi leidnud muud elumõtet kui lihtsalt elada. Meie roll on elada, lõpp on ikka kõigil ühesugune.
Kindlasti mõtlevad samu mõtteid miljonitel universumi planeetidel elavad inimesed. Nagu filmis Covenant (Alien): biorobot küsib : Kas ma tohin esitada sulle küsimuse, isa? Palun. Kui sina lõid minu, siis kes lõi sind? Ajastute küsimus vastas looja... https://www.youtube.com/watch?v=t3-w8pLv67A

Huvitav video oli.

Jah elada ja minult ei küsi keegi kas ma tahan elada, lihtsalt see on see komponent, mis paneb elama, tukse, torge, puudutus ning senikaua kuni seda on siis on ka elu, mina kogemust, minu kogemust. Olen küsinud, et kumb ma siis olen, äkki olengi see tukse, see puudutus, aga ei, olen selle tulemus. See tukse vaevalt, et mõtleb, mis tema on või kust ta tuli, ta lihtsalt on. Inimesele on osaks mõelda, mõelda kuniks elu.

Lihtsalt üks lugu, surmast, lahkumisest.

https://www.youtube.com/watch?v=xcpjSMmWUDw&list=RDLdH7aFjDzjI&index=20

Üks lalul oli, et maailma lõpus on kohvik kus me kõik kunagi kohtume.
Ilus mõte ja on hea vahel sedasi öelda, aga seal ei ole enam mind, meid, seal on lihtsalt on, mitte olen, vaid on.

Kummaline.

Looja, jumal, see on isik, ta ei ole on, temagi on tulemus, olgugi, et igavene, kui ta on olemas siis ta kogeb läbi inimese surma aja lõppemist. Kõik elav, mis kord kaob on nagu silmad või kõrvad läbi mille loojal on võimalik kogeda seda, mida ta muidu ei oleks kunagi võimeline tundma, avastama.

Me imiteerime on olemust, on omadusi, lihtsalt teeme seda kuniks saab.

Keeruline on seda sõnadesse panna, jään hätta.

Hinge olemas olu.
Et hing peaks olema ka midagi sellist, mis igavesti kestaks.
Mul praegusel eluperioodil on raske hinge tunnistada, aga kui on jumal, siis miks ei võiks olla ka hinge.
Kui hing on, siis tõesti võib maailma lõpus olla ka kohvik.
https://www.youtube.com/watch?v=F1oT6luUxPY&list=RDF1oT6luUxPY&start_radio=1

Kohtume kohvikus ja võibolla isegi kehastume uuesti kellegina maises ilmas, kohvikus oleme me pidevalt ja koguaeg, lihtsalt hing võib uuesti sündida mateeriasse. Kuidas saada ühendust oma hingega või jumalaga? See on nii individuaalne, kes läheb Lilleoru kommuuni, kes mõne pühaku juurde Indiasse või külastab hoopis kodukirikut, võimalusi on palju, palju. Ja kas ehk jumalaidki mitmeid kuigi religioonid seda tunnistada ei taha.

Olgu, üks kõrgeim jumal, on ta siis kestahes või kustahes. Oled osav kui suudad tänu suhtlusele jumalaga oma materiaalset positsiooni parandada, või olles kontaktis mõne hingega viisil mis materiaalseid hüvesid sulle toob.

Ei teagi kas see minu monoloog nüüd nii nagu ta väljakukkus mulle ka mõne plusspunkti siinsete naisukeste ees annab.

Pärast surma ei pruugi midagi juhtuda. Miks üldse on olemas elu, siis üks vastus sellele oli, universum vajab vaatlejat. Kedagi, kes vaatleb seda mis toimub. Kui ei oleks inimest, siis ei oleks mingit tähtsust kui kaua mingi päike kestab või üldse miski on. Kui küsiti mis universumi kõige haruldasem materjal, siis selleks ei olnud mitte kuld ja teemandid vaid kõige lihtsam puumaterjal. Puumaterjal vajab väga erilisi tingimusi kasvamiseks ja ladustamiseks, aga kuld tekib lihtsalt supernoovade plahvatusest ja teemanteid suudab isegi meie planeet maapõues toota.

Selle puidu teemaga midagi mul haakus.
Kunagi mulle keegi sisestas, et hakkan tegelema rohelise biomassiga. Ma ei teagi, mis see oli või kust see tuli võibolla oli see kellegile teisele suunatud mõte mida mina lihtsalt kuulsin. Kuulsin ja segaselt. Aga tavaline puu on seda, see toidab meid. Kogu roheline mass on haruldane siin maailmas.

Vaatleja, vaatlemine on kogemine. See on see jumala teema või kõrgema hinge teema. Inimene on nagu sensor, tegelikult ka kogu sündiv ja surev on seda.
Näiteks päevalill, ta kül ei mõtle sedasi, aga oma õit keerab ta suvel vastavalt päikese liikumisele, tal pole suva, ta on väga sellest soojusest huvitatud.

Universum vajab, kas ta ikka vajab, elav mass vajab, alati vajab midagi. Universum on lai mõiste, siin on paljut.
Tegelikult ka kivi sees on tukse, mineraali sees on tukse, nimetame seda praegu vibratsiooniks, aineosakeste võnkeks. See on meie universumi omapära, see tukse, torge, võnge on kõigis olevas. Nii tekib hierarhia, kes kuidas oma kogemust on võimeline edasi andma. Kivimi kogemus on meie jaoks madal, jumal ei saa sellest nii suurt teadmist või naudingut kui näiteks päevalille või inimese kogemusest. See arusaam on lähtuvalt inimese arusaamast, et meie kogeme rohkem. Tegelt ma ei tea seda, see hierarhia, kes on parim on illusioon sest võnge on kõigis sama, see on see on.

Jah pärast surma on on. Võimalik, et kõike seda ilma muu jamata. Olemas see ju on.

Illusioon, tõlgendamine, kui ka kõik on uni siis ikkagi see uni on. Onni ei saa ignoreerida. Kõlab imelikult ausalt.

Roheline mass ma mõtlesin biomassi, seda on vähe siin maailmas, kindlasti pole me ainuke selline planeet siin, aga seda leidub vähe. Biomassist me toitume.

Neandertallased, ehk siis meie eelased suutsid elada mingi 300 000 aastat kuni nad kadusid. Meil puuduvad teadmised nende vaimsest arengust, millised nad oli oma eksistentsi alguses ja millised lõpus. Teada on et neil oli mingi omavaheline keel, sest nad oskasid rääkida. Nad oskasid teha kunsti ehk siis koopamaalingud või mis on säilinud. Nad oskasid valmistada tööriistu ja elasid koobastes, st me oleme leidnud nende mälestisi koobastest. Arusaadav, puust onnid mädanevad ära. Võib-olla oskasid nad ka pronksi valada, rauda sulatada? Pronksi eluiga maapinnas on kusagil 7000 aastat, siis ta oksüdeerub lõplikult ära. Raua eluiga on mingi 3000 aastat kui ta ei ole kuivas liivas. Kui me räägime pronksiajast homo sapiensi võtmes, siis tegelikult me ei tea mida nad tegelikult oskasid sulatada, sest kulda ja hõbedat nad juba tundsid. Rauda on terve planeet täis, st raud lihtsalt ei kesta. Tulles tagasi neandertallaste juurde, siis nad suutsid elada väidetavalt 300 000 aastat, aga tänapäevane inimene on elanud alles 50 000 aastat umbes. Kuidas nemad suutsid elada nii kaua, elada üle kõik katastroofid ja jääajad, katkud ja haigused ja meie oleme juba inimkonna huku äärel, st me oleme valmis iseennast hävitama massihävitusrelvadega. Tahaks nii näha neid neandertaallasi, kuidas nad suutsid kesta. Neil ei olnud raha, varandusi.

Jah, jõudsin oma mõtetega sinnani, et universum vajab vaatlejat, see on selle tukse pärast, mis kõigis on.

Minu faktiteadmised on suht nullilähedased, aga jah võimalik.
Ma praegu tööl kaevan Tartus Kaubamaja juures, pinnas tõesti sööb metalli, kuld peab isegi hästi vastu.

Tahaks loota, et me päris huku äärel veel ei ole, aeg näitab.

Primitiivne eluviis on mind paelunud, kusjuures tundub, et ega see kogemus ei pruugigi olla palju lahjem kui hästi arenenud inimesel. Kõik sõltub sellest, mis võtta aluseks, mis annab sulle kätte tunde või mõtte mida sa väärtuslikuks pead.

Sa kaevad Siurule hauda? Näed, seal maa seest on leitud puust kaeve ja sadamaehitisi, see kõik on päris kaua vastu pidanud. Mõtle milline kultuurikiht on selle peale tekkinud, palju meetreid. Kunagi oli see pinnas palju madalam, kui Emajõgi üle ujutas, siis pidi seal olema vesi. Sadade aastatega on peale tekkinud meetreid mulda mis seda kõike varjab.

Jep, lihttööline Siuru kaevamistel.
Kultuurikiht on meetreid paks, ei saagi aru kas veetase oli siis nii madal, et kaevud ja konstruktsioonid nii sügaval olid, vaevalt, et soos vees mulistades meie esivanemad elasid. Kahtlustan, et veetase oli siis madalam kui Tartu alles sündis.
Ma tõesti ei tea, see on haritud inimeste arheoloogide ja ajaloolaste teema juba.

Ma käisin ka kunagi Arheox kaevamistel, aga Tallinna vanalinnas. Ka tallinna sadamas kus me kaevasime, leidsime 3 meetri sügavuselt põhja-sõja aegsed sadamaehitised, need olid mingid 40-50cm palgid pandud ruutu, keegi ei teadnudki et mis need olid, kas mingi sadamamaja alus või siis lihtsalt väikeste laevade lasila. Me kaevasime need välja talvel.

Tegelikult Emajõe veetase sai olla kõrgem, sest Jääaeg surus kogu Eesti ala maa sisse, liustiku paksus oli olnud mingi 1.5 kilomeetrit, ehk siis üks kuupmeeter jääd on tonn ja korrutada see 1500 siis ruutmeetri surve oli 1500 tonni. Kesk-eesti oli kunagi olnud suur järv ja Võrtsjärv ongi selle Jääaja tulemus ja kuna Eesti pind koguaeg kerkib, siis Võrtsjärv kaob ja ka Emajõgi kuivab kokku. Tänu jääajale on ka eestis palju liivakarjääre kuna liustikumass liikudes krõbistas liivakivi liivaks.

Tehisaru on ikka fataalselt tark. Jeerum jeerum, küsisin siis naljakaid asju temalt:

Alustasime sellest väitest: Einsteini valem (E=mc^2) näitab, et mida lähemale me liigume valguskiirusele, seda raskemaks objekt muutub ja seda rohkem energiat on vaja selle lükkamiseks. Et saata üksainus kosmoselaev valguse kiiruse lähedasele kiirusele, võib vaja minna terve tähe või galaktika kogupandavat energiat. See võib olla tehnoloogiliselt võimatu või majanduslikult mõttetu isegi üliintelligentse liigi jaoks.

Nüüd küsisin tehisarult täiesti banaalselt: Einsteini valem (E=mc^2) näitab... aga kui me kasutaksime Higgsi bosoni osakest mis kaotaks meie kosmoselaeva massi...

Siis tehisaru vastas:
See on hiilgav fantaasia- ja teadusmõte, mida on kasutatud ka mitmetes ulmeromaanides (näiteks mänguseerias Mass Effect). Idee on loogiline: kui Higgsi väli annab osakestele massi, siis sellest väljast vabanemine peaks kaotama laeva massi ja lubama meil valguse kiirusel kihutada. Kuid füüsikaseaduste kohaselt põrkub see teooria kahe katastroofilise takistuse vastu, mis sellise kosmoselaeva ja selle meeskonna koheselt hävitaksid.
1. 99% kosmoselaeva massist ei tulegi Higgsi väljast.
See on kaasaegse füüsika üks põnevamaid fakte. Higgsi väli ei anna massi mitte kõigele, vaid ainult fundamentaalsetele algosakestele (nagu elektronid ja kvargid). Sinu kosmoselaev ja sa ise koosnete aatomitest. Aatomi tuumas on protonid ja neutronid. Kvargid, millest protonid koosnevad, saavad Higgsi väljalt vaid umbes 1% oma massist.Ülejäänud 99% massist tekib tugeva vastasmõju (gluuonite) seosenergiast Einsteini valemi (E=mc^2) järgi. See tähendab, et mass on tegelikult "püünisesse püütud" puhas kineetiline energia. Isegi kui sa suudaksid Higgsi välja laeva ümber täielikult välja lülitada, kaotaks laev vaid murdosa oma massist. Laev oleks ikkagi liiga raske, et valguskiirust saavutada. Higgsi välja kaotamine lahustaks laeva ja meeskonna. Kui me aga kujutame ette, et sul õnnestub luua seade, mis pühib laeva ümbert ära kogu massi (nii algosakeste oma kui ka seosenergia), tabaks teid kohene füüsikaline katastroof:
Aatomid lakkaksid olemast: Ilma massita elektronid ei püsiks enam aatomituumade ümber orbiidil, vaid lendaksid hetkega valguse kiirusel laiali.Laev muutuks valguseks: Kõik laeva ja meeskonna aatomid laguneksid sekundimurdosa jooksul elementaarosakeste pilveks. Te ei oleks enam inimesed kosmoselaevas, vaid teist saaks puhas kineetiline massita kiirgus (nagu footonid), mis tormab kosmosesse laiali.
Füüsikaseaduste järgi saab massita osake (nagu valgus) liikuda ainult valguskiirusel – ta ei saa kunagi pidurdada, peatuda ega paigal seista. Seega, kui te kaotaksite massi, muutuksite te ise valguskiireks, mida ei saa enam kunagi tagasi inimeseks ega laevaks kokku panna.

Kuna Higgsi väljaga manipuleerimine hävitaks mateeria, otsivad füüsikud ja ulmekirjanikud lahendusi pigem ruumi enda painutamisest, mitte laeva muutmisest.Selleks on näiteks Alcubierre'i mootor (mulli-mootor). Selle idee kohaselt ei liigu laev ruumis (säilitades oma massi ja Higgsi välja), vaid kosmoselaev istub paigal n-ö "aegruumi mullis", kus laeva ees olevat ruumi tõmmatakse kokku ja taga olevat ruumi paisutatakse. Kuna ruumil endal pole massi, võib ruum paisuda ja kokku tõmbuda valgusest kiiremini, rikkumata Einsteini reegleid.

Jah, keerulised teemad.

Mul ka kiivril Arheoxi kleepekas, nemad mulle kaudselt palka maksavad kuigi läksin sinna vahendaja kaudu.
Loodan, et meilgi talvel kaevamine jätkub, saab natuke teenida.

Tallinnas oli Arheox hästi lahe, st toona, 2021. Meil oli palju välismaalasid, näiteks oli üks pisike itaaliast pärit tüdruk, kes rääkis itaalia keeles ja elas Mustamäel. Oli palju teisigi välismaalasi, kes käisid huvipärast Tallinna Vanalinnas kaevamas, päev või paar, mõni oli terve kuu. Raha suurt ei teeninud, aga vahva oli, eriti kui midagi leidsid. Ilusaid tüdrukuid oli palju.

Kusjuures selle itaalia tüdrukuga oli ka see nali, ta oli vist nädal olnud ja siis ma küsisin talt, Are you a member of Cosa Nostra? Siis ta naeris hästi vahvalt. Õnneks ta ei olnud, aga kes teab.

Egas jah see palk teab, mis suur ei ole praegugi, kuigi jutud käivad, et otse firma all töötades teenib hästi, aga nad ei palk sedasi enamasti.

Naisi kahjuks ei ole väga, üks on meie kamba peale kes ka kaevab ja siis üks mamsel kes peseb leide.

Muidu on tõesti enamvähem või vahva lausa.

Rahvast on erinevat läbi käinud, õpilasi kes suvevaheaega sisustasid või lihtsalt neid kes leiavad, et neile selline töö ikka ei passi kui natuke proovitud.

Jajah, maffia värk, ma pidin nende sõnade tähendust googeldama.

Meie ajal oli 6 eurot tund, täna peaks see ehk 7 eurot olema? Väike palk, aga noh kui 8 tundi päevas kaevata, siis kõhupekist saab 3 nädalaga lahti küll.

Palkasid on ernevaid pakutud, minul on üle kolme kuu kaevatud ja saan 9 bruto, see ei tohiks saladus olla, nad reklaamivad erinevalpool, loodan, et ma nüüd mingeid seaduseid ei riku selle numbri väljaütlemisel.
Olen kummalisel kombel just paar, kolm kilo juurde võtnud, kõht on suur ees, aga seda juba aastaid.

Kaevamine ja pangetamine on füüsiliselt raske töö. Teevad need kellel on raha väga vaja, või on huvi suur. 10 liitrilisse pange panda mulda ja kive, see võib olla 15-20 kilo, annab noorel tassida küll, eriti naistel. Ja seda 8 tundi, tegemist väärt. Aga samas luud tugevnevad, lihased paisuvad, pekk väheneb, maatöö ei murra konti.

Olen erinevaid töid teinud.
See on jah füüsiliselt paljunõudev. Meil praegu kärutamise süsteem kuna ala on suur ja lai. Labidaga kärru, seal teine mees otsib mulla läbi ja siis valatakse laadung minema juba kaevatud alale või august välja.
Mul rahaga omad plaanid.