tuginedes eilsele saatele, siis on mul paar ettepanekut:
1. enne vahekorda astumist tuleks koostada leping, kus on kirjas mitu korda tohib sisse ja välja lükata tõmmata
2, peab kindlaks määrama asendid, ja selleks kuluva aja,
3. leping on vaja kohustulsikus korras notari juures alla kirjutada
4, et tagada lepingu täitmise kontrollimist on vajalikkogu tegevuse fikseerimine ja protokollimine
5. fikseerimine toimuks video filmimise abil, mida viivad läbi vähemalt kaks kõrgemat kutsetunnistust omavat operaatorit.

ja kuna see üksi ei taga olukorda, kus kõik toimub kindlaksmääratud radu pidid, siis peaks kohal olema sõltumatustes vaatlejatest moodustatud vähamealt kolmeliikmeline komisjon( komisjoni liikmed loositakse iga kord ,et tagada erapooletu komisjoni töö)

komisjoni liikmed peavad olema saanud eelnevalt kutsetunnistused,
kutsetunnistuste saamiseks tuleb läbida riiklikult akrediteeritud õppekava, mis sisaldab vähemalt 300 tundi teooriat juriidilise külje pealt ja sama võrra praktikat kogemud juhendaja juhendamisel,

SUGUELU PIDAMISE LEPING


__________________________ (edaspidi mees ) isikukood: ______________, elukoht ______________

_______________________________________________ ja _____________________________ (edaspidi naine)

isikukood _____________________, elukoht ________________________________________________________

1. Lepingu objekt: pooltevaheline koostöö, mille eesmärgiks on teineteisele füüsiliste ja emotsionaal-vaimsete elamuste ja harmoonia pakkumine põhimõttel - keelatud vili on magus.

2. Poolte kohustused
2.1. Seksijad 2.1.1. Tagama lepingu objektiks oleva saavutamiseks alljärgneva ürituste programmi:

- romantilise sisuga õhtusöögid ( _____ korda kuus);

- vajan Sind stiilis kiirlõunad ( _____ korda kuus);

- ööklubide, pubide külastus ( _____ korda kuus);

- jalutuskäigus ja poodides kolamine ( _____ korda kuus);

- seksuaalne lähedus ( _____ korda kuus);

- muud üritused ja ootamatud üllatused-ettevõtmised ( _____ korda kuus);

- kindlustama käesolevas p. nimetatud ettevõtmiste eduka finantseerimise;

- üllatuskingitused _____ tk kuus;

- ________________________________________________________.
2.2. Seksi pidaja
2.2.1. Võimaldama seksijal lepingu p. 2.1. nimetatud ettevõtmisi läbi viia vastavalt lepingus sätestatule;
2.2.2. ilmutama vahel ka ise initsiatiivi lepingus sätestatud ürituste läbiviimiseks;
2.2.3. andma endast igas valdkonnas parima.

3. Pooled deklareerivad, et juhinduvad lepingu täitmisel üldtunnustatud suhtlustavadest, finantseerimisnõuetest, aga ka seksikusest.

4. Pooltel on keelatud ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta sõlmida analoogse sisu ja mõttega lepinguid, samuti arendada lepinguväliseid suhteid juhul kui nad ei soovi teisiti.

5. Käesolev leping on sõlmitud tähtajatult. Lepingu lõpetamist taotlev pool peab sellest ette teatama vähemalt _____ kalendripäeva, võttes tarvitusele abinõud emotsionaalsete pingete maandamiseks.

6. Leping on konfidentsiaalne ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

7. Käesolev leping ei allu moraalinõuete regulatsioonile. “_____”_____________ 2026.a.

Lepingu pooled:

Tundub, et teil on midagi karta

muidugi on karta, kui üks osapooltest kuu aega hiljem avastab, et ta ikka tegelikult ei tahtnud, siis on see ju ohu allikas,

Me vist vaatasime erinevaid saateid.
Üks osapooltest ei tahtnud algusest peale, mitte kuu aega hiljem. Saates oli selgelt öeldud, et naistevaheline tegevus oli konsensuslik. Mees aga leidis, et tal on ka "õigus saada oma osa", kui juba ühes toas viibitakse. Mingit lepingut pole vaja, piisaks, kui inimesed saaks aru, et ei on ei. Lisaks, kui mõlemad tahavad, siis ei peaks kellegi kehale sinikaid jääma sellest.

Seda on kohtus võimatu tõestada. Neiu ei lahku koos teistega, vaid läheb mehe ja naisega hotellituppa ning hakkab seal seksima. Hiljem väidab, et mees tegi talle haiget ning suhu võtta oli vastik.
Sõna sõna vastu olukord, kus ühes hotellitoas alasti inimeste ja seksuaalse tegevuse käigus tekkis konflikt. Kui mees ise ei tunnista, et vägisi sekkus, siis on kohus võimetu.

Nõusolekuseadus antud juhul tegelikult osaliselt aitaks, sest umbjoobes naine ei pruugi olla piisavalt adekvaatne nõusoleku andmiseks. Selle alusel saaks muusikut süüdistada.

Varbadliivas
Tavalise seksi käigus jääb sinikaid, küünejälgi jms päris sageli. Kui ikka vähegi kirglik olla, mitte lihtsalt meritähte mängida.

Vahi, ma ei teadnudki, et sinikad tähistavad kirglikku seksi ja nende puudumine iseloomustab meritäheks olemist.

Tervitan siinkohal meritähena kõiki oma elu jooksul olnud sekspartnereid, kellega olen kenasti ilma sinikateta hakkama saanud.

Järelikult pole korralikult keppi saanud ainult otsaga õrritatud.🤣🤣 Sinikad ikka jäävad vaid räige panemisega või tõesti hirmus sahmimisega suures kirehoos. Mõni harrastab siis ka küünistada

Ma ei tea, mida tõlgendada "räige panemisena", aga mõnel naisel tekivad siia-sinna paar sinist plekki väga väikestest asjadest. Esiteks võimalused end mööbli või mõne muu objekti vastu ära lüües (vannitoas, köögilaual jne), teiseks kehaosade kokkupuutest. Ega siniseid plekke ainult peksa saades teki.
Samamoodi on väheke kirglikuma seksi järel tavaline, et mehel on kriimustusi seljal. See muidugi eeldab, et naisel on küüned, aga tänapäeval enamikul on.

Suhuvotmise jutt tuli ju kuu aega hiljem, EMOsse pöördumine kaks päeva hiljem, sinikad ja vigastused olid paari mm suurused täpikesed,mis purjus inimesel tekivad suht lihtsalt ju komistades või kasvõi eelneva nn vahekorra ajal naisega ( keda ta ka enne ei tundnud ). Ära ei jooksnud, appi ei hüüdnud, ise tunnistas,et ei mäleta kas ütles ei või mitte. Jne jne jne. Ilmselt kahetseb praegu kogu algatust aga enam ei oska olukorrast välja tagurdada.
Ka hommikul väidetava laanendamise ajal,kui hotellitootaja toas oli,ei olnud ühtegi abipalvet, üsna sulepeast välja imetud jutt ju tegelikult

Huvitav, millised oleksid need kommentaarid siin juhul- kui tegemist oleks kas tütre, õe või väga lähedase sugulasega- kes saates kõnealune oli?
(piitr, robespierre)

Jah hea küsimus . Ja millised oleksid need kommentaarid ,kui kuu aega hiljem sind ennast süüdistatakse,,. Ja ega objektiivseid asjaolusid pole ju keegi ümber lükanud . Seda,et kaks ise tagasi, nõustus ööseks jääma, seksis naisega, jõi teiste kulul end pildituks, vastu ei hakanud, ei ei öelnud, ära ei jooksnud, appi ei kutsunud ei öösel ei hommikul ja EMO see pöördus kaks päeva hiljem sõbranna nõude peale, mingeid reaalseid jälgi ju ei tuvastatud . Kui oleks vägivalla jäljed olnud,oleks mees ammu kinni olnud, nüüd lihtsalt järjekordne me too juhtum. Ka pole ta ju kordagi öelnud,et need teda vägistas. Ainuke jutt et suudles agressiivselt ja lükkas alt sõrmed sisse. Ja suuseksi jutt tuli ja alles kuu aega hiljem. Väga mage teema üldiselt.

2+2=4 sõltumata sellest, kas mate eksamit teeb minu laps, naabriplika või mulle tundmatu Mari Audrust.

Huvitav oleks minulgi teada, kuidas tunneks ennast rein53, kui peale seltskonnaga rõõmsalt hotellitoas šampuse manustamist muu seas löödaks talle näiteks küüned sügavale perse?
Justkui see, et kui seltskond juba ühes ruumis koos alkoholi manustatab, tähendab, et siis on kõigile kõik lubatud?
See on see tüüpiline lähenemine, "ta ise oli ju miniseeliku selga pannud seega tahtis seksi".
Kuidas see, et naine seksis naisega, peaks tähendama, et ta soovis ka mehega seksida?
Juba see, et naine oli 19 ja mees 42, ja see oli nende esimene kohtumine, kohtumine seltskonnas mitte omavahel, peaks sellele mehele tähendama, et peaks teatud distantsi hoidma.
Arvestades, et mees hommikul noort naist ähvardas jälitamisega ja elu põrguks muutmisega, küll ta teadis, et midagi oli valesti läinud. Loomulikult sõna sõna vastu olukord aitab tal sellest välja vingerdada, aga kahju noorele naisele on juba tekitatud. Seda kahju kannab ta eluaeg endaga kaasas, muuseas. Vastik limukas.

Ma küll seda pealtnägija teemat ei näinud, aga (legaalselt) kahtlaste fetishite tõttu olen korduvalt mõttes selle teema mõttekäike teinud.

Lihtsaim mõte oleks hunnik ohutussõnu (safetyword) mitmete erinevate situatsioonide jaoks, üks nendest peaks olema ühe käe asend/liigutus.
Näitena lihtsamad asjad milleks võiks mingi sõna olla: vigastus, eseme liigutus, WC, tuju muutumine, asendi muutus.
Püsivama partneri puhul küll eeldaks pikemat nimekirja, kus oleks ka seksiväliseid asju. Kindluse mõttes ainete (kaasaarvatud alkohol) all oleku puhul peaks olema paremad nõusoleku kokkulepped.

Gruppi situatsiooni pole niiväga analüüsinud, aga seal oleks mul 3 juhtumit:
3-5 arutleda gruppiga läbi mingid ohutussõnad, selleks et KÕIK ei peaks pausile jääma, vaid kontaktipartnerid jäävad.
Gangbang nõrgemas rollis isik ütleb oma ohtussõnad ära, teised jätavad need meelde ja reageerivad vastavalt
6+ keegi on gruppijuht, kes enamuskordadel peaks olema jälgija rollis ja alguses paneb mingid reeglid paika, siis jagunetakse väikematesse gruppitesse, kus saab vajadusel veel ohutuskokkuleppeid teha.

Antud juhul purjus mees ilmselt otsustas juba magama jäänud neiuga seksima hakata ja asus teda väga robustsel moel üles kütma (suudluste, sõrmede, peenise jms abil). Neiu ei võtnud vedu ja mees oli sunnitud seksita jääma. Eelnevalt oli ta aga neiule tekitanud hirmu, valu ja alandustunnet.
Mingid safewordid poleks seal midagi päästnud.

piitr "/.../ sinikad ja vigastused olid paari mm suurused täpikesed /.../."
Tõesti? Kui suured need siis olema peavad? Kui suuri vigastusi sa ise naist vägistades tekitad?

Nagu korteriühistu koosolek.
Teemaalgatus mööda, soov olla irooniline aga paras käkk.

Lõpuks sain ka järele vaadatud selle loo Pealtnägijas, millest siin juttu.
Igal täiskasvanud inimesel on lõplik vastutus oma füüsiliste reaktsioonide üle. Oskus säilitada enesevalitsus ka provotseerivas või keerulises olukorras on küpsuse märk. Väga positiive on, et tänapäeva noored naised (ja noored üldiselt) ei aktsepteeri enam vaikides käitumist, mis tundub ebaõiglane või alandav. See "julgus rääkida" aitab muuta ühiskondlikke norme ja muuta keskkonda kõigi jaoks turvalisemaks.
Sellised lood "Pealtnägijas" ongi vajalikud selleks, et me saaksime neil teemadel arutleda – kus jookseb piir, mis on sobiv käitumine ja kuidas selliseid olukordi ennetada.

Sellega ma olen nõus, Hostinne, aga peab ka täpselt jälgima, et suvalised inimesed süüdistuste alla ei satuks. Näiteks selle Pealtnägija loo järel olen ma kolme nime juhtunud lugema, keda kahtlustatakse, et äkki on tema. Vähemalt kaks neist on kohe kindlasti süütud selles loos. Süüdi ainult selles, et on enam-vähem sobivas eas mehed ja tegelevad muusikaga.

Nagu ma juba kirjutasin, siis see nõusolekuseadus on ilmselt mõistlik, sest sätestab, et magava või purjus naisega seksimine on jah-puudumine ning seega karistatav. Seal pole enam vaja kellegi sõna uskuda, vaid piisab joobe ja vahekorra tuvastamistest.

See joobevärk on keeruline. Kusmaalt siin piir tõmmata? Elus on igasuguses staadiumis naistega seda tehtud, jah pildituga küll mitte. Mõnikord on purjus naine pettumus, kuid on ka tõeliselt häid üllatusi olnud, mida kumbki ei kahetse. Nii veider, et kui naine on purjus, siis tema nõusolek või isegi tahtmine ei loe ja tuleb eemale hoida nagu katkuhaigest. Ja miks on siin sooline tasakaalutus? Naine, kui nõrgem pool?
Miski ei õigusta vägistamist, olgu see selgelt välja öeldud. Aga samas on nii palju näha "näljaste ees leivaga" vehkimist. Detailselt eksponeeritud alakehaga minna joobes ja rahuldamata meeste vahele õrritama pole ju näiteks mitte mingis mõttes mõistlik tegevus? See on sama, kui autot parkides jätta rahakott armatuurlauale. Lihtsalt mõistuse hääl võiks omal kohal olla. Seda vist kahjuks ei saa reguleerida ei meeste ega naiste osas.
Me peame endale ja teistele igas hetkes kinnitama, et tahtevastasus nendes asjades pole ok. Samas kui kultiveerimeme väga hajusat tahteavaldust, pole moraalil enam liiga sügavat mõtet. Ka riietus on tänapäeval kommunikatsioon ja ka kehakeel on keel, ehkki tõlgendused on hakanud praegu lappama.
Selle juhtumi puhul oleks olnud imelik, kui seksuaalses õhkkonnas poleks mehel huvi tekkinud. Aga ta oli siis ilmselt piisavalt pehmo ja loll, et ei kontrollinud ennast, mis on mehelikkuse aluseks.

et antud teemadel arutada, lööme mõned tegelased risti,
nagu Aivar Mäe, musid-kallid-ühupallid
antud juhul, tundub, et pole kahju, tegelane tundub olema paras kolun
kes aitasid tal selliseks kujuneda, vaevalt geenid
sellised reklaamid teevad päris vägistautele karuteene
aga nn süüdistus ja tekst on jabur,
katsus mu paremat reit, mõnitas, aga ikka lähen tema kulul jooma,
ei probleemi teha pahale tegelasele privaat lesbi-sex
nii põhjalik, et partner on oimetu ja uinub sügavalt,
ja nüüd muutub 19a nii araks, et ei julge ei öelda jne jne
jääb mulje, et preili ootused olid suuremad, kui…

mingit teemat lahata ühe konkreetse juhtumi põhjal, veel pildituks joonud seltskonna põhjlad, PN tase
Nõusolekuseadus, poliitiline tsirkus, nuumab juriste, ei muud , ikka jääb ju sõna-sõna vastu
miks mehed, naised nii käituvad, vaevalt keegi selliseks sündinud on , ikka kujunetaks, kus, kuidas?
ja me ei tea, mis seal teg toimus, piiga räägib ise ka, et ei mäleta