No prostituudi valib ilmselt see mees, kes vaeva ei viitsi näha ja paremat ei leia

Et nagu tööga rahateenimine ei olegi siis midagi?
Ja ega see atraktiivne ei ole veel alati hea. Kas see mahl on seda pigistamist väärt?
Prostituudiga on see mahl garanteeritud. (muidu ta ei oleks prostituut)

parma, me ju ei räägi siin praegu rahateenimisest jutt eli sellest, et kes viitsib enda eest hoolitseda ja natuke atraktiivsem välja näha ja kes ei viitsi.
prostituudiga on sul garanteeritud pool tundi rutiinset, emotsioonideta tööd. ah, sa tead ju seda kõike isegi...

Ma lükkasin NSM väidet ümber.
foxy sa ei tea minu ja prostituutide vaheliset asjast midagi rääkida.

mina muidugi ei tea ma mõtlesin, et sa tead seda ise paremini, ma ei hakka pikka juttu kirja panema. nagunii on hiline aeg ja pea väsind ja sõrmed töntsid

Niisama jutu jätkuks kirjutad siis või?

mitte jutu jätkuks, vaid eelneva teema jätkuks.

Mine magama kui väsind oled.

Mul üks töö vaja lõpetada, siis lähengi.

Prostituudiga võib mehel vabalt emotsionaalne suhe olla,ei pea mitte pool tundi rutiinset tegevust olema.
Pikas kooselelus võib hoopis seks rutiinseks kohuseks muutuda

Nõustun eelkõnelejaga, mis puudutab emotsionaalset sidet prostituudiga. Kulus terve tund, mõistmaks miks ja kuidas on inimene selle teeni jõudnud,mis toimub tema sees ja asi päädis sõbraliku emblemisega(sõnast-emmata)

Teemasse. Te kuradi mehed olete naised ise nii kaugele viinud, et nood peavad endiga ja veel kogu pere asjadega ise hakkama saama. Näide elust enesest eile õhtul. Mees oli nats aega kodunt ära ja mina avastasin , et masinal oleks vaja teha küünalde vahetus. Läksin teenindusse ja sealt öeldi, et tuleb tellida- neil hetkel selliseid küünlaid pole. Läksin teise teenindusse-seal sama vastus: vanem auto ja selliseid küünlaid tuleb tellida. Vahepeal jõudis mees koju, käis autopoes ja tuleb koju jutuga: "Mis sa ajad, et küünlaid pole? Esimeses ettejuhtuvas poes oli. Oleks võinud ära osta ja ise ära vahetada!" ???!!!???
Meil oli eelmine aasta sama jama võsalõikuriga. Et miks sa pead parandusse viima- see võtab liiga kaua aega ja palju raha-TEE ISE ÄRA-SAAB KIIREMINI JA ODAVAMALT. Niiiiii....ja mu mees pole ainuke, mul sõbrannad räägivad kõik sama juttu. Paljud on sunnitud meeste töid tegema, sest mehed jätavadki need tööd naiste kaela või eeldavad, et naised peavad selliste töödega hakkama saama.

Miks lähed siis üldse mehele.Püüa ise kõigega hakkama saada

Aga milleks sulle selline mees, miks sa elad koos temaga? Ainult seksi või siis raha pärast või et lapsed oleksid õnnelikud?

Et üht, ega teist ega kolmandat. Armunud olin pealaest jalatallani. Ja vanamoodse kasvatusega-arvasin tollal, et mehed on mehed ja naised on naised. Teema püstitati naistevaenulikult, kus neid tembeldatakse meesteks. Meeste poolt.

jep, kui siin vaatad neid mehi, kes päevade viisi kaameras pakuvad oma tillinäppimist pealt vaadata, siis nii ta ongi. Riist on riist nende arust!

Katkised vidinad tuleb viia vastavasse kohta parandusse.
Mitte ISE midagi kokku susserdada. Sellega ma olen naiste poolt.
Sama on ka seksiga. Tahad head seksi, lähed vastavasse majja ja asi korras. Muidu ise nikerdad teab mis käki kokku

Parma, aga milleks siis perekonda luua, kui vidinad viiakse vastavasse kohta parandusse ja seksi saab kah vastavas kohas...mida mäkra mulle siis veel naine!?

Sest nii on kombeks!!! On juba mitusada aastat olnud.

Need on arhailised, hallitanud kombed Mõttetu on pidada naist/meest, kui tema ainuke väärtus ja otstarve seisneb kombetalitluses ja staatuses.

Muidu läheb ju kohe kismaks. Minu tööd ja tegemised ja sinu tööd ja tegemised ja blaa blaa lbaa Neutraalne värk.

Hmm...aga on ka võimalik selline asjade kulg, kus tööd on ühistööd...naine kaevab maad, mees õpetab...või mees puhkab diivanil, naine lehvitab tuult ja ajab kärbseid eemale Kõik peaksid siis rahul ja õnnelikud olema

,,,et mees töötab direktorina..kodus ja tal on ainult üks alluv-oma naine?

Ei...pole ju alluvaid ega ülemaid...lihtsalt tööd on sedasi jaotatud

Seda ma arvasin. Naine ikka selleks,e t saaks töid jaotada.
Ja mis need ullikesed siin loodavad, et tuleb prints, kes kannab kätel

Lõpetage lolli jutu ajamine. Kõik naised tahavad mehi ja mehed naisi ( v.a homod/lesbid aga nad pole ka normaalsed ). Tuhandete aastate jooksul evolutsiooni käigus välja kujunenud ürginstinkte ning ihasid mingi 20 aastase ühiskonna muutusega ära ei nulli. Küsimus on lihtsalt õige või sobiva leidmises. Kahjuks reaalses elus mõnedel isendidtel jääb õige leidmata ning seetõttu lõpetatakse üksinda. Nii lihtne see ongi!

Persse vale teema

Ehk mees on mõeldud naisele ja vastupidi, kõik muud on otsingutel, mis ei ole veel lõppenud?

Lühidalt, võttes teema kokku. Aga nagu kõikjal, esineb ka siin hälbeid.

Eksimine on inimlik, jäägem inimestex!

aksala. Ma muidugi tänan, et sa mind hälvikuks pead. Kõige olulisem, et sa ise oled normaalne ja tunned enda üle rõõmu. Muu on savi.

Muu ongi savi. Muideks NSM mulle jääb mulje, et su elu ja suhtlemised oleks oluliselt lihtsamad, kui sa kõike isiklikult ei võtaks ega halvas valguses ei näeks. Hälve ei ole alati halb asi Hälve on kõrvalekalle tavapärasest mis ei = halvaga. Rohkem positiivsust

Mis on tavapärane?
Ma olengi positiivne. Ainus häda on see, et ma olen veel lisaks üsna ülbe ja eneseteadlik. Vahel liiga kergelt löön käega ja saadan mõttes inimesed karjmaale. Aga ega ma õnnetu ka ole. Sest, ega ma eiriti ei viitsi süveneda inimesstesse, kes huvi ei paku.
See ei tähenda, et ma pole positiivne. Ja elu on mul ka lihtne.
Jagan inimesed tuimalt kahte rivisse. ON ja OFF. ON riviga suhtlen ja OFF rivi võib minu pärast välja ka surra.

Nii, et puhas ülbus, eneseteadlikus ja kergekäeline kõrvale viskamine. Samas, püüda kõigiga kuidagi moodi hakkama saada, on liiga tüütu, väsitav ja lõpuks nõuab altruismi, mida minus aga pole vist üldse.

Nii on ka selle teemaga. Minul pole probleeme ei meeste ega naiste rollidega. Kui vaja saan hakkama ka auto parandamisega ja mingit ninnu-nännu meest ma tõesti enda kõrvale ei vaja. Mehele minna selle pärast, et linnuke kirja saada, pole kunagi mu eesmärk olenud. Kuigi olen näinud naisi, kes paaniliselt otsivad ja lõpuks kodus stressavad. Ju neil on siis hädasti kedagi kõrvale vaja. Või mis iganes. Kui kellegiga koos olen, siis mitte selleks, et peret mängida ja kui mõni mees arvab, et olen liiga iseseisev (olen seda kuulnud), siis jumal temaga. Kõigile ei viitsi meeldida

Mehelik mees tahab kaitsta, turvalisust pakkuda.
Naiselik naine laseb mehel mees olla ja naudib tema kaitset.

Kaitse siinkohal ei tähenda ilmtingimata füüsilist ega isegi materiaalset. Mees rahustab ja täiendab naist, naine rahustab ja täiendab meest. Aga kumbki teeb seda omal kombel, mis kokku moodustab harmoonia.

Aga kelle eest peaks mehelik mees naist kaitsma? Kui kaitse ei tähenda ei materiaalset ega füüsilist kaitset, mida see siis tähendab? Kui sa kirjutad nagu mees peab rahustama ja täiendama naist, siis naine on nagu laps keda mees peab kasvatama. See ei ole jätkusuutlik. Mehed ja naised on erinevad, kokku klappima jäävad need kes tahavad klappida. Armastust ei saa osta ja pugemisega ei saavuta midagi. Ole nagu oled, kellelegi ikka meeldid siin maailmas. Leia see üles. Teised kõik ei ole olulised, ei ole olulised ka nende arvamused jne.

Naist mõjutavad hormoonid päris tugevasti ja nende ärevuse maandamine on vahel päris korralik väljakutse. Sa pole siis kunagi ühegi naisega olnud, Ufoman?

Kui mehed kurdavad, et naisi ei saa ja suhted ei kesta ning samas enda juures mitte midagi ei muuda, siis see on umbes nagu töötu kurdaks, et tööd pole, aga tööintervjuudel käib ülbitsemas. Ehk siis viljatu nurin.

Jääb selgusetuks mida ärevuse all silmas pead.

Mehed ei saa naisi, sest naistel on eriskummalised soovid meeste suhtes. Netis juba ammu nali (usa nali), kui mees pole 6 jalga pikk, siis ära suhtle, aga samas naine on 160 cm pikkune. Aga kõik mehed ei ole 6 jalga pikk. Noortel naistel on redditis näiteks omad keskkonnad kus võimendatakse üksteisele meeste normatiive millele mees peab vastama. Paljud mehed ei vastagi ja üksikud on nii naised kui mehed. Kui mehed ei saa naisi, ei saa ka naised mehi. Lihtsalt mehetuks olemine on naistel uhkuse asi, milleks seda meest vaja, tahan olla iseseisev ja uhke. Aga meestele on see valusam, sest naisetu olla on läbikukkumine. Ka sina küsid minult, kas ma olen ühegi naisega olnud, mis on nii jabur küsimus. Nagu 18 aastase küsimus eks.

Samamoodi on mehel eriskummalised soovid naise suhtes. Üsna tavaline on, et sajakilone mees peab 80 kg kaaluvat naist liiga priskeks või mees, kelle nägu ja hügieen jätavad pehmelt öeldes soovida, heidab samasuguseid puudujääke naisele ette.
Mis pikkusesse puutub, siis ühiskondlik arvamus toetab seisukohta, et mees võiks olla pikem kui kontsadel naine, st mees võiks naisest 5-15 cm pikem olla. Eks lühem naine paneb kõrgemad kontsad alla ka.

No kui Sa ei ole kunagi kokku puutunud naise hormonaalse tasakaalutuse juhtumitega, siis see on ebatavaline. Kõigil naistel esineb neid, niipalju kui ma näinud olen.

robespierre, kas sulle ei tundu, et toodad metsikult stereotüüpe? Kas sa kasutad vastuste postitamiseks AI'd?

Kõrgete kontsade kandmine teeb naistel varbad kõveraks ja koledaks. Tulevad ka need jalalaba jubedad vaevused, neid tuleb opereerida ja seda kõike mehega ühepikkuseks olemise nimel. Võiks siis juba samapikkuse mehe valida ja rahulikult tennistega käia.

Missuguseid stereotüüpe ma toodan?
Kõrged kontsad ei tekita ilmtingimata mingeid vaevusi. Mitu mu naist on kontsi kandnud ja neil on olnud väga ilusad varbad ja jalad. Oled Sa ikka kindel, et ise mingeid imelikke stereotüüpe välja ei mõtle?
Naised ei kanna kontsi selleks, et mehega ühepikkused olla. Kontsad on naiselikud, samamoodi nagu make-up, kleidid, uhked soengud jms. Suur hulk naisi tahavad naiselikud olla.

No puhas stereotüüp on sinu lause - Üsna tavaline on, et sajakilone mees peab 80 kg kaaluvat naist liiga priskeks või mees, kelle nägu ja hügieen jätavad pehmelt öeldes soovida, heidab samasuguseid puudujääke naisele ette.

Kas sa oled üldse mees?

Vähegi interneti tuvumisportaalidega tuttava inimese jaoks ei tohiks mu "stereotüüp" kuidagi tundmatu olla. Tuttavad naised on mulle näidanud tinderi meeste profiile, need seavad ikka päris huvitavaid kriteeriume.

Mis nende kriteeriumitega siis on? Kas mees ei tohigi saledat naist otsida kui ta ise on paks? Kummaline kui mees hakkab võrdõiguslikust taga ajama.