Ma ei saa aru, miks küsitakse pildi üleslaadimisel autoriõguse kinnitamist. Kui pildil olen mina, siis võib eeldada, et pildistaja on keegi teine. Tema siis ongi pildi autor, mitte mina.
Veel: mis kriteeriumst lähtudes saab väita, et tegemist on võõra pildiga, kui pildil olen tõesti mina ja keegi pole minu pilti varem näinud?
Jutt on üldine, mitte konkreetselt minust, kuid küsimused tekkisid, vaadates piltide keelamise põhjusi

Keegi maalis sinust pildi? Siis on tema autor. Kui keegi pildistas sinust pildi, siis oled sina/ja või kes on veel pildil autor.

Küsimus selles ,et kes kellele maksis.Kui fotograaf maksis modellile on autor fotograaf,kui vastupidi siis modell.

Kui moderaator/administraator kahtleb pildil oleva isiku õigsuses, siis on tal täiel määral õigus ka autoriõiguseid nõuda ja neid on äärmiselt lihtne kinnitada, juhul kui pildil olev isik ja konto looja on samad. Vaadake vaid hoolsamalt "Minu pildid" alla ja lugege sealset infot.

parmaleikin, kas siis maalil ja fotol on autorsuse osas põhimõtteline vahe? Ei tea, võib-olla seaduses silmis on, aga see oleks ebaloogiline.
jfjm, aga kui keegi kellelegi ei maksa? Lihtsalt sõber pildistab niisama?
Seneca, ma tahtsin oma jutuga öelda, et pildi autoriõigus, kuulugu see kelle tahes, ei ole tõestus selle kohta, kas pildil olen mina või keegi teine. Tõestus on ainult see, et pildi hindaja teab, et pildil on kindlalt keegi teine.

Siin ei mõelda autoriõiguse all mitte seda, kes on foto teinud, vaid kes sellel on. Konto looja peab ühtlasi olema ka enda üleslaetud fotol, ja just seda on autoriõiguse all silmas peetud.

Mona Lisa autor on ikka da Vinci aga kui sa ise oleks Madonnat pildistanud, siis oleks autoriõigus proua La Giocondal.

(1) Autori nõusolekuta ja autoritasu maksmiseta on lubatud teise isiku õiguspäraselt avaldatud teose füüsilise isiku poolt reprodutseerimine isiklikeks vajadusteks. Selline reprodutseerimine ei tohi taotleda mis tahes ärilisi eesmärke.

ehk tõmbad pildi ja võid pihku tagauda palju tahad. Ilma et peaks maksma

OK, sain oma uudishimu rahuldatud

Muide siin portaalis pole veel üheski minu pildis kaheldud ega keeldutud neid üles panemast. Vastupidiselt ühele teisele foorumile kus iga teine mu pilt on keelatud. Põhjendused on jaburamast jaburamad.

Sellega annavad need teised endale kabelimatsu. Iha võlu ongi selles et kasutajad saavad kiirelt pildid üles ( mõningate eranditega ). Keegi ei viitsi üleliia mässata ka kui mõnel portaalil on piltide suhtes üleliia karmid reeglid siis naasevadki kasutajad sinna kus neid paremini aktseptitakse. Nii lihtne see ongi.

no üha korduvaid ja korduvaid pilte küll keelaks. kui sa nädalas ühte pilti 7 korda üles laed siis on vähe imelik see asi.

nii. neile, kellele pilditamine probleeme tekitab - web-is saab blokeerida bannereid, kuulutusi, pilte jm, mida te ei taha. programmid peale (nt Adblock Plus)ja peale seda ei mingeid pilte. mul on puhastus tehtud

uman: Me ei rääkinud praegu korduvatest piltidest, kui site omanikel nendega probleeme, siis palun, keelaku ära, no problem.

Muide käisin vaatamas seal teisel saidil neid keelatud pilte. Mina oma harimatuses fotograafia alal ei tuvastanud küll mingit vahet miks üks riista pilt (näitena toodud) keelatakse ära kui ebakvaliteetne pilt aga samas on üleval mingi vanaemaaegse seebikarbiga või moblaga klõpsitud udune pilt kenasti ja probleemideta üleval. Mille alusel seda otsustatakse milline pilt on ebakvaliteetne ja milline mitte?

Eks igal adminnil ole oma nägemus asjadest. Siiski muutus see tüütuks.

Tegin katse seal teises portaalis. Panin täpselt sama pildi uuesti. Seekord läks kenasti läbi ja kellegil polnud kobisemist, et ebakvaliteetne pilt. Nii, et siis järeldub, et ongi kõik modede tujude otsustada. Tahan panen pildi üles, tahan keelan ära.

Igas süsteemis on kõige nõrgem koht. Ja selleks on inimene.

Muide ihas pole mitte üht pilti veel ebakvaliteetseks tunnistatud või muul põhjusel üles panemast keeldutud. Siit järeldub, et kõige tolerantsemad moded on ihas.

vs järeldame sellest midagi muud. nt seda, et ihas on kõige lõdvemad reeglid

No mina sain teises portaalis ühe adminniga kenasti läbi. Minu kurtmist kuuldes et mis jama nende piltidega siis on, potsatas postkasti kiri et kui väga vaja, andku ma teada, ta laseb üles. Lasigi. Mõistan, kui tegu on tõesti halvakvaliteedilise pildiga kuid kui pilt iseenesest on korralik, inimene peal näha, valgustus ka siis võiks ju.

ja sellest teeme teise järelduse - tasub omada tutvusi adminnide hulgas nt ihas

Minul neid siin pole st peale mõne moderaatori pole nendega eriti suhelnud. No Senecat ma hindan ( igas mõttes ) ja temaga ehk rohkem suhelnud, meeldiv ja arukas noormees

Barb - sinul ei ole, aga alati leidub teisi, kellel on ja kes seda ka enda huvides kasutavad (nagu ka moderaatorid, kes kasutavad ära seda, et and on moderaatorid)

Mina avastasin,et ühel kasutajal on siin ihas valed pildid-tegelikult pole piltidel tema,kas see on siin lubatud?

On ju olemas spets nupp millele vajutada kui avastad võõra pildi.Või siis teata modedele.

nu peale minu avastas keegi veel ,et fake on vallatutupsu aga nüüd läks närvi ja blokkis ära Siin ihas on väga lihtne ikka valesid pilte panna.Peale selle läks närvi ja üritas venekeeles ka tõestada,et see on tema aga pole,kuna olen ta showd näinud ,ta tegi küll siis ümber opi omale.Aga miks ihas üldse ei kontrollita,kas see on tema?Minge võtke ta show ja näete ise ka ,et see pole tema.

Keda see huvitab???

miks ei peaks huvitama,kui end võõraste sulgedega ehitakse,siis see on autoriõiguste rikkumine,kui on teise pildid pandud!See on ka seadusega karistatav.

Värk ongi selles,et ametliku käiku saab asjale anda vaid isik,kes on pildil,või see kelle loominguga on tegemist.Kui mõni viis enda pildi äratunneb,siis karistus võib olla rahatrahvist kuni kolme aastani.Et otsest varalist kuritegu pole korda saadetud,siis maksimumi ilmselt ei määrataks,aga maine kahjustamise eest miinimumi ilmselt ka mitte,sest ikkagi pornoportaal.

Foto metadatasse on võimalik kirjutada fotograafi andmed ja midaiganes aga kes seda kontrollida jõuaks.

Ikka paneb see valesid pilte-uskumatu Aga las siis teised võtavad ta show siis näeva ise ka,et ta pole see kes piltidel.

vaatasin just ja ei tuvastanud desireel ainsamatki pilti. mida siis üles lastakse probleemitult. Tegelikulöt võiks sõel ikka tihedam olla. on ikka igasugust jama ja saasta pandud.