Kasutaja Tyse mingi veidrik, eputab enda persega topis ja hindamisel blokib. Kas see piltide hindamine tõesti nii tähtis?

Paistab, et samasuguseid on veel. Päris karm kui mehed hakkavad käituma veel hullemate eitedean kui eided ise. Halekoomiline, et mingisugune piltide hindamine on eluliselt nii tähtis. Nagu vanasti ikka üteldi, et "Ega's see mõistus põle ju oma teha." Mõnele on tõesti lusikaga antud ja kulbiga võetud. Ja paraku siinsel roosamummulisel lehel on hästi näha, millise kohaga osa inimesi mõtlevad.

No aga ole mees ja hinda siis viiega

See on jah imelik, palju psühholoogilisem oleks vaadata, kuid mitte hinnata.
See mõjub tegelikult palju laastavamalt.
Ma ei räägi nüüd kellegi varikatest kes käivad mahahindamas, need on omamoodi kategooria.
Mina näiteks ei hinda ühtegi naist alla kümne ja kes selle saavad, need on ka seda väärt.

Siinkohal võiks küsida, et mida see hindamine 1 - 5ga annab? Selle järgi saab arvutada keskmist, aga milleks ja kellele seda keskmist on vaja? Eriti siis kui antud süsteemiloogikat kasutatakse ära pahatahtlikul eesmärgil.
Pakuksin välja, et iha.ee'd haldav ettevõte võiks piltide hindamise täiesmahus tasuliseks muuta. Pealegi on piltide hindamine kõrvslseisev teema lehe reaalsest eesmärgist.
Näiteks oleks võimalik süsteemi muuta nii, et pilte saavad hinnata üksnes VIP - kontot omavad kasutajad. VIP - konto ostmisel saab kasutaja vastavalt praegusele süsteemile kuuks ajaks
14×10
14×5
14×4
14×3
14×2
14×1
Või lähtuks loogika üksnes sellest, et hindamiseks jääb alles 10 ja 5 kuid ainult VIP -kasutajatele.
Kui piltide hindamine on mingile hulgale nii oluline siis miks see siis ei võiks kasulik olla ettevõttele kelle omanduses iha.ee on. Nii väheneks ka eelneva kasutaja poolt nimetatud varikontode tegemine, et nende abil teiste kasutajate pilte maha hinnata.

Hindamine näitab esiteks seda et keegi läks korda. Kui turumajanduslikult meeldib kõigile positiivne hinne, siis tegelikult on positiivne hinne täpselt sama võrdne negatiivse hindega kuna mõlemad tõid tähelepanu. Tähelepanu on klikk, ehk siis raha.

Eks siis. Said hindeks 5 või 1, siis tegelikult saadi täpselt võrdne üks klikk. Ka 10 on täpselt üks võrdne klikk, aga boonusega, keegi raatsis kulutada lisaraha klikile. Top tuleb ja läheb.

Minu mõte ei ole tingimata selles, et iga üksik hinne peaks olema eraldi tasuline. Piisaks juba sellest, kui piltide hindamise õigus oleks ainult VIP- või muu tasulise konto hüve.
Praegu saab hindeid 1–5 jagada sisuliselt piiramatult, samas kui kümned on piiratud koguses. See tähendab, et tasuta kontodega on väga lihtne pilte massiliselt madalalt hinnata või kasutada selleks varikontosid.
Kui hindamisõigus oleks seotud tasulise kontoga, muutuks selline tegevus juba oluliselt tülikamaks ja kulukamaks. 1–5 hinded võiksid isegi jääda piiramatuks ning kümned võiksid olla endiselt kindla arvu kaupa, nagu praegu.
Soovi korral võiks süsteemi veel edasi arendada nii, et ka 1–5 hinnetel oleks kuus kindel limiit, aga juba ainult VIP-kontodele hindamise lubamine muudaks minu arvates süsteemi oluliselt mõistlikumaks.
Kui piltide hindamine on paljude kasutajate jaoks nii oluline funktsioon, siis miks ei võiks see olla üks tasulise konto hüvedest? Nii oleks sellest kasu ka lehte haldavale ettevõttele ning samal ajal väheneks võimalus tasuta varikontodega teiste kasutajate pilte sihilikult maha hinnata.