Ei, minu seisukoht oli kindel ja ma tõin selle konkreetselt välja, viitasin siingi. Küll aga olid Varvara viis *iseloomuomadust* väga lähedal, kui mitte täpselt joondus nartsissistlike joontega, mille alusel võib panna diagnoosi. Paari sisulise erinevusega, mis sellesse listi ei puutu. Et ehk, need viis joont mis ta välja tõi olid faktilised. Võid teha neile üksteise järel faktikontrolli kui tahad.

Kui Sa püüad väita, et kaitsen naisi ja mitte mehi, põhimõttest lähtudes, siis eksid.

Veidi selline mulje jääb, kui foorumit lapata. Ka slavetodomme viitas sellele mingi aeg.

Mis puutub inimeste kategoriseerimisse ja "sildistamisesse" mingite omaduste alusel, siis eks me võime neid kõiki faktilisteks nimetada. Ega tänapäeval asjata igasuguste ärevus- ja tähelepanuhäirete enesediagnoos populaarne probleem ole. Inimesed diagnoosivad end milleks iganes.
Samamoodi võime inimesi ka litsideks, neegriteks, lollpeadeks, inceliteks, simpideks, feminatsideks jne, jne, jne defineerida. Internetist tõestuse leiab taha peaaegu kõigele. Lõppkokkuvõttes on ju tegemist vaid sõnaga, mis vajab definitsiooni.

Äkki jääb see mulje sellepärast, et seoses meeste/naiste suhtarvuga on enamus teemasid niikuinii meeste perspektiivist ja väga väheseid on neid teemasid kus keegi meelevaldselt mehi materdab. Või äkki on asi selles, et ma püüan mitte vaielda inimesega, kes on nii rumal, et see oleks ebaaus, ebahuvitav või kes kirjutab ilmselgelt frustreenunud olekust kannustatuna ja mul pole õigust temaga vaielda justkui oleks tegu mingi päris teemaga? Samas võib olla ka lihtsalt teema mis üldse ei huvita. Või mul pole teadmisi ega pädevust ega kindlust oma seisukohtade vettpidavuses, et püüda mingi seisukoht ümber lükata?

Kui Sa jääd kinni nn "white knight" selgitusse, siis Sul on see privileeg, foorumi eesmärgist lähtudes. See on lihtsalt selline, kentsakas süüdistus.

Üleüldse püüad Sa väga pühendunult järjekordselt tõestada, et sõna lits kasutamine on põhjendatud. Su põhjendused on lihtsalt liiga... noh, lapsikud, noh. Eriti olukorras kus Sa ei suuda vahet teha väitel ja arvamusel ning isegi ei vaevunud Varvara viite punkti faktikontrollima. Sisuliselt Sa lahmid lihtsalt niisama lootuses, et midagi jääb külge millele oma seisukohta kasvatada. Jama on selles, et Su seisukoht on kuradi vedel ja Sa püüad piltlikult lakke visates selle tõsiseltvõetavust kasvatada.

Või, tsiteerides klassikuid- püüad uisutada ülesmäge 😃

Kahe inimese vaheline suhe põhineb nende kahe isiklikul arvamusel. Kui me hakkame teiste arvamust kuulama, siis niipalju, kui on erinevaid inimesi, võib olla ka erinevaid arvamusi ja võimalik partner litsalt kaob nende arvamuste sekka ära ning oledki tast ilma.

No näed, ikvergil, Sa kaldud väga kergesti viima debatte isiklikuks, üritades oponenti n-ö paika panna.

Mu eesmärk on öelda, et Sa kipud võtma endale n-ö otsustaja rolli, kes ja mille peale solvuda võib. Ehk sii Sina oled see, kes siin tuleb ja ütleb, mis on "saa üle" tüüpi nimetus (ehk siis isik on selle kas ära teeninud või ei tohiks probleemi olla, sest teadus annab ka selliseid nimetusi) ja mis on solvav nimetus (ehk siis selle kasutamine on igal juhul vale).
Minu seisukohast on kõik nimetused, mida me inimestele anname, sildistavad. Kui võtad endale voli mingi tunnuse järgi keegi näiteks parmuks, jobuks, nohikuks või debiiliks nimetada, siis sellele vastab mingi tunnus. Täpselt samamoodi nagu nartsissistile vastab mingi tunnus. Täpselt samamoodi, nagu me kasutame ka litsi ja onuheino nimetusi mingite tunnuste järgi.

Nüüd miks on lits hullem kui onuheinio või nartsissist? Sest Sulle tundub nii. Ma kujutan ette hulka mehi, kel on kama kaks, kas neid litsiks nimetatakse, mõni võib seda isegi komplimendina võtta, aga kes onuheino peale solvuvad. Sa ütled neile "saa üle", sest nende mõtlemine on Su meelest vale.
No ja see on see, mille üle me vaidleme.

Ei, see ei ole see mille üle me vaidleme, robi.

Sa teed ükskõik mida, et jumala eest minna ringiga mööda väite ja arvamuse erisusest. See on see, mille üle me vaidleme. Kõik muu on, nagu ma juba ütlesin, teema kõrvalejuhtimine sinna kus Sa end mugavamalt tunned.

Niisiis, ma jätan Sulle viimase sõna ja segaduse edaspidiseks kui Sa järjekordselt ei mõista miks Sind nii halvasti koheldakse kui "vaid oma arvamusega" lagedale tuled. 🙂

Let's agree to disagree, nagu öeldakse.

Ma ei kurda enda kohtlemise üle. See on iha foorum, siin näeb kõike, see ongi kohalik võlu ja valu.
Ja siin on iga väide arvamus. Esiteks teemavaliku, teiseks poolt- ja vastuolemise valiku, kolmandaks teemade paratamatu subjektiivsuse (isiklik vs üldine) tõttu.

12 härrat

12 tk. 21 aasta jooksul.
Neist 9 ajavahemikul Mai 2005 kuni september 2010.
Seejärel oli 1 partner kuni november 2023.
Siis tuli pikem paus ja üleeelmise aasta detsembrist tänaseni on olnud veel 2.

Loodan, et on ammendav vastus.

Kui tekib küsimus, mida esimesed 24 aastat tegin, siis teadmiseks - olin süütu rikkumata maapoiss.

ootan siiani seda esimest🤔

Ahh,mis te jaurate siin.

Pole sii' jaurata mida'd. Oli küsimus, tuli vastus. Selgitustega. 🙂

Väga täpne number ja veel ajaliselt väljatooduna, VonMelkerson! Ootamatu avameelsus.
Minu number jääb 10 ja 30 vahele. Suurusjärkudest peaks siin piisama (eriti kuna seksiks võib defineerida erinevaid asju ning sellisel juhul suurusjärk on tegelikult täpsem kui täpne arv).

Kas sellel aastal?

Minu puhul käib jutt kogu elu jooksul.

Mul pole pöhjust salatseda. Ega ka tehtut häbeneda.
Kui minu avameelsus aitab kaasa siinse keskkonna julgemaks ja avameelsemaks muutumisele, on mu vastus oma ülesande täitnud.
Seksi all pean siiski silmas intiimset füüsilist kontakti kahe inimese vahel, mille tulemuseks on vähemalt minu partneri füüsiline ja vaimne rahuldus.

Minu number on ka terve elu peale kokku arvestatud.
Kuna olin 24 aastaselt veel süütu, ei olnud vaja kauget minevikku meenutada.

Kui aga loendit laiendada ka kübermaailma, lisanduks veel kolm. Aga selpuhul puuduvad töendid, et vestluskaaslane töepoolest ka rahulduse sai ja seepärast ma neid pigem ei arvesta.

Minu eespool küsitud küsimus oli inspireeritud telesarjast "Seks ja linn", kus Samantha oli arsti juures HIV testi tegemas ja temalt küsiti partnerite arvu kohta. Järgnes vaikus, arst saatis küsiva pilgu ja Samantha vastas, et ta loendab ja küsis täpsustava küsimuse, et kas sel aastal? See oli naljakas stseen tegelikult.

https://www.youtube.com/watch?v=j_1VixJ6ZWo

Jah, oleks huvitav muidugi kuulda, kui aktiivsed iha kasutajad siis tegelikult on. Kas on ainult jutustajad, seksivad ühe püsipartneriga või tõmbavad igal nädalal kaks ihakat läbi?

Täpsustage ka seda, et mitu neist olid mehed ja mitu naised.

Siit iha.ee lehelt või?
15 naist umbes ja 2 transvestiiti või midagi sellist.

Täpsustades, siis ära olen vist ühe rääkinud ja ühest sain hiljem teada, et siin on. Siin näkkab kõige paremini paberlandiga.

No minu rääkisid igatahes ära.

Ihast seksin ainult draguga kui naabrimehed kodus pole.meil ilusti kellaajalislt.

Dragu aww

Kruvitan teid kõiki läbi .

Jah, üks naabrimees igatseb sind siiani , hakkas meeldima.

Reino või? 😂

Rando ikka.Reino pani sind.

Kurb, ent tõsi.

Rain naeratab ka igakord kui tuled, pead vist tere ütlema talle.

Täna seksisin juba neljaga.

Kiisuke, kas see nii ei ole, et kui see number on juba piisavalt suur, siis peaks see just suuremat huvi tekitama, noh et peab ju hea olema, kui nii paljud on juba proovinud. Kõlab ju loogiliselt?

Mis sellisega peale hakata, täna mina homsest nabrinaised reas.Aaa, et jagame rõõmsalt ve?

Jagatud rõõm pidi ju poole suurem olema. Ja järjekord ei teki kunagi tühja koha peale, alati kus järjekord, seal pakutakse midagi head, tasub ikka sappa võtta ja uuele ringile. Siis saab siia teemasse ka suuremaid numbreid.

Mulle see mäng ei meeldi…

misterj vagiina peale ei erutugi?

Ainult vagiinade peale erutungi. Lähen hulluks.

Ausalt ei tea

Ausalt, ma ka ei tea, kuid üle 300 kindlasti. Nooruses veidi pealiskaudsemalt, kuid mida aeg edasi, seda rohkem süvenenult.
Kui ühes teises teemas pannakse kahtluse alla minu kogemused ja arusaamised naise erinevastest orgasmidest, siis olen päris kindel, et ma olen näinud-kogenud reaalses praktikas rohkem erinevate naiste erinevaid orgasme, kui tavaline heteroseksuaalne naine, kes enamasti saab rääkida enda eest või loetu põhjal.

Mis parata, kui see asi väga huvitab ja meeldib.

null siiani mis parata kui saatus ei soosi

Sooviksin Slave'iga seksida...

Panin kirja.

Ära nüüd ütle, et tahad sponsorlust...

slavetodomme- kui üle 300 siis mingist süvenemisest küll juttu olla ei saa. Hops ja järgmine
Päris tõsiselt panen kahtluse alla sinu ajutegevuse, kui sa tuled rääkima naiste orgasmidest. Sul pole aimugi, mida, millal ja kuidas keegi naine end sinuga tunneb.
Väga hea arvamus endast.

Osa naisi on voodis väga avatud ja saab ikka aru küll, kuidas nad ennast tunnevad.

Lühidalt: on küll aimu.
ajutegevuse võib vabalt kahtluse alla seada.

Skydance, taaskord väga väga hea postitus Sinu poolt.
Ma lihtsalt ei saa tunnustamata jätta kui jutt läheb inimsuhetele intiimses tähenduses.

Väikestviisi antopoloogiasõber nagu ma olen! 😎

Veider, et kui lisad lihtsalt partnerite arvule juurde ka täpustusi ja arusaamist, siis leidub ikka mõni, kes üleolevalt deklareerib "et sul pole aimugi". Huvitav, kumb siis on heal arvamusel endast ja oma pealiskaudsusesse armunud?
skydance, ma olen olnud palju aastaid seotud BDSM klubidega (ja mitte lihtsalt külastajana), kus toimub tihtipeale aktiivne tegevus. See pole praalimine vaid fakt. Muuhulgas saavad enamasti just naised seal orgasme ja naudinguid...
Ei pea ennast eksperdiks ega "kunniks", kuid üht-teist olen kogenud siiski.

Imetlen digimaailma omapära, kus vihkaja väänatud mõtted hakkavad oma elu elama ja leiavad täiesti kontekstiväliselt rõõmuskibedat vastukaja teiste hulgas, kes on varem avaldatud mõtete peale isiklikult solvunud ja kõigest kinni haaravad.

Teen sellest kirjeldava postituse.

Ma ei ole kindel, et see vihkamine on. Pigem umbusk segamini väikese kadedusega. Siin igasuguseid enesekiitjaid leidub ju ka kõvasti, aga samas on ihas kindlasti väga kõvasid kepimehi ja väga kogenud alternatiivse seksi harrastajaid.