Saadet vaatasite, nägite mis "avastuse" korraldas kasutaja teretulemas1 , ehk keegi tead mis tagamaad seal on? see tyyp on teenendanud sadu mehi, miks just need 3 välja valiti et avalikult hävitada? kuidas ajakirjanik uskus tema paljasõnalisi väiteid ja kahtlasi vestlusi, see noormees ei tundu vaimselt väga stabiilne, olukord meenutab natuke Oksmaa tagasitulekut. Selle kuti teenuseid vist enam ei osteta/soovita, mdea millal keegi kuskil filmib ja lindistab ja paneb pedofiili templi külge. Millised muljed?

Kas just sadu "teenindanud", sest sexiostjaid nii palju pole, aga kümneid kohe kindlasti
LAURI LEPKIN nimi
füsionoomika reedab vaimset peetust
ihas: teretulemas1
planetromeos nimega: sexboysforEstonia
Tundub mingi segu TV3 ellujäämisponnistusest, valimiseelsest võitlusest ja selle mannetu TV tibi enseupitamisest
Samas võib olla see EKRE avahoop gayde pihta

Kas jalgealune läks tuliseks.Tundub et oled ka üks nendest pedofiilidest selles kambas.

Ferdinantik- tead ei ole, olen täie mõistuse juures ja võin ka oma pärisnimega esineda, loodan, et suudad vastata samaga.
Näen TV3 sammus ohtu kogu Eesti gaykogukonnale ja pole välistatud et tegu tellitud looga EKRE või Vooglaiu kambalt

Ära vabanda,ammu juba teada et oled pedofiil.

Pole see EKRE ega ka Vooglaiu reklaam, seda võin 100 % öelda aga jah meedia on halastamatu ja leiab ülesse inimesed kes on kergeusklikud, seega , poiss usutavasti on enam vähem ok aga millegagi pandi TVs esinema, me seda ei tea mida kokku lubati kuid jah, Lust on muutunud ajakirjanikuks kes võtab sealt kuskohast võtta annab ja üle laipade. Nagu ikka need tõsielu asjad, siis oli see üle lapiade sõitmine, pedofiilidele soovin vanglas edu ... neil saab lõbus olema aga noormehele natuke tunnen kaasa, ta on saanud samuti pasalaviini endale ja eks see olegi see mida ka natuke TVs loodetakse. See toodab taas uudist. Aga jah, igasugu ähvardajad mida ma olen kuulnud tema suunas võiks tooni maha võtta, pigem käivad asjad vastupidi.

see oli nii teistmoodi saade , tuli keegi x ja hakkas laduma, suvalisi väiteid, eraelulisi asju, kuskilt ei tõestatud ära et seks oli siis kui ta oli alla 14 a, oli mingi suvaline FB kiri et oli jah 4-5 a tagasi umbes, kõiki tembeldati 100 x pedofiilideks, ajakirjanduseetikast pole vist mõtet üldse rääkida aga kindel on see, et asjal on raha maik juures tuleb toota seda mis müüb ja ilmselgelt eesti rahvas naudib kui pedofiilid või ka geid tuleriidal põlevad ja seda Lust ka tegi ja ehk sai ka korraliku nutsu, sest ainus asi mis loeb tänapäeval, on reiting

Ärge nüüd üritage panna geisid ja pedofiile ühtte patta. Ennegi üritanud pedofiilid mänida homofoobia ohvreid. Pole vahet, kas tegemist homo või heteroga, pedofiil on ikka kurjategija. Kui täiskasvanu kasutab seksuaalselt ära alaealist, siis ta on pedofiil ja oluliselt ei muuda asja ka see, kas noor oli alla neljateistkümne või üle kuueteistkümne. Seaduse järgi jah, aga ega elu ei käi ainult seaduseraamatu järgi.

Jääb vaid loota, et keegi alusetult süüdistatutest annab hagi kohtusse oma au ja väärikuse kaitseks ja ka võidab selle kohtuasja.

Avahoop gayde pihta? No mida juttu tõesti.
Gey ei ole tingimata pedofiil ja pedofiil ei ole tingimata gey. lykreh, mille jaoks on siia sellist võrdlust üldse vaja tuua?

mehuTrt
vaata TV3 saate tonaalsust
suure tõenäosusega on tegu mingi poliitilise jõu tellimuslooga
ja nüüd üritame paar sammu ette mõelda
kahjuks mõtlmemisvõimetu 60 % enamus samastab poedofiilid gayd zoofilid jne

Nüüd juba paned poliitika ka siia.Ok,oled siis poliitiline gay pedofiil.

Aga mida poliitikud siis tegema peaksid? Enamus lapsevanemaid ei vaata rahulikult pealt, kuidas nende alaealisi, olgugi, et üle 14 aasta vanuseid, lapsi prostitutsioonile ahvatletakse. Ka poliitikud on lapsevanemad ja rahvateenritena oleks lausa kuritegu, kui nad probleemist mööda vaataksid, et omasid kaitseksid küll, aga teiste laste saatus ei huvita.
Geikogukonna enda huvides on pedofiilidest isoleerumine ja nende hukkamõistmine, aga sina, Lykreh üritad siin samastada laste kaitsmist homofoobiaga ja just sina õhutad siin sellega vaenu kogu homode kogukonna vastu, näidates justkui kõik geid peavad sellist alaealiste ärakasutamist täiesti normaalseks ning sellest probleemist rääkimist vaid homode tagakiusamiseks.

nõustun ühe eelkõneljaga ja kordan tema mõtteid:
see oli nii teistmoodi saade , tuli keegi x ja hakkas laduma, suvalisi väiteid, eraelulisi asju, kuskilt ei tõestatud ära et seks oli siis kui ta oli alla 14 a, oli mingi suvaline FB kiri et oli jah 4-5 a tagasi umbes, kõiki tembeldati 100 x pedofiilideks, ajakirjanduseetikast pole vist mõtet üldse rääkida aga kindel on see, et asjal on raha maik juures tuleb toota seda mis müüb ja ilmselgelt eesti rahvas naudib kui pedofiilid või ka geid tuleriidal põlevad ja seda Lust ka tegi ja ehk sai ka korraliku nutsu, sest ainus asi mis loeb tänapäeval, on reiting

Kas sina, lykreh, kes sa ankeedi järgi oled 48 aastane, pead normaalseks seda, kui sa üritad ahvatleda seksuaalsesse vahekorda alaealist?
Olgugi, et poiss on juba 14+, aga tema maailmavaade ja tõekspidamised pole veel väljakujunenud. Teda on lihtne kerge rahateenimisega ärameelitada. Aga mis kergelt tulnud, see veel kergemalt läinud. Kui kulutamise maik suus, siis pole raha kunagi liiga palju ja kui on juba harjutud seda lihtsalt saama, siis ausa töö peale ei mõtle enam keegi. Siin oli teema geiprostituutidest ja enamuse kohta oli hoiatus, et poisid varastavad. See varastamine on teie endi koolituse kõrvalmõju.

Kas on tõestatud, et antud õpetaja ahvatles?
Kas on tõestatud, et inimene oli alaealine?

Mulle teadaolevalt oli kõik vastavalt seadusele.
Kas on FAKTE (loodan, et teete vahet faktil ja väitel), et toimus seaduserikkumine õpetaja poolt ?

Ta on seda teinud.Ise tunnistanud et talle noored poisid meeldivad.

Mulle meldiks idioote maha lüüa
mis nüüd edasi ?

siin on juba palju asju läinud segamini kui puder ja kapsad.

riik on võtnud seisukoha et ühiskonna kõlbelisuse, laste arengu ja huvide kaitseks, on paika pandud norm, et lubatud on täisealise ja vähemalt 14 a seksuaalelu, vastupidisel juhul oleks see midagi sarnast Pakistani jms riikidega kui 60 a ja 8 a võivad abielluda jne. Seega ei saa siin keegi väga kaasa rääkida, see on kahe inimese soov seksida, ühiskond, veel vähem seadus ei määratleda ega lahterda, millised isikud tohivad kellega seksida - 14 ja 20a või 14 ja 30 a või 14 ja 50 a - "jfjm" - kuidas sina seda määratleks? Et üle 20 aastane vanuse vahe toob kaasa sugulise kire rahuldamine ebaloomulikult teel või kuidas sina seda reguleeriksid?

14 - 18 a käest seksi ostmine on juba teine teema ja see on normi rikkumine ja karistatav.

Pedofiilia ei norm ega seadus, see on diagnoos, mille paneb arst, seda ei saa kohus ega ajakirjanik ise panna, aga kui 40 a on kuritarvitanud 8 a siis ei ole väga keeruline seda diagnoosi ka panna ja ka uurimine tuvastab selle

Saate kohapealt on minul kahtlus et 14-18 a osteti seksi ja võimaldati ka alkoholi tarbida, aga kas see liigitub pedofiilia alla?

Ärme siis kasuta diagnoosi pedofiil, vaid piirdume lihtsalt kriminaaliga.


Laste kaitset seksuaalse ärakasutamise ja seksuaalse kuritarvitamise eest käsitlev Euroopa Nõukogu konventsioon

VI peatükk – Materiaalne kriminaalõigus
Artikkel 18 – Seksuaalne kuritarvitamine
1 Konventsiooniosaline võtab vajalikke seadusandlikke või muid meetmeid tagamaks, et järgmised tahtlikud teod oleks kriminaliseeritud:
a seksuaalne tegevus lapsega, kes on noorem kui riigisisese õiguse asjakohaste sätete kohaselt seksuaalseks tegevuseks lubatud vanus;
b lapsega seksuaalses tegevuses osalemine, kui selleks:
– kasutatakse sundi, jõudu või ähvardusi või
– kuritarvitatakse usaldust, autoriteeti või mõju lapse üle, sealhulgas perekonnas, või
– kuritarvitatakse lapse eriti kaitsetut olukorda, mis on tekkinud eelkõige vaimse või füüsilise puude või sõltuvuse tõttu.
2 Eespool toodud lõike 1 tähenduses otsustab konventsiooniosaline vanuse, millest nooremate lastega on seksuaalne tegevus keelatud.
3 Lõike 1 punkt a ei ole mõeldud reguleerima vastastikusel nõusolekul põhinevat seksuaalset tegevust alaealiste vahel.


Kusjuures laps tähendab siin alla 18 aastast ja lõige 2hes mainitud vanus on Eestis 14

Eestis on seksuaalne tegevuslubatud 14. eluaastast, tegu on riigisisese otsuse õigusega. Alla 18 aastased on lapsed latsekaitse seaduse mõistes. Tuleb vahet teha õigusele seksida ja teha seksuaaltoiminguid ning seksuaalne ärakasutamine (mitte seksi ostmine), selles suhtes on täiesti lubatud 15 ja 50 a omavaheline vahekord, kuid nende koosolu jms on juba keerulisem, sest selle 15 a vanemad ei pruugi seda heaks kiita ja samuti võib olla probleemne see seks, sest ka see ei pruugi vanematele meeldida ja nad võivad latsekaitse ja politsei poole pöörduda ja siis algab menetlus, vaja välja selgitada kas kasutati last ära ja kas oli tahte vastane, mõjutatud jne

Ühesõnaga see on ilgelt probleemne ja peavalu tekitav asi, kus võib olla mõlemapoolset ära kasutamist, kus laps hakkab raha välja pressima et läheb politseisse kui onu ei maksa ja teatab et ostis seksi või uimastas vms ja kui onu veel "sellise" taustaga nagu need seal Kuu-uurijas, siis ilmselgelt last usutakse

Kindel värk oleks see, et hoida eemale alla 18 aastatest, sest need on lapsed ja riigi tugeva kaitse alla ja ka ühiskond võib survestada, seks on lubatud aga on küsitavused (tasu, mõjutamine jne). Üle 18 - tehke mis tahate, riiki ei sekku enam nii aktiivselt, kui pole tahte vastast tegevust, vabad inimsed

Täiskasvanu sellepärast ongi täiskasvanu, et tema vastutab. Ka laps võib olla initsiaatoriks, aga täiskasvanul peab olema niipalju mõistust peas arusaamaks, et tema jääb igal juhul süüdlaseks.
Kõige selleni viib see, kui mees ainult munniga oskab mõelda. Hoiatuste rubriik on täis nende nutulaulu. Seal küll on tegu paarikümne euroga, siin aastatega, aga põhjus on sama.

Tore lugeda seda kõike siin Mis te arvate, et ainult Kuuuurija oleks tahtnud intervjuud..... Oh ei! Mulle kirjutas ka Eesti Ekspress Jaanus Konsa teemal!

Palju neid pedofiile siin ihas veel on.Samuti loogu on neid noori poisse kes ennast müüvad.

no persenuss on euroopas populaarne ja ce standarditeni viidud

tlnpoiss555!

Päris nii lihtne see väide,et 15 ja 50 kohe tohivad, ei ole.
http://www.kriminaalpoliitika.ee/et/mis-laste-seksuaalne-vaarkohtlemine/milliseid-lapse-vastu-suunatud-seksuaalsed-tegusid-loetakse

näiteks: Suguühe või muu sugulise iseloomuga tegu mõjuvõimu kasutades ja võib saada 8 aastat vabariigi ülalpidamist. Piisab sellest kui pärast tegu laps ütleb, et " vanemate inimeste sõna peab kuulama"

Kui mõni poiss seadusepügalad selgeks saaks siis saaks ta endale päris laheda äraelamise kindlustada, sest pedofiilid pelgavad kuulsust ja on nõus maksma.

http://kroonika.delfi.ee/news/inimesed/paases-puhtalt-prokuratuur-lopetas-katrin-lusti-suhtes-kriminaalmenetluse?id=84977979
Nii see lõpp saigi

Ehk Katrin Lust jäi võiduks