"Räägime naistest. Olen kindel, et julgelt 50 protsenti suhteprobleemidest kaoks, kui mehed mõistaksid ja teadvustaksid endale, et naine on nagu loodusjõud, müstika, poeesia, saladus. Teadvustada, et kui naine on põhjendamatult emotsionaalne, melanhoolne, läheb veidi lappama kui väljas on täiskuu või mõni muu periood kuust, siis see on täiesti OK. Tihtipeale ei vaja naine sel hetkel, kui lained pea kohal kokku löövad, mitte midagi muud, kui et mees kuulaks ta lihtsalt ära, väljendaks seda, et mõistab, mida naine tunneb. Kallistaks naist tugevasti, teeks pai ja ütleks, et mul on hea meel, et seda minuga jagasid ja et kõik saab korda! Ja nagu imeväel, on Väike My Sinu käte vahel muutunud maagiliseks haldjaks. Määdzik!
Olen alati imestanud, kuidas mees suhte alguses on naisega väga hoolitsev, viib teda kinno/teatrisse/kontserdile, aga kui mõni aeg läheb mööda, siis oleks ta justkui lahtise käega vastu pead saanud ja kõik coolid asjad ära unustanud. Aga naine vajab seda, et keegi kohtleks teda nagu printsessi. Kasvõi natukene! Siis on välistatud, et suhe muutub rutiinseks või naisel jääb tähelepanust puudu.
Teadupärast on mehed suured problem solverid, eks! Mees, mis oleks kui sa võtaksid suhet, kui ühte ägedat pikaajalist projekti, mille edukus ja lõplik õnnestumine sõltub sinu osavusest?"
/Margus Vaher/

See kõik on väga tore, ainult siin on üks aga. EI OLE VÕIMALIK MÕISTA NAISTE TUNDEID. Teie ise arvate, et see on ju nii lihtne, võta ümbert kinni ja kuula ning kõik saab korda. Kui see nii lihtne oleks, siis kõik mehed teeksid seda, kellele ikka tujutsev naine meeldib. Reaalsus on, kui on need kuud, loodusjõud või muud asjad, siis ükskõik, muda mees ei tee, ikka on valesti. Nii lihtsalt on ja meie oleme sellega keppinud

Sry, leppinud loomulikult

/...... Reaalsus on, kui on need kuud, loodusjõud või muud asjad, siis ükskõik, muda mees ei tee, ikka on valesti....../

jah, kui sa teed seda tüdimusega, nähtava tülpimusega, siis pole sest tõesti tolku! Asja võtmeks on tahe olukord lahendada, tahe mõista, mis sellise olukorra põhjustas.

Mis sellise olukorra põhjustas?
Tihti peaks naine kõigepealt ise sellest arusaama.
Siin on olnud teemasid, et mida naised tahavad? Värk on aga selles, et naised teavad küll mida nad tahaksid(unistada oskame me kõik), aga mida konkreetset nad just praegu tahavad selleks, et tuju paraneks, seda nad enamasti ei tea. Osav mees suudab üllatada, millegi ootamatuga, aga palju sa ikka üllatad, ükskord on ideed otsas ja tuleb minna teise naisejuurde uuele ringile

ja mina väidan, et mees, kes väidab, et ta tunneb naisi, valetab
p.s. hea kui me iseennastki tunneks.

hr vabakuulajaga täiel määral nõus väga targalt öeldud.

mina tunnen küll mehi, kes tunnevad naisi. ja taaskord väidan, et asi on oskuses ja tahtmises kuulata ja süveneda.

Paljudes naistes on kadumaläinud poliitik, sest poliitiku kutsemeisterlikuse üks mõõdupuu on, et kaua ta suudab rääkida, ilma et midagi ütleks.

täpsustaks-et midagi olulist ütleks

... naine on põhjendamatult emotsionaalne, melanhoolne, läheb veidi lappama kui väljas on täiskuu või mõni muu periood kuust ...

Et lappab põhjendamatult kui on kuu või kui kuud ei ole. Õnneks päris nii vist ei ole, aga põhimõte on siin kirjas. Aga mingil hetkel see "kuulamine" ammendub. Miskipärast lasevad naised selliste romantikute juurest mõne aja möödudes ju minema. "Oleks vaja MEEST kes ka midagi teeks, mutte ei istuks ega kuulaks".

Olukordadele tuleks siiski läheneda loominguliselt - kuulata ja ka tegutseda

Füüsikast on teada, et samanimelised laengud tõukuvad ja erinimelised tõmbuvad. Inimsuhetes on midagi sarnast. Ühesugustel inimestel saab olla mõistusel põhinev suhe, aga kirg tekib erinevate vahele. Kui aga mõistus ja kirg kokku saavad, siis läheb asi keeruliseks.

Tegelikult pole mõistlik täita iga naise soovunelm, niimoodi on pankrot kiire tulema. Naine tahaks nii mõndagi aga peab ka arvestama oma mehe võimalustega. Naised ei loe enamjaolt raha vaid põletaks selle esimesse ostukeskusesse tuhaks.