Noh, miks ma nii räägin - sest et tean. Ikka sõbrad käivad ju külas üksteisel. Ma tegelt olen ennegi mõnusa filmivaatamise ajal või õhtusöögi ajal tabanud endalt kahtlaseid pilke - ja neid ei saada mu oma naine, vaid sõbra oma.
Miks ta seda teeb, ma küsin endamisi... Tal on kõik olemas, raha, normaalne mees, auto, kodu, ilmselt ka seks..aga ju siis mitte nii palju või nii hea, kui ta tahaks.
Igatahes viimane kord oli siis nii, et tähistasime aastavahetust sõbra pool. Terve õhtu jooksul olin muidugi ohtralt seeni ja praeliha vohminud, ja ilmselt seetõttu ei hakanud naps ka nii pähe, kui teistele. Võibolla olen lihtsalt kangem mees, ei tea...
Ok, kõik olid magama läinud, kaasa arvatud mu naine, paar teist külalist, kes jäid ööseks sõbra juurde, ja sõber ise samuti.
Istusin siis keset ööd teleka ees, vaatasin tujurikkuja kordust. Järsku tunnen, kuidas keegi hiilib selja tagant minu juurde, ja hakkab katsuma, lükkab käe särgi alla. Olin kusjuures jumala kindel, et oma naisel tuli pissihäda või joogijanu, ja lisaks ka veel kepiisu...
Ei. See oli majaperemehe naine. Ma lükkasin küll käe eemale, aga ma olin ka vastu õhtut suht uimane seal teleka taga, ja tuleb tunnistada, et ma ei saanudki aru asjade käigust enne - kui mu türa oli ta suus. Raisk, mõtlesin ma...kui nüüd vahele jään, on kadunud nii parim sõber kui ka oma naine. Samas teisest küljest oli ilgelt mõnus niimoodi ootamatu blowjob Kuulatasin, majas oli täielik haudvaikus - ei tasu ikka juua niipalju, mõtlesin ma, nõrgad...
Ja nii ma mõnulesin seal diivanil, kui ühel hetkel tundsin, et nüüd tuleb...Ja tuli - tuli nii, et ta juuksed olid täis, nägu oli täis, ja isegi vaip oli täis minu spermat. Ja siis ma ütlesin: "Sa oled ikka paras lits küll, raisk!" Ta punastas, ja kadus teisele korrusele...ilmselt läks pesema, ja siis hiilis oma mehe kaissu, kes oli nii juua täis, et ei saanudki aru, kellega ja kus ta üldse magab...

Ei tea, kas tegin õieti, et talle nii ütlesin, või oleksin pidanud tänama, et ta mul paugu lahti imes ja kiitma tema suuvärki?

juuksed täis, nägu täis, vaip täis.... vähe maalähedasemalt ei võiks fantaseerida ? loe nagu põhikooli kirjandeid neid üllitisi

vaibapuhastuseks soovitan Bio-Chem.i

sa naerda vähemalt

Fantasiast siin jh puudu ei ole Aga jutukesteks on teine koht siin olemas, kuhu oma üllitisi üles panna, mitte foorum

oleksid võinud talle seda ikka enne imemist ütelda, mitte siis kui asi ants Hea mees

Minu arvates oled hoopis Sina, Inetumusi lits või siis lihtsalt loll, kes oma sõbra diivanisse lagastas täis peaga.

sellised need sõbrad on:fantaseerivad sõprade naistest ja siis lagastavad vaiba ära. lits sellisel puhul oleks ju kpmpliment pidi ikka kaua hoitud laadung olema, tuli nagu purskkaevust. muide blowjob on käsikiimalus, minett on suhuvõtmine. räägi vähemalt õigete sõnadega. kui ta sul suhu võttis, siis pidi ikka alla neelama. ükski naine ei laseks oma kodus sellisel korratusel tekkida, kui mees on teises toas. nii et...fantaasia

Handjob on käega, blowjob (fellatio) on suuga.
Minet või minette tähendab prantsuse keeles kassi (slängisõna, umbes nagu kiisu). Seega seda sõna on kasutatud naisele suuseksi tegemise kohta. Idaeurooplased (venelased eelkõige) ei saanud omal ajal nii peenest vahest aru ja korjasid uhke Pariisi sõna üles ning hakkasid kasutama fellatio tähenduses.

Sa tulid ihasse muinasjuttu kirjutama ?

Terve tuba täis, voolas mööda treppi alla .............majaesinegi uputas!!!!

Mul oli kunagi sarnane juhtum. Olime seltskonnas ja parajas joobes. Ühe sõbra (mitte parima) naine lükkas käe püksi ja hakkas vaikselt katsuma. Kuna olime suvel lõkke ääres ja oli pime, siis keegi ei näinud. Oli omamoodi erutav, aga õnneks oli mul vaja püsti tõusta vahepeal ja sinna see asi jäi. Sättisin pärast end niimoodi istuma, et meie vahele jäi veel üks inimene. Kuidagi imelik tunne jäi, ei soovinud head sõpra solvata ning vahelejäämisega kõigi tuju ära rikkuda.

tegijatel ikka juhtub

Hmm.. selle sõbra naise telefoni numbrit ei saa ????

Võtaks ka nr...i kui jagama hakkad

Võtaks ka nr...i kui jagama hakkad

Tango tantsimiseks on vaja kahte inimest. Ma ei kujuta ette, et sa "ei olnud suuteline" varem EI ütlema. Vähemalt sa kirjutasid, et ei olnud nii purjus, et asjadest midagi aru ei saanud. Kui sa ikka aru said, et sulle hiilis ligi sõbra kaaslane, siis oma naise ja sõbra vastu aus olles, pidanuksid sa ju keelduma. Seega - kui kedagi litsiks sõimata, siis sind ennast VÄHEMALT sama palju kui teist poolt.

100% nõus koge. aga ei, kasutada juhust ja siis laia ilma ees kaevelda ning sõimata on lihtsalt - sigadus.
see ju sama, et moosid naise ära, naudid ja siis järgmine päev paned asja suure kella külge ja kuulutad kogu maailmale, et tegemist on, parimal juhul lõdva püksikummiga, halvimal juhul padulitsiga. ära ole teiste vastu siga ja sinu vastu ei olda. naudi kui võimalust ja pea, kurat, lõuad.

nr

Mina olen nikkunud sõbra naist.
Mis selles siis nii imeliku on

Sõbra naisega olemises ei ole midagi imelikku. Imelik on see, et mees kasutab jõhkralt sülle kukkunud võimaluse ja siis sõimab seda naist, kes talle pakkus head, LITSIKS. See "mees" ei vääri nimetust "mees". Parim mis võiks pakkuda on POISIKE.

nõus, koge. aga jah, need toredad stereotüübid: naine, kes annab, on lits. naine kes (kindlale) ei anna, on kah lits. kumb lits on siis parem olla? kui juba süüdistatakse, siis oleks kasulik ka nautida

No ei usu mina, et see jutt õige on ja päriselt juhtunud. Mees sai ehk "korvi" ja nüüd nö maksab kätte

Kuidas kellegile...
Sõber kes minu naist paneks ei oleks enam minu sõber. Naine kes mu sõbral (või kellelgi teisel) laseb ennast panna ei oleks enam minu naine.

Ja jõuame ringiga teemani, et mõned isikud "omavad" nii oma elukaaslasi, kui ka sõpru.
Naine tegi tonksu kellegi teisega - enam ei ole naine.
Naine matsutas söömise ajal - enam ei ole naine.
Naine peeretas vastuvõtu ajal - enam ei ole naine.
Naine kolksatas teelusikaga suhkru segamise ajal vastu tassi - enam ei ole naine.
Naine ei lubanud minul kellegi teisega tonksutada - enam ei ole naine.

Kuhu edasi? - hakatakse neid naisi turul müüma?

Kui kõik toimub eelneval kokkuleppel, siis ei ole neis asjus miskit probleemi. Probleeme hakkavad tekitama omandiõigusi taga ajavad armukadedad orjapidajad.
Miks tehakse kokkuleppeid? No siin võib olla väga palju erinevaid põhjusi. Ja enamus selliste kokkulepete tegijaist ei ürita "legaliseerida" kellegi teisega olemist, vaid seal on oluliselt sügavamad tagamaad. No kõikse lihtsam - tahetakse lihtsalt aega lõbusalt veeta. Edasi on juba iga kokkuleppe tegija enese asi.

Asi ei ole kellegi "omamises".
Kui on tegu tõsise(!) suhtega, siis eeldan truudust ja ise olen valmis samaks. Vastastikusel (antud juhul siis vähemalt kolmepoolsel kokkuleppel) võib küll mingil määral olla jumet, aga ma ei kujuta ennast sellise kokkuleppega nõustumas. Ei ole lihtsalt seda tüüpi inimene.

Kui naisel on suur soov sellise vabaduse järgi, siis lähme viisakalt lahku ja vabadus on saavutatud. Ehk siis mina ei "oma" naist, vaid naisel on vabadus teha seda mida soovib. Samas naine ei "oma" ka mind. See tähendab, et peale sellist "lõbusat ajaveetmist" ei ole tal enam asja minu kaissu ronida nagu midagi poleks juhtunud.


Sõprade "omamise" koha pealt ma ei oska muud öelda, kui et minu sõprusringkonnas ei ole üksteise naised "vabakasutuses" ja kehtib üldine kirjutamata reegel, et sõbra naist ei jahita.

mehuTrt
2014-12-22 12:47:55
Kui on tegu tõsise(!) suhtega, siis eeldan truudust ja ise olen valmis samaks.

Ja selle pärast otsid sa siit (tsiteering sinu enese tutvustuslehelt): ...üksteise seltskonda nautida...
Kas sinu naine on hetkel nõus, et sa naudid kellegi teisega hetki ning ei hõlma sellesse oma naist????

Olen hetkel täiesti vaba ja vallaline. Kui see muutub, siis muutub ka profiil vastavalt (või siis kustutan profiili üldse)

Vb sõber sooviski, et teine sõber aitab välja... ise jäi ju purju

Kusjuures oli minul kunagi ühes pulmas juhus kus sõber palus enda naise eest "hoolitseda" kuna tal endal oli üks teine tibi silmapiiril. No ja ma siis hoolitsesingi... Nii, et kõike võib elus ette tulla...

Ja see sõbra naine oli ilma igasuguse eelneva kokkuleppeta muidugi varmalt valmis oma emotsioonide tippäeval (unistavad juba plikatirtsust peale valgest kleidist ju) ühtima võõraga?

nu las lapsed unistavad, filmides juhtub selliseid asju ju alatihti

kuna, KUI see lugu tõsi oleks, tekib mul täiesti loogiline küsimus:
mille kuradi pärast see sõber üleüldse pulmadesse raha matma nõustus, kui isegi pulmapäeval teisi naisi põrutada tahtis? rikas ja rõve pruut? päts ahjus, tulekustutus?

Usun, et see polnud tema enda pulm

Ma ka ei lugenud Einomuidugi jutust välja, et sõber enda pulma oleks pidanud. Pulmakülalistel võib ka vahel naisi kaasas olla.

nu ju ma siis liiga ridadevahelt lugesin, ei viitsi üle kah lugeda. kui nii, siis mea maxima culpa.

Vaatasin eelkõneleja ankeeti. Huvitav suhtumine, sõbraga keppida ei tohi, aga sõbrannaga miilutseda võib.

Parandasin oma teksti, et oleks arusaadav mida ma silmas pidasin.
Kuidas saab öelda, et abikaasa sõbra/sõbrannaga magamine on normaalne? Need kes siin seda õigustavad, tõenäoliselt ei ole teil endal naist ja õigustate sellega seda, et vahite kiimlevate pilkudega oma sõprade naisi. Kui mu mees magaks mõne mu hea sõbrannaga, ma ei kujuta küll ette kuidas seda normaalseks saaks pidada. Keegi teist rääkis siin inimeste omamises, mis jutt see on? Suhtes kui ka sõpruses kehtivad usaldus ja austus üksteise vastu, pole siin pistmist mingi omastamisega. Teema algataja nimetas seda naist litsiks, ma leian, et ta ei ütlenud ka midagi valesti, vastupidi peaks just sõbrale ka vihjama läbi lillede kui truu ta elukaaslane on. Siinkohal ei saa märkimata jätta seda, et see sõber ise ka mingi puhas poiss ei ole, et sellisel asjal juhtuda lasi.
Üks asi on see kui sellised asjad toimuvad kõikde osapoolte vastastlikusel kokkuleppel/nõusolekul, teine asi kuskil seljataga salaja.

Asi ongi selles, et pole teada, millised kokkulepped olid maja pererahval. Küll aga tunnistab teemaalgataja ise, et rikkus omi kokkuleppeid.
Ehk näitas proua üles lihtsalt kõrgendatud külalislahkust ja hoolitses, et ka viimasel ärkvel pidulisel igav ei hakkaks. Muideks, ta ju ei lasknud ennast keppida ja tema nauding, kui seda oli, jäi puhtalt emotsionaalsele tasandile.

peab ikka tõsiselt segi olema kui aru ei saa kuidas türa kellelegi suhu satub

no minu silmis ütleb ka see mehe kohta midagi, kui ta kedagi, keda ta ärakasutanud on, hiljem lahkelt litsiks tituleerib. andke andeks.
kui nii hirmus vastik lits on, nahh siis keppisid? ja kui juba keppisid, nahh siis sõimad?

Mehel on lihtsalt süümekad ja nende kergendamiseks, tuleb süüdlane leida.

Mustmiljon näidet ajalugu teab,
et tugev nõrka kõiges süüdi peab;
kuid me ei hakka ajalugu kirjutama,
vaid valmi keeles kinnitame sama.
Üks Tall läks kuumal päeval oja äärde jooma,
ja ega õnnetused tulles hüüa,
ta pidi kohtama seal Hunti, kurja looma,
kes kohe tahtis teda ära süüa.
Et aga seaduslikku nägu anda teole,
Hunt käratab: "Ma näitan sulle, reole!
Sa ütle, et
mis õigusega
sa ajad sogaseks ja segad
siin minu selget joogivett?
Su kaela murran selle eest, va vastik voon!"
Kui Hiilgus arvab heaks ka mulle sõna anda,
siis alandlikult tahan ette kanda,
et mina sada sammu allpool voolu joon
mispärast, julgen öelda, pole õige see,
et mina sogastan teil joogivee."
"Mind ära valelikuks tee,
sa nurjatu! Et kuule aga hullu!
Ei ole veel mul meelest minna lastud,
kuis tunamullu
sa sama toorelt haukusid mu vastu."
"Oi heldeke; ma pole aastanegi,"
nüüd lausub Talleke." "Su vend siis seda tegi!"
"Mul pole vendi." - Aga sinu tõugu
üks lurjus lõksutas sii mullu lõugu,
Võib - olla äi, või vader, nimekaim,
kust mina seda teadma pean.
Teil, karjastel ja koertel, sama vihavaim
on minu vastu, küllap ma seda tean
ma ammust ajast; mõtlete vaid kurja
ja kavatsete karata mu turja!
Kuid sinuga kõik arved õiendan ma nüüd."
"Mis on minu süü?"
"Pea suu! Sind kuulda ma ei taha!
On aeg, et hambad sulle sisse lüüa.
Ka seel on sinu süü, et mina tahan süüa!"
Nii ütles Hunt - ja murdis Talle maha.

Ivan Krõlov

Jfjm
Ma mõtlesin tegelikult seda või õigemini mis mind häiris, olid need kommentaatorid kes kirjutasid, et sõbranna/sõbra elukaaslasega magamises pole midagi halba.
Kui aga sellest esimesest postitusest rääkida, siis lähtuma hetke faktidest mida meil on teada ning kui me hetkel teame, et ei olnud mingeid "kokkuleppeid" siis see nn naine ei ole küll korralik naine minu meelest. Vahet pole mis tasandil,ka suuseks on seks. Päevi näinud prostituut ei saa ka naudingut, see ei tähenda et tema kohta lits ei võiks öelda.

Kivi visaku see, kes ise patust puhas!
Kes teab, mis juttu räägiks see naine. Äkki selguks, et mees on ise pidevalt temaga flirtinud.
Elu oleks palju lihtsam, kui kõik vaataksid enda tegemisi, mitte ei arvustaks teiste omi.

täpselt nii, jf. aga kahjuks on inimloomusele omane, et kui tehakse mingigi viga, süüdistatakse teist osapoolt. seda enamasti selleks, et omaenda süümeikaid vähendada, endast "ohver" teha.
it takes a two, to tance a tango.