Eile kirjutas üks härra teemasse, mida enam ei õnnestunud leida, et suhte loomine polegi meestel alati nii lihtne. Vastasin sellele, et naised ei saa sellest aru, sest neil pole üldiselt vajadust kellegi ärarääkimiseks, nemad tegelevad vaid sobimatute kosilaste eemalepeletamisega. Häda on selles, et vähesed äraütlemised on viisakad. Enamasti tehakse seda ikka üleolevalt meest alandades või lausa mõnitades. Alguse saab see juba teismelise eas. Paljud poisid muutuvad ettevaatlikuks ja hoiavad üldse tüdrukutest eemale. Siis kui jälle üritavad on nad kogemuste puudumise tõttu üsna kandilised ja loomulikult on tagasilöögid kerged tulema. Ka neil kes edasiüritavad, ei saa kerge olema, sest kõiki ju pole õnnistatud ülikena välimuse ja hea keeleosavusega. Ja nii neid äraütlemisi koguneb ning mida alandavam see on, seda sügavamale mällu sööbib. Ühel hetkel saab mõõt täis ja öeldakse välja, kui hapud need viinamarjad tegelikult on. Kõik sõltub sellest kui noorelt see kannatuste rada pihta hakkas ja kui hästi psüühika seda talub.
Lihtne on öelda, et mees on kasvatamatu mats. Ei ole, ta on naiste endi poolt selliseks kasvatatud.
Palun mitte võtta seda, kui minu suhtumist probleemi, püüan vaid seletada, miks probleem tekib.

Et sis, milline probleem

Probleem on miks mehed äraütleva vastuse korral sõimama hakkavad. Selleteemalisi kurtmisi naiste poolt olen korduvalt kohanud, küll siinses foorumis, kui ka mujal. Siin esineb ju ka lausa avaliku sõimamist. Tihti küll eitetakse, et tegemist on kättemaksuga ja väidetakse see olevat lihtsalt realistlik arvamuseavaldus. Enamasti aga eelneb sellele realistlikusele ebaõnnestunud lähenemiskatse.

no kui ei oska keelt kõrva ajada siis ju ikka oma kõrvade vahes see probleem ,miks teist sõimata aga koolirahaks alguseks käib küll . see oli nüüd nagu naiste kaitseks öeldud , ja kui mees sellest aru ei saa no siis õppigu kuidas see ärarääkimine käib. ok koolis ei õpetata aga elust enesest midagi ikka peaks ju külge jääma. ega see kiirelt maha ja taha eriti naistele st daamedele ei meeldi. nati peab ju ka vaeva nägema ja mängu lusti pakkuma

See siinne kiirelt maha ja taha on moodsa aja viimaseks võimaluseks, enne on ikka enamus juba reaalis korraliku koolituse saanud ja loobunud vaevanägemisest

nu siis kiire öpetus algajatele - kuidas rahuldada naist- kallista ,suudle ,silita. kuula ,kaitse, tee kingitusi jne ,jne jne.
kuidas rahuldada meest - ilmu kohale alasti ja koos öllega,

5+

Ma ei viitsi sõnu kulutada, ma pigem võtan kurika
Deeds before words.

No mina näiteks lihtsalt ei saa aru, miks mulle ei öeldakse?
Tädid pakuvad lahkelt keppi ja värki ja siis mina ei saagi
Ajab ikka vihale küll.

Naised räägivad tihti keeles, millest nad ise ka aru ei saa.

Õnneks, rahakeelt mõistavad naised väga hästi.
Seega ei ole "jutuga ära rääkimine" eriti mõistlik tegevus, või mis

Küll nad seda mõistavad, aga ma eelistan rääkida emakeeles, kuis vastus tuleb tundmatus keeles

Valed inimesed vales kohas.
Ühesugused leiavad teineteist. Kuigi tee sinna paradiisi on okkaline.

Tee mille lõpus on paradiisiväravad on enne hargnenud vähemalt kolm koda. Kui oled õnneseen ja valisid kolm korda õige tee, siis oskd sa ka leid kümne võtme seast seda ainukest, mis värava avab? Abiks vaid tundmatus keeles antud vihjed.

vot ei tea mis meeste otsa siin ,siis satukase ,et kui ei siis saad sõimata ,ei oma seda kogemust ja kui aus olla siis tuleb ka osta ,ei,öelda,mitte ise sõimama hakata,kui pappi ei saagi pole vaja kõike ühte patta topida

No näiteks. Pidime ühe tädiga kohtuma. Koht ja aeg kokku lepitud aga tädi jäi tulemata. Sitt päev onju.
Arupärimisele sain loomulikult mingi segase vastuse. Saatsin tädi persse, paari mahlase ja eriti tabava sõnaga.

Aga tegelikult oleksin pidanud asja sinnapaika jätma ja uhkelt edasi kõndima. Pohhui üks tädi ees-taga.

See oli aastaid tagasi, nüüdseks ma juba tean, et kõik ei ole kuld, mis hiilgab.
Kahjuks annab internet võimaluse suhtlemiseks, ka siis kui seda ei peaks tegema. Jube raske on ahvatlusele, teisele öelda, mida temast arvad, mida pakub internet, järgi anda. (kole keeruline lause tuli).
Ehk siis enesedistsipliin peab hea olema.

Ega ei topigi kõiki ühte patta, aga mis salata, olen ka ise nooruses tunda saanud, kui ülbed ja õelad võivad olla noored tüdrukud. Hiljem selgus, et poisile meeldimisest tähtsam oli meeldimine sõbrannale. Oli, mis oli, see on möödanik. Õppisin seda, et naiste jutust tuleb uskuda ainult poolt ja mitte alati seda poolt, mis sulle meeldib. Samuti õppisin, et kui naine ütleb ei, siis ei tähenda see seda, et sa talle ei meeldi. Lihtsalt keegi teine meeldib talle rohkem. Ja tõestamine, et sina oled tegelikult parem, on kindlaim tee mittemeeldimisele.

Ilma põhjuseta ei sõima keegi.
Naised lihtsalt lubavad midagi sellist, mis tekitab tunde et kõik tüübid sobivad.
Tegelikult aga selgub, et ikkagi on see valimik vägagi konkreetselt piiratud võimalustega.
Siis tekibki tahtmine pimedasse kohta saata.
Ehk siis konkreetsemalt paluks ja oleks paljud mured olemata.

Copy, seda kõike pakutakse ühele, aga soovijaid on tuhat. Fakt on see, et 999 jääb ilma.Ja kui oled ikka korduvalt olnud nende ilmajääjate hulgas, siis teatud hetkel tekibki käegalöömise tunne ja soov öelda välja kõik, mida asjast mõtled.

Käsi vähemalt ei peta

NinaNinaNina-- Kui vanasti sa mõtled?? 80-ndatel, kui ma tehnikumist tulin noore spetsialistina--anti mulle mugavustega korter..Ei olnud küll mehe abi ega tuge vaja ja ei ole seda vaja mul tänapäevani..Nõme ju mehe kulul elada..

Iha on nagu äpude turvakodu. Vaesekesed ei suuda välja mõelda "teemasid", mida koos teha. Võtke nüüd märkmikud välja ja pange kirja, mida on tore koos teha.
1. Koos ärgata
2. Hommikust süüa
3. Jalutamas käia
4. Kinos käia
5. Teatris käia ( see on peaaegu nagu kino, väikeste erinevustega)
6. Väljas söömas käia
7. Koos erinevaid majapidamistöid teha
8. Reisida
9. Õhtul teleka ees konjakit juua ja vestelda erinevatel teemadel
10. Koos uinuda.

10 punkti kümnest selle sõnastuse eest. Paraku käib see ju ainult nende kohta, kelle de jure staatus neid ühistegevusi lubaks, aga ettekujutus- ja ettevõtmisvõime mitte. Siis on siin aga ka veel teine seltskond, kes isegi tuleks selle klassikalise tegevusnimestiku peale, kuid nad ei saa seda endale enam lubada, sest on de facto on kaasa selleks juba olemas.

1. Koos ärgata - pigem mitte, ma pole hommikuti kuigi ärgas ega soovi üldse suhelda või lähedust taluda
2. Hommikust süüa - ma ei söögi hommikuti ning oma kuuma joogi keeran kuidagi poolunes olles üksinda kah suurepäraselt sisse
3. Jalutamas käia - selle tegevuse võlust pole ma iial aru saanud, pigem juba kiirkõnd või sörkjooks vms
4. Kinos käia - ei paku üldse huvi, kui siis väga harva
5. Teatris käia ( see on peaaegu nagu kino, väikeste erinevustega) - meeldib, käin aastas mitmeid kordi, aga selleks pole küll kooselu tarvidust
6. Väljas söömas käia - meeldib, muu on vt eelmist vastust
7. Koos erinevaid majapidamistöid teha - ? mida veel, ükski isane ega ka emane ei kvalifitseeru mu sahtleid-kappe korrastama ning põrandad oskan ma ise kah poole tunniga üle mopitada
8. Reisida - meeldib, kord kuni mitu aastas, muu vt punkt 5
9. Õhtul teleka ees konjakit juua ja vestelda erinevatel teemadel - ei harrasta kumbagi tegevust, aga point taken ning igaõhtust seltskonda oleks mulle liiga palju nagunii
10. Koos uinuda. - oi põrgut, kõige jubedam punkt üldse.... ma ei suuda välja puhata, kui keegi sipleb, norskab, sakutab tekki jms


Tegelikult lahe loetelu, lihtsalt soovisin omapoolse arvamusega täiendada ning see ei pretendeeri pühale tõele ega kuulu ka edasikaebamisele.

Mister sai just pussy whipped
PS! Pussy whipped ei tähenda seda mida otse tõlgite

Tegelikult jäi misteri loetelust midagi väga olulist välja.
Kui vanasti koliti kokku, et koos lapsi kasvatada ja vaeva näha, siis nüüd selleks, et koos lõbutseda.

Provva Luceo ei lõbutse, ta kirjutas ju ilusti ja selgesõnaliselt, et on kodune kuivik

Pigem oli mu jutu mõte, et kahte kuivikut kah pole tarvis.
Luu, aga mis on vastand mõistele "kuivik"?

Kuiviku vastandiks on gurmeehõrgutis ........selline mahlane ja rikkalik

Pehme sai

Ma ei pidanud pagaritooteid silmas tegelikult.

............ja muide mina oma vastuses ka mitte

Sel juhul rõõmus elujaatav inimene

Interpreteerimise küsimus pelgalt.

Huvitaval kombel magasid juba pool sajandit tagasi rikkad ja ilusad abikaasad eri voodites, tihti lausa eri tubades.

jfjm - vot rikkad ja ilusad, nemad saidki mitut magamistuba endale lubada, vaesed pidid leppima ühe voodi ja tihti isegi ühe teki all olemisega

J asi polnud üldse seksi alahindamises ja lähedustunde puudumises vaid ööune väärtustamises.