Inimene EI OLE oma saatuse sepp. Suures osas määrab inimese elu tema stardipakett. Perekond ja võimalused. Olete te tundnud huvi prostituutide tausta vastu? Miks ja milleks ja mis viib milleni..? Ja legaliseerimisega kiita ühiskonnas heaks sellised kihistumise on väär.

iga prostituut ei pruugi olla eluga kimpu jäänud inimene. ka nende hulgas on neid, kes vähemalt alguses seda lõbu ja hõlptulu teenimise pärast teeb. osad lihtsalt ei tahagi kuskil Maximas 12h kassas seista, kui selle seal kuuga teenitava papi saab vaid jalguhargitades päeva-paariga. parimal juhul.
osa ei ole huvitatudki mingigi ameti omandamisest, kuna niimoodi saab (näiliselt) kergemini äraelada. jah, kui "parim enne" möödas, siis tõesti peenike pihus, aga või noorena sellele mõeldakse. osa teenib lihtsalt lisaraha niimoodi. ja miski osa on tõesti omadega puntras, doosi raha või mis iganes tarvis.
asjad ei ole mustvalged, kahjuks.

miskipärast mulle tundub, et suurima paugu selle totaalkeelamisega pandaks just pigem pakkujatele kui tarbijatele ütle mõnele "profile", et mingu ta parem "päris" tööle

Kuidas ma ütlen inimesele, kes on tulnud perest, kus puudusid võimalused elementaarseks hügieeniks, mille tõttu katkes koolikiusamise tõttu haridustee enne põhikooli lõpetamist, et mine "päris tööle"?

Tutt, kas oled lugenud sellist raamatut, nagu Emil Zola "Nana"?

Ei.

Aga oled Sa lugenud August Sipelga 《kuldne mükgas》?

See on ka ühe prostituudi lugu. Naine kes põhjustas rikaste laostumise ja noored tahtsid tema pärast teha enesetappu.

See on kahe prostituudi lugu. Ühele ulatati õlekõrs, teisele maaliti sellest illusioon. Mõlemad naised olid täbaras olukorras ja püüdsid armastuse läbi pääseda.

Nanal oli hetki, kui ta tahtis just armastuse eest pääseda.

nu eks iga prostituut unistab oma Gere'st eksole. ainult et....enamasti juhtub seda kahjuks vaid filmis. aga sellest arusaamiseks kulub aastaid ja siis kipub juba hilja olema.

Lugesin seda teemat ja üks koht ajas küll mind närvi, kus keegi ütles et inimene ei ole oma seaduse sepp. ON IKKA KÜLL !!!
Mul on paar nais tuttavat, kes jätsid nooruses põhikooli pooleli, kuna elu tundus ilma selletagi lõbus. Said mingi mehe, kes paar titte taha tegi ja jooksu pani. Ametit pold, raha pold, teadmised jäid kah sinna 7 klassi tasemele. Üks neid isegi osa ajast teenis "sellega" raha (kuskil avalikultkirjas seda ei ole aga kõik teavad, kuidas lood olid).
Kuid siis võttis end ikkagi kätte - lõpetas 2 aastaga põhikooli (õhtukoolina), siis lõpetas järgmise 2 aastaga ka keskkooli ja hetkel lõpetab kaugõppena logistiku kursust. Algul, kui mees maha jättis siis läks lauta lüpsjaks tööle, kus oma selja pekki keeras. Siis läks Maximasse tööle..
Kuid nüüdseks on mul selle naise vastu suht suur respect, et ta suutis 2 lapse kõrvalt kõike seda teha.
Teine tuttav naine on ühe lapse ema, kuid lugu on suht sama - lõpetas koolid kaugõppes ja läks oma valitud alale tööle.

Inimene on ise OMA ÕNNE sepp.
Minu arvates just tolereerides seda praegust korda ja kaitstes neid loobki selle vastupidise ja üsna kahjuliku reaktsiooni - nad hakkavadki mõtlema, et neil ongi õigus sedasi jätkata ja see ongi normaalne.
Olgem ausad - see on tulu ja selel tulu pealt maksavad vaid üksikud terve eesti peale tulumaksu - kuid minu maksudest arstiabi ja tasuta ühistransporti kasutavad nad küll !! Nii, et Legaliseerimine oleks ainuõige lahendus minu arvates. Hakaku kah "valgeks inimeseks"

Tulge maa peale, enamikul "sponsoriotsijatest" on olnud piisavalt oidu ennast FIE-ks vormistada. Mõned ka OÜ ja UÜ sildi all. Nagu äriühingult ei küsita muud kui jae- ja hulgimüügi registreeringut MTR-is ja üksikutel tegevusaladel ka tegevusluba/litsentsi, ei küsita täpselt tegevusala ka FIE-lt. Mingid aastad tagasi piisas tõdemusest "isikuteenused", selle alla käisid nii juuksur, kodukoristaja, sotsiaalhooldaja kui küünetehnik. Avansiline sotsmaks (et ikka haigekassa tiksuks), raamatupidamine kassapõhiselt, kord aastas tulumaks. Suurettevõtete käibest on ametlik alla poole (kui hinnata selle järgi, palju väljapressimisega tegelevad riigiametnikud peavad võimalikuks olevat neile anda), arvatavasti FIEde omast ka. Nii et keskeltläbi ei ela nad ülejäänute kulul sugugi rohkem ega vähem kui Tero Taskila, Sandor Liive või hoopis Joachim Wogel Aravetelt.

Ja oiata vaid 2 lapse üksi üleskasvatamise üle! Ma olen 4 last üksi üles kasvatanud, kuna abikaasa suri..Mis on selles laste korralikeks kasvatamises nii rasket?? Kas tänapäeval on tõesti nii nõrgad ja viletsa tervisega inimesed??

ühe inimese ajumahtu ei ole võimalik ära salvestada

Mõiste "omahind" tehakse siis ringi "enda hinnaks"?

Meil on igasugu seaduseid, mis ei kehti
Kas kiirust tohib ületada?
Kas alkoholi tohib müüa, peale 22:00?
Tänaval suitsetada?

mis juhtus, kui pubdes keelati suitsupaki müük? Hakati lihtsalt pakki avama.

igasugu keelustamisega, tõuseb tavaliselt hind ja lisafunktsioon tuleb juurde.

Prostituut võidab siis legaliseerides misasja?
1. Pensionile umbes 50 euri otsa.
2. Tööstaazi 10 aastat. Rohkemat selles ametis vastu vist eriti ei pea.
3. Olematu haigekassa. Peale 5 aastast ootejärjekorras olemist, saab uue TASUTA kunstvagiina. (rahaeest saab kohe homme järjekorras kohe ette)
4. Töötukassast mõned sendid, kui kliente enam vanuse pärast ei ole ja lahti lastakse.
5. Töökaitseinspektsiooni poolehoiu?!
Kas veel midagi, mida prostituut praegu ei saa ja legaalselt saaks? Vist ei ole eriti onju.

Legaliseerimise all peetakse silmas vist õigust seksimõnu firmat pidada. Et keegi saaks keppimise pealt kasu lõigata. Onu Vasja ja naabri Vadimm oleks seaduse silmis puhtad poisid. Klient maksab nii või teisiti selle lõbu kõik kinni ja onu Vasja saab tasuta keppi ka veel, et ikka tööl oleks.
Seega, kes ikka tegelikult selle legaliseerimise poolt on? Onu Vasja oleks kindlasti poolt.

Nicedudele.

vaata, sinu toodud näide on väga tore, kuid tunduvalt enam on noori naisi, kes ei saa kuidagi endale elu sisse seatud. Need kaks näitsikut on keskmisest arukamad ja tugevama iseloomuga, nad on erandid, mis kinnitavad siin väljatoodud reeglit.

Ma arvan ka, et inimene on oma õnne sepp. Samas, ei tohi unustada, et väga oluline on ka kodu, kust sa tuled. Kodu määrab stardiplatvormi, mis võimendab inimese tugevaid külgi või vastupidi, hoopis nõrgendab inimest.

Lugesin teemaarenduse läbi ja peab tunnistama, et oli huvitav ja oli välja käidud mitmeid omapäraseid ideid. Ma arvan, et igasuguse seaduse muudatuse või uue seaduse loomise eesmärgiks peaks olema lihtsustada selle riigi kodanike elu. Ma ei näe, kuidas see seadusemuudatus võiks lihtsustada kellegi elu ja me ei ole ka kindel selles, kas see seadus aitab kaitsta noori naisi sunduslikuks prostituudiks saamise eest.

Et sepaks saada, tuleb vaeva näha. ilma õppimata sünnivad vaid sossepad.

http://uudised.err.ee/v/valismaa/bb48eeae-43ea-4faa-aa3d-738af04215ac

Ja kui väga väga peenelt tähte närida, siis teadlikult prostituudi kasutamise saab suruda järgneva seaduse alla:
https://www.riigiteataja.ee/akt/117122015009
§ 133 lõige 1-5.

Ehk kui maksad, siis kasutad teise abitut olukorda teadlikult ära ja aitad teisel sügavamale mutta laskuda. Aga kas kohtupraktikas seda on kasutatud, ei tea.

Probleem on vaid selles, et kust maalt hakkab abitu olukord ja kes tõestab, et klient seda teadis.

Ja saab ka teistpidi võtmesse keerata.
Kui prostituudile ei maksa, mis temast siis saab, sureb nälga või aitad hoopis allakägule veelrohkem kaasa?
Keeruline.

Samas saab ju öelda, et tahtsin hädasolijat aidata, aga tema oli nii uhke, et tema niisama armuande ei taha ja ronis vägisi selga.

Kui püsipartnerile vahetult peale seksi raha anda, kas see kvalifitseerub kah seksiostuna? Soomes tahavad mingid radikaalid keelustada alaealistel onaneerimise, see on juba kõrgem pilotaaž. Huvitav, kuidas kontroll välja näeks - igasse korterisse ja majja piilukaamerad ja poliisi akna taha valvesse?

Vahendamine ja alaealistelt seksiost on enamikes (kogu maailma eest ei oska rääkida) riikides keelatud, prostitutsioon ise aga mitte. Tais ei ole muide prostitutsioon lubatud, aga riik vaatab sellele läbi sõrmede, sest sellega on tagatud seksturistide vool. Bangladesh on piirkonna ainuke riik, kus prostitutsioon on legaalne (alla 18-stelt ei või osta). Probleemi ei lahenda ärakeelamine, praeguse nö halli ala reguleerimise üle on vaieldud 1990ndate algusest. Saksamaal ja Hollandis töötavad paljud prostituudid nagu meil a la juuksurid (solvamata seda ametit). Nad on FIE-d, maksavad asutusele nö kohamaksu. Tagatud on tervisekindlustus, maksavad riigile makse ja hakkavad pensioni saama. Lisaks on kliendil õigus nõuda tervisetõendit. Mis on siis parem - kas põrandaalune äri, kuslevivad väljapressimine, haigused ja prostituudid on veelgi kaitsetumad vägivalla ja ärakasutamise eest? Prantsusmaa keelustas seksiostu ja äri läheb rõõmsalt edasi. Pole mõtet teha seadusi, mis ei toimi. Indoneesias kui moslemimaal on prostitutsioon täiesti keelatud, ent terve maa on prostituute täis

Tais on küll prostitutsioon keelatud, aga seal ei loeta prostituudiks koduabilist, kelle töökohustuste hulka kuulub ka seks.

Tais ei ole prostitutsioon keelatud, seal on litsidel isegi (dokument)kaardid millega nad hotellidesse lastakse ja lubatakse töötada.

Väljendusin valesti, Tais ei ole expressis verbis prostitutsioon keelatud, aga on taunitav (vähemalt selline mulje mulle kohalikega vestlustest on jäänud). Kahjuks ei tea Tai Kuningriigi seadusi, aga võimud ei tee prostituutidele mingeid takistusi. Need dokumendid on ID-kaardid, mis antakse seniks hotelli hoiule kuni tüdrukuga oled. Pärast saavad nad selle tagasi. ALATI tasub küsida isegi tänavatüdrukult ID-d (GoGo baarides on neil alati olemas). Nii Tais kui Filipiinidel on esinenud väljapressimisjuhtumeid, kus tüdruk väidab peale seksi, et on alla 18 ja hullem veel, et sa vägistasid ta. Seejärel on ukse taga korrumpeerunud võmm ja algab raha väljapressimine. Turistidel tasuks seetõttu alati ettevaatlik olla. Petuskeeme alates rätsepatest, juveeliäridest kuni prostideni.