Huvitav arutelu on siin teemas tekkinud.
jott võttis oma pugemisfilosoofia hästi kokku: "Kes tegelikult on kerjused? Teenusepakkujad küsivad töö eest tasu. Tõelised kerjused on need, kes tasuta nikku nuruvad."
"Nikk" tuleks siinkohal muidugi paremini defineerida. Kas see on mõlema poole jaoks nauditav erootline tegevus või siis see, kui mõni tüüp ennast lihtsalt naise sisse rahuldab?
Ja c suutis oma vastusega tõesti üllatada: "atraktiivne mehelik mees ei pea kunagi midagi nuruma."
Tõesti, nuruv mees on hale, kuid peame ikka meeles, et c armastab teiste arvamusi kergekäeliselt halaks sildistada. Võimalik, et ka nurumine on tema jaoks see, kui asi pole teenuses vaid pakutakse koosnautlemist.
Edasi jätkab c muidugi vassimist: "mul pole õnneks vaja mingeid üles puhutud reklaamtekste kokku kirjutada. kuna parim reklaam on siiski mu reaalne tegevus, mitte nõretavate romaanide foorumisse postitamine"
Siin on suur õigekirjaaustaja koma asemel punkti pannud. See on küll sisu kõrval marginaalne, sest kui keegi tema imalad tekstid nüüd üle on trumbanud (võibolla on see isegi irooniline parafraseerimine), siis pole ühtäkki enam vaja.

Kova täti! Pole midagi öelda.