...puudujäägid muudel elualadel (nt puudulik hügieen, egoism, alkoholilembus, majapidamistööde vältimine jne)?

no kui ikka piisavalt kindlustatud on, küll siis korvama hakkab
ja alatihti pole isegi seda kindlustatust tarviski- on ju tema nii romantiline ja õrn...kui ta parasjagu kaine juhtub olema ja ei märatse

Esmapilgul on see küsimus naljakas. Enda ümber ringi vaadates enam nii naljakas pole. Liiga elust enesest..
Laisk loomahaisuline õllehimuline isekas diivanipadi, aga see-eest ropprikas...
No eeeeeiiii.... Parem juba puhta ilma.
Aga seda saavad lubada naised, kes pole oma iseseisvust mehehaisu majjasaamiseks maha müünud.

Kui naine on suhtesse tormanud üksindusest, lepib ta ilmselt paljude mehe puudustega- aga mitte igavesti!

Mõned lepivad igavesti.
Vaata neid varavanasid keskealisi mammisid, poekottide alla kühmus, jalad kiireid sammukesi tippimas - appi, äkki jäävad õllekanku kojutassimisega viis minutit hiljaks ja Peeter või Ivan leiab jälle põhjuse etteheiteid teha... Ok, see oli ilukirjanduslik metafoor, aga sa kindlasti mõistsid, mida ma silmas pidasin.

Eksid, lytta, kiirustavad, sest muidu võib to Peeter või Ivan minna ise õlut otsima ja siis pole teada millal ta tagasi tuleb, kui üldse tuleb

Ma tean agulielust nii mõndagi, küll mitte viimaste aastate omast, kuid siiski. Mõlemad võimalused on õiged, jfjm, nii minu kui sinu oma. On veel kolmas variant: vaja jooksujalu koju tõtata, et Peetri või Ivaniga see kanku kahepeale ära lahendada, kõri tolmab mis hirmus. Ja nii uskumatult kui see ka kõlab on nood kolmandad mammid lausa õnnelikus suhtes.

Jälle segi nagu Kört-Pärtli särk pühapäeva hommikul. Majanduslik kindlustatus ja kühmus seljaga poekottide all õlut tarimas?

Aga kuidas korvavad mehe loomulikud lokid ja süda hell puudujäägid muudel elualadel (nt puudulik hügieen, egoism, alkoholilembus, majapidamistööde vältimine jne)?

tark naine koolitab mehe ümber. kooselu, see oleme Meie , mitte ainult mees

Tark naine valib mehe, keda pole vaja koolitada, sest see pole võimalik. Kaks täiskasvanud inimest ei muutu, nad ainult murduvad ja kas siis elu murtud kaaslase kõrval on midagi väärt?

pole robleem, sanitaarlask ja oled rikas lesk

Advokaadile hea ellest rikkusest maksta, kui seletamiseks läheb...
No kuule - kooselu kõlab su suust nagu loomapidamisvõimalus hädatapuloaga. Hirrrrrrrmus.

tüdruk peab ju ise hakkama saama . üks mees, kes on ihnur, joodik ja räpakott - kohtunik on mõistev minu suhtes ja saadab teneriffele puhkama

inimest ei saa muuta - see on tõsi, kuid inimene saab muutuda. mida ta ka pidevalt teeb.

ümberkoolitus on müüt. miski jääb alles. ja see miski võib väga valel ajal tagasilööki anda, mässama hakata. on küllalt nähtud neid naisi, kes joodikutest ja pättidest inimesi omast arust koolitada suudavad. tagajärjed on...noh, ei ole meeldivad.

Miks ma peaks end pudulojusele teenijaks müüma?
Pigem elan oma tagasihoidlikest võimalustest ning valin meelidvaid kaaslasi.

Aga Tuti väljailmumisest on ikkagi heameel

ja vastupidi, ano- miks peaks ma "ümberkasvatusse" trügima kui ma niisamagi enesega piisavalt rahul olen.

Aga, kes ütles, et ma viitsin mehi kasvatada? Ma valin ikka sellise, kel minuga sobiv rikutuse aste. Eeldus on muidugi see, et ka tema oleks kasitud, iseseisev ja suudaks suhelda enamatel teemadel kui ,,kas suhu võib lõpetada"

a kas võib siis ?

Seda saavad need teada, kes suudavad minus ikka enne muude teemadege huvi tekitada

huvitav, kuidas see huvi tekitamine käib?

Tutt, mis on naise kannatuste hind?
Kui kallilt hindab ta enese väärikust inimese ja naisena?
Suhe, mis muserdab, hävitab varem või hiljem.

Julgeda- tähendab kaotada mõneks ajaks kindel jalgealune.
Mittejulgeda- tähendab kaotada elu.

On inimesi, kellega lihtsalt tekib hea kontakt, vägisi pole seda võimalik tekitada

Jah, ma arvan sama. Hea näide on U ja S, igas teemas leiavad üksteisele midagi sooja soovida.

Brillamento, see retooriline küsimus, milles võis tajuda koputamist oimukohale (või sõrmega õhuringide tegemist), oli suunatud minule või?

Olgu pealegi, ilmselt ennem kirjutamist olid unustanud mütsi peast võtta ja aju oli hapniku puudujäägis , kuis muidu võiks üks varajases keskeas meesterahvas lugeda majanduslikult toimetuleva ja rikka inimese võrdeliseks...
Peenikest naeru ei luba ma ka endale, sest mul jäi juurde kirjutamata täpsustav küsimus: Kas pereelus ärritava(te) isikupära(te)ga(?) mees, või üldse mitte meest? Üksindus või kaksindus?

Loomulikult on esialgu tähtsad teineteisemõistmine, sobivus jne aga esmapilgul tahaplaanile lükatav ebameeldiv "pisiasi" võib aja möödudes paisuda sedavõrd, et varjutab igasugused üksteisemõistmised. Sel on samasugune efekt nagu veel, mis tilk-tilga haaval kivisse augu uuristab!

Aitäh Anonyym, seda oli südantliigutav lugeda

jah, Anonyymil on õigus, tutte on siin ikka hea nautida.

On kaks ise asja, majanduslikult kindlustatud ja majanduslikult toimetulev. Kui toimetulek võib tähendada ka peost suhu elamist, raha jagub palgapäevast palgapäevani, siis kindlustatus eeldab ikka kindla kapitali omamist, mis toodab kasumit.
Olgu see rikkur kui laisk ja räpane tahes, kes maksab, see tellib muusika. Kui talud meest vaid raha pärast, siis mõtle, miks peab tema sind taluma? Kas sul on midagi sellist, mida ta oma raha eest mujalt ei saaks?

kes maksab see tellib ka muusika nii lihtne see ongi

Ega ikka korralik rikkur ei ole mingi haisev räpakott diivanil, kes õlut limpsib. Välja arvatud siis eluaeg sellise elustiiliga elanud vaene, kes on saanud päranduse või lotovõidu.