Ausalt öeldes natuke kahju, et siit teema värskelt kustutati. Niigi harva, kui Luukera tõesti viitsib asjasse süveneda, midagi ka öelda on ning võtab vaevaks ka selle mõtte sisukalt vormistada. Just äsja aga need asjad kõik kokku langesid ja oma üllitisega valmis saades ning seda postitama asudes leidsin, et teema on juba kadunud
.............tundub, et õigem on siiski lihtsalt niisama käia foorumis "üleõla" kiirelt lahmimas.........

On kaklevad Mõhka ja Tölp ehk foorumi rämpstoit ja on arutlemist väärivad teemad.
Paraku on fastfood popp ja odav

Teema oli tehtud desktopis, rtf formaadis, konsulteerutud ühe siinse kasutajaga, läbi chat vaadata saadetud ja sai ka heaks kiidetud. tegin siia teema ja üks hoorakutsikas hakkas seda kritiseerima ja kiimatsemiseks nimetama ja mida veel iganes. Olgu, panen selle teema siis postina siia.
Inimsuhted ja sümpaatia

Mehed-naised, sümpaatia puhul kellegi suhtes on selle väljendamisel määravaks
pilgud ja kehakeel. Kuidas aga käitute kui sümpaatia tekitajaks on hoopis inimese
kuvand mis tekkinud tema postitustest?
Kontol piltide olemasolul on määravad ka kommentaarid ning smailid aga mis siis kui
pilt kas puudub v6i on mittemidagiütlev, sümpaatia isiku suhtes on aga vankumatu?
Eelkirjeldatud väljendusviisid aga v6imatud ning otsese väljenduse korral ei oleks
sümpaatia usutav kuna puudub konkreetne foto isikust, lähtuvalt avalikust arvamusest, et sümpaatia saab tekkida vaid füüsilise kuvandi puhul. Kas on kellegil tekkinud sel moel
vastassoo esindaja vastu tundeid ja kuidas antud olukorras toimida?

Tehtud, oldud. Mitte siin, mitte nüüd, kuid see tunne on tuttav.
Ei häbene tunnistada, et olen olnud armunud inimesse, kelle konstrueerisin ise enda peas vaid pika nimetu kirjavahetuse käigus.
Kahetseda pole midagi, mis siis, et reaalellu üle läinuna see tunne tuhmus ruttu.
"Meile jääb alatiseks Pariis"

tänud, yli, ma seda pidasingi silmas, ehk on m6nel veel kogemusi?

Yandex- ma kustutatud teemat ei jõudnud näha, mu kommentaar oli ajendatud foorumi ülakorrusel käivast kemplemisest. Sealsed metsakollid, noh...

ei ole "ullu" yli,l ma umbes nii arvasingi - ega tola loll ole

Ma, muide, usun, et sellise asja tunnistamine ei ole kerge. Isegi iseendale tunnistamine, minagi juba natuke mõtlen, et no oli siis vaja...

Õnneks on olemas anonüümsus, imaginaarne küll, kuid abiks ikka.

isiku kuvandi avastasin foorumis. algul isegi vahel tundus, et keegi pettunud naine on siia loonud ideaalse mehe kuvandi hiljem suheldes aga saabus selgus.

Muig.. kas sa kujutad praegu ette kõigi seda väidet lugevate uudishimulike ajus toimuvat mõistatusmängu?

Pubekaes olid ju posteripoisid (meestel ilmselt tüdrukud... tavaliselt) kellesse sai omal moel kiindutud ja fantaasias oli suhtlemine nendega lobe ja libises kui siid. Päriselus oleks muidugi olnud üks kökk-mökk ja kogu moos. Natuke enam mõistust kogununa on selline anonüümne netisuhtlus illusioone loov, natuke ohtlik isegi. Mul on paar tuttavat, kelle nägemisest ma reaalelus parema meelega hoidun, kuna pikem virtuaalsuhtlus on neile peale kasvatanud "liha", mis tegelikult erineb tollest inimesest vist liiga palju. Pigem säilitan illusioonid ja sõpruse

las muigavad ja kratsivad kukalt kui soovivad, vähemalt ma olen see, kes olen ma ei pea avalikustama ju isikut ja see ei ole üldse tähtis, teemaküsimus oli et, kas kellegil on kogemusi, kas keegi teab sellisest asjast midagi. - ma ju tumba ses teemas

Sa päriselt ka suhtlesid mõttes nende "posteripoistega", Ylikylm? Pidasid dialooge ja fantaseerisid?

Inimene kasutajanime taga võib olla kes iganes. Selles mõttes me kiindumegi väljendatud mõtetesse ja loomegi kuvandi. Alati jääb tõenäosus, et tegelikult on seal taga keegi osav näitleja, kes hoolega läbimõeldud rollis end teostab. JA see ei olegi probleem. Probleem on siis, kui fantaasiat tahta reaalsusse viia ja reaalsuses on midagi teisiti.
Alati on teisiti. Ka reaalsuses kohatud inimene võib esimese kire möödudes teise näo omandada.

Kusjuures jah, Brillamento, dialoogid, mis kunagi ei teostunud, seiklused, mida pole olnud..
Ma olin väga eraklik laps.

kasutajanimi v6ib ju olla lasv6i heinasaad, mis vahet seal on, brilla? aja jooksul postitatud teemad ja s6nav6tud näitavad rohkem inimese olemust.

The human mind is more a universe than the universe itself, nagu Conchis John Fowles'i surematus romaanis "Maag" ütles. Ehk siis kui see oli Su peas, siis oli see ka olemas. Need seiklused teostusid.
Ega peas toimuv seks vähem väärtuslik seks ole kui füüsiliselt toimuv!

brilla, see teema ei olnud seksile toetuv vaid sellisele emotsioonile, mis paneb inimesi vahel luuletusi kirjutama

Jah, Yandex, ma tean. Mu viimane postitus oli suunatud Ylikylmale selle posteripoiste kõrvalteema jätkuks.

ja brilla, kuna siia kutsus lahke luukera seda teemat tagasi siis ma tuletan veelkord meelde, et see ei ole kurat kepiteema!

Kui veelkord teemaväline remark teha, siis ma kunagi olen paari kepiteemalise luuletusega ühe neiu voodisse saanud.
Aga armun ma vaid elusatesse inimestesse. Naha pehmus, huulte niiskus ja juuste lõhn on mulle olulisemad kui oskus küberruumis elektroonilisi tähti reastada. Tõsi, armumiseks on ka oskus õigel ajal õigeid sõnu öelda hädavajalik.

Hei, kui mulle, siis oioi kui kaugel mu fantaasiad seksist olid! Ma olin ikka laps alles, ma päästsin nende posteripoistega maailma kurja käest ja muusd sellist!

brilla lihtsalt risustab oma seksijuttudega siin, kohe näha, tüüp ei jaga üldse lüürikas matsu

Kui rõveda juudinaise juures üksöösi,
Ma olin just nagu korjus korjuse kõrval sirakil,
Ma mõtelda võtsin seal ostetud keha ligidal
Kurvale ilule, millest end ilma jätab mu iha.

Charles Baudelaire

teemast mööda aga jutu jätkuks:
Ta kuuleb, et ma sulen silmad, näeb ta
sosinat ja mõtteid valget karva
ta puudutab mu naeru sooja käega.
Mu nuttu suudleb. Õnneks nutan harva.

Ta raskuse mu õlult võtab maha
kuid ma ei tea, kas selleks, et mind kanda
või hoopis suurendada koormat tahab,
et vaadata, kas jõudumööda andam.

Ta alati on luuramas mu juures
kui vaatan üle õla ma ei hooma
sest seal ei ole inimest, ei looma

kuid juba minusse on ajanud ta juured
ta toitub minust kisub välja väega
mu elujõu. Aeg oma ahne käega.

Ma tahtsin Brillamentot Pessoaga pareerida, aga leidsin, et pagana pikale läheks.

hmm, omalooming, yan?

aga netisuhtlusest ja reaalsuhtlusest. mu ma oma eksigi netisuhtluse baasil sain.

Ja, annad ehk küsimuse andeks, kas ta sai eksiks seepärast, et netis oli teine inimene kui IRL?

eih, kümme aastat on piisav aeg ammendumiseks ja tüdimuseks.

ok, aitäh, siiani on küsimuse pärast piinlik.

yli, brillat pareerida v6ib üksk6ik millega - ta nagunii ei tea millest jutt

Teema kohta ehk mitte, aga ma vaatasin, et luuletuse on ta päris hea valinud.. kuigi jah, mitte selle teema jaoks

nii tüüpiline ju enamusele isastest

Noh... induktsioon, deduktsioon, pealuu ehitus.. me oleme ikka jube erinevad, mehed ja naised.
Ja hea ongi.

Õigus.
Ka mina ütlen vahest, et need naised pole ikka mingid õiged mehed .......õnneks siiski!!!!

ega ei ole jah, mehed pole ka mingid naised kuid m6ningais punktides v6ib osadega, eriti ühega, saavutada ka üksmeele, ühe kauni hinge loodud hääletud s6nad v6ivad päris liigutavad olla.
aga libiseks sellest isikust nüüd mööda, teema jätkuks - päris humoorikas lugu, eesti subtiitritega: http://toru.ee/view/ab6cb55f498f

Arvatavasti on ühes isikus nii üleslaadija, subtiitrite autor ning samuti lingi panija?
Mis selle mängu nimi on?

no on kw, kuid see ei ole mäng, vaata millel on see üles laetud ja millal siia konto tegin - see on puhtjuhuslik

Ma pole itimees, aga seda saiapuru on millegi leidmiseks ikka päris rasvaselt... Miks, tekib küsimus.

kulla kaasfoorumlane, kw, millst saiapuru silmas pead? anna andeks - tegemist on siin blondiiniga

http://www.youtube.com/watch?v=UVYcNVaE4y4

no ja nüüd?

Ei midagi, jätkake. Lähen teen midagi, niidan muru ja olen parem kuss.

Inimesed, mis teiega lahti on? Vaid üks naine ja üks mees suutsid anda adekvaatse vastuse, osadel aga oleks nagu mingi t6bi küljes

Inimesed näitavad end sellistest asjadest kõneledes haavatavast küljest.
Kes siis nõrk tahab olla.. aga nad ei saa aru, et kõige rohkem tugevust ongi vaja nõrk olemiseks

Tugevust pole vaja nõrk olemiseks, tugev peab olema, et oma nõrkust tunnistada.

jfjm-i parandus on õige, mu sõnastus läks lepikusse.

Enda vastu aus olemiseks on ikka omajagu julgust vaja.
Kellegi pildi või kuvandi vastu suurema tähelepanu osutamine võib olla inimeseti erinev- minul on see enamasti uudishimu. Pildist huvitavam on see, miks see loodud on

julge hundi rind ei pidavat enam rasvane, vaid haavleid täis olema

Vastus küsimusele ''miks'' annab ju pildi omaniku kohta väga palju infot.
Kuvandiga on vast nii, et näidelgu või teeselgu inimene palju tahab - varem või hiljem kumab inimese tegelik olemus läbi. Iseasi, kes neid märke näeb ja tõlkida oskab, mõni elab terve elu teise kõrval ära midagi mõistmata

ylil on jälle 6igus kraakjalgadel vist on mureks see https://www.facebook.com/ProgrammersCreateLife/photos/a.241809332534619.55240.241806149201604/678381912210690/?type=1&theater