Üksi ja võibolla ka paarina. Võiks olla naisfotograaf

lihtsalt kommin...
pilti ei tee mitte fotograafi sugu, vaid ikka see, et kas tegu on Fotograafiga või niisama kiimas klõpsijaga. kui otsite fotograafi soo järgi, siis olete lihtsalt valel teel ja kummaliste eelarvamuste kütkeis.
professionaalse fotograafi jaoks ei oma tähtsust see, kas kaamera ees on naine või mees või mõlemad, teda huvitab vaid üks – saada HEA foto, see kas modell(id) on riides, alasti, üksi, mitmekesi ei muuda fotograafi jaoks midagi.
enne pildistama minekut tehke endale selgeks see, mida soovite ja rääkige see ka fotograafiga läbi. kindlasti veenduge, et suhtlete fotograafiga, mitte inimesega, kes omab mingit kaamerat ja soovib paljast ihu näha!
edu!

Heale oponendile! Loomulikult on hea foto eelduseks see, et fotograafi ja modelli vahel tekib vastastikune klapp. Ilma selleta ei avane modell ja head pilti ei ole lihtsalt võimalik saada. Hea foto ei ole see, et see vaid terav ja tehniliselt täiuslik, vaid ikka see, milles on olemas see "miski", mis teeb klõpsust foto.

Mis puutub sellesse, et naisi lihtsam pildistada kui mehi, siis nii on ja ei ole ka. Üks küll kindel, et naisterahva saab kaamera ette kordades kergemini kui noormehe. Naisakti ja meesakti pildistamine käib ka erinevalt. Tõsi, kuidas ühte või teist inimest pildistada, ei ole võimalik enne modelli nägemata võimalik otsustada. Inimesed on erinevad, ühele sobib üks, teisele teine fotostiil.

Nõustun sellega, et vaid tehnika tundmine ei tee veel fotograafiks. Kuid, ilma fotograafilis enägemiseta ja kompositsiooni tunnetuseta ei ole ka kõige paremal tehnika tundjal võimalik saada heaks fotograafiks.

Vaidleks vastu aga sellele, et fotograafil peab olema kirg pildistatava vastu. Pigem peab fotograafil olema kirg fotograafia ja hea foto vastu, kui modelli vastu. Sügavalt kahtlen, et oma seksuaalfantaasiates hõljuv fotograaf suudab fotosessioonil modellist häid pilte teha.

Muhemees1, siin sa paned küll "mööda", et "Ega vist pole olemas fotograafi, kes täiuslikult suudaks laksata nii sporti, glamuuri ja samal ajal veel strobismi ka paugutada." Vaata või fotograafide kuulutusi, kõike teevad! Ja teevad seda kõike professionaalselt! Nii, sarkasmist nüüd piisab.

Tegelikult aga jagan arvamust, et see fotograaf, kes suurepäraselt näiteks moeshowsid pildistab võib jääda hätta ütleme spordi või looduses/maastiku pildistamisega ja vastupidi. Inimesed on erinevad, samuti on erinevad fotograafide "käekirjad" jne.

Mis puutub siin varemalt mainitud sporti (jalgpall) pildistamist, siis minule spordi pildistamine ei "istu". Ma arvan, et ma ei oska sporti lihtsalt pildistada, samuti ei oska ma pildistada moeshowsid ja ka matuseid... loetelu võiks vist veel jätkata... Looduses jalutada mulle meeldib, kuid kaameraga putukaid/liblikaid/linde/loomi taga ajada mulle ei meeldi. Jah, kui miskit ette sattub, siis loomulikult kasutan juhust, kuid kindla ideega seda või teist elukat pildistada, ma küll pole kunagi välja läinud.
Pildistan ma aga hea meelega inimesi. Portree, akt - nende piltide tegemine mulle meeldib ja kohati saan nende piltide tegemisega ka suurepäraselt hakkama. Ja olgu kohe lisatud, et aktifoto all ei mõtle ma sugugi foto, kus modell paljas ja pilt tehtud kui anatoomia õpiku jaoks... Fotograafia on valguse ja varju mäng/kunst, sellest tulebki juhinduda.
Mis aga puutub fotovarustust, siis mööndustega nõustun, et head pilti võib teha ka "seebikarbiga". Teatud tingimustel on see muidugi mõeldav, kuid enamikel juhtudel jääb seebikarbist väheks. Fotovarustuse maksumus fotograafide fotokotis on aga eelmises kommis mainitud 2500€ tavaliselt kordades suurem. Tavaliselt muretsevad fotograafid oma fotokoti saatuse pärast rohkem kui oma auto pärast, ja teevad seda põhjendatult. Paar viimast lauset on ka selgituseks, miks fotograafi tellimine ja /või pildistamine fotostuudios tundub inimese jaoks kallis.

peab vist oma rõpased näpud ka siia teemasse ajama. tundub, et pada sõimab katelt ja sellest arusaamata, et mõlemad tegelikult kastrulid on. õigus ju tegelikult mõlemil. kui alustada algusest nagu agu sihvka siis hea foto oleks tehniliselt korras ja lisaks veel see miski peab olema sees. isegi väärastunud kompa on vahest ok. vaadates või imetletud ja vihatud ken rocwelli.
peab olema tung nii foto, kui ka teemavastu mida pildistad. palju on suurepäraseid pilte, mida vaatad ja mõtled, et ja siis.
heade piltidega ongi nii, et kunagi ei tea, kas tuleb seekord või mitte. enamasti ei tule seda

Mina olen küll arvamusel, et mitteprofessionaalist naismodellil on lihtsam teha erootilist fotot naisfotograafiga. Nii, et antud naise soov on mulle täiesti mõistetav.

to muhemees1: Ju mul on siis meestega vedanud, et mul pole koostöö sujuvus olnud sugupooles kinni vaid mingi inimtüüp on lihtsalt puine. Pigem on meestest keerulisem saada esteetilist erootilist fotot, mis ei mõjuks liiga homo- või macholikuna.