Mida tunneb minu mees, kui ta vaatab teisi naisi? Kui mees näeb tema arvates atraktiivset naist, siis tema keha vastab silmapilkse seksuaalse polarisatsiooniga. See ei ole seotud tunnetega. See on tema jaoks ligitõmbav nagu äsja valmistatud kohvi aroom, nagu kauni vikerkaare märkamine või lille joovastava aroomi nuusutamine. See on hetk erutust, laine ihalust ja imetlust.
Sellist laadi külgetõmbejõud ei mõjuta mehe armastust tema väljavalitud partneri vastu. Kui sinu mees näeb atrak­tiivset naist, siis ei muuda see tema armastust sinu vastu. See ei ole üldse seotud armastusega. See on meheliku ja naiseliku energia seksuaalse külgetõmbejõu füüsiline vastukaja.

Miks on minu mees seksi ajal nii mehaaniline? Naisele on armatsemine midagi sisemist, südant puudutavat ja sügavamaid tundeid haaravat. Naisel on süda, keha, tunded ja seksuaalsus kõik ühte põimunud. Et saada täielikku naudingut, tuleb avada oma süda ja keha, see tähendab muu­tuda haavatavaks. Sa lubad kedagi enda sisse, avad talle oma olemuse. See on väga intiimne, armastav, tundeline, püha ja siiras sündmus.

Bioloogiliselt asetsevad mehe suguelundid väljaspool tema keha, tõenäoliselt on tegemist tema kõige pinnapealsema organiga, mis asub südamest kõige kaugemal. Tema jaoks toimub vahekord väljaspool tema keha, sinu sees. Tema ei pea ennast avama ja muutuma haavatavaks. Meeste ja naiste suhtumine seksuaalsesse vahekorda on psühholoogilisel tasandil väga erinev.

Paljudele meestele on seks, vähemalt psühholoogilisel tasandil, nagu Å¡okolaadi söömine. Å okolaad maitseb hea, ükskõik kui paha su tuju parajasti on. Mõnikord on nii, et mida halvem tuju, seda paremini maitseb. Ei ole eriti tähtis, kellelt sa selle Å¡okolaadi saad, maitseb ikka.
Seks võiks olla mehele sama püha, kui see on naisele. Aga üldiselt on naistel raske tundeid seksist lahus hoida. Sellest, mida naine arvab enesest ja mida tunneb partneri vastu, sõltub tema jaoks vahekorra meeldivus ja õnnestumine. Paljude meeste jaoks pole see nii. Nende jaoks on seks meeldiv kehaline tegevus, nagu sportimine või jäätise söö­mine.

See ei ole alati niiviisi. Ka mehed avaldavad oma sügavat armastust läbi seksi. Aga kõige madalamal seksuaalsuse ta­sandil on tegemist lihtsalt rahulduse saamisega. Armastusega ei ole siin midagi pist­mist. Mehele võib seks olla võrdväärne masturbatsiooniga. Võib olla, aga ei pea olema. Naistel on mõnikord raske oma mehe tunnetest ja mõtetest aru saada. Kuidas saab nautida seksi nagu jäätise söömist või sportimist, lahus tunnetest ja armas­tusest. Samamoodi on meestel raske naiste tundeid ja mõtteid mõista. Mehele on seks mõnu pakkuv tegevus. Ta ei saa aru, miks naine ei naudi tunneteta seksi. Mees võib mõelda: "Me mõlemad saame ju naudingu." Tema arvab asjast nii ja kujut­leb, et nainegi naudib seksi just samamoodi. See on lihtsalt lõbupakkuv füüsiline kogemus. Nagu massaaž, mootorrattaga sõitmine, päikese käes istumine või magusa papaia söömine. Kõik need tegevused valmistavad kehalist rõõmu. Mõned naised võivadki seksi nii kogeda, aga rohkem on selline mõtlemine omane meestele.
Meestelt nõuab teistmoodi suhtumine seksi palju pingutust ja õppimist. Tavaliselt tut­vuvad mehed seksiga varajases nooruses masturbatsiooni kaudu. Nad õpivad varakult, et seks on genitaalne erutamine, mis viib orgasmini. Sageli on mehel sellest kõrgemat sek­suaalsust päris raske õppida. Samast situatsiooni võiksid sa kogeda, kui näiteks üritaksid lahendada matemaatikaülesandeid rannas kuuma päikese käes lamades, kus jahe vesi üle su jalgade suliseb ja sõber sulle massaaži teeb. Tõenäoliselt oleks sul sellise kehalise mõnulemise ajal väga raske olla vaimselt valmis matemaatikaülesannete lahendamiseks. Samamoodi on meestel raske olla emotsionaalne, kui nad parajasti kehalisi mõnusid naudivad.
Mehed ja naised on seksuaalselt väga erinevad. Sinu üles­andeks võiks olla mehe seksuaalne äratamine. Õpeta teda, kuidas vabastada oma teadvus, tulla tagasi kehasse ja tun­netada seksuaalset lähedust südamega. Sinu jaoks on see väga lihtne ja loomulik, tema jaoks aga aastate­pikkune harjutamine. Paljud mehed tegutsevad just seksuaalsuse füüsilisel tasandil, sest meie kultuur ise toetab vähest pühitsetust ja pühadust kõiges, eriti aga selles vald­konnas.

Allikas: David Deida "Sellised need mehed ongi", kirjastus Pilgrim

Allikas: alkeemia.ee

Pikk jutt sitt jutt.
Mees on isane ja isase ülesandeks on loodus pannud enda seemne külvamise ja seda nii laialt kui võimalik. Valikust jäävad välja vaid need, kellega tekib hirm, et rikub väärt seemne ära.
Naine (emane) peab valima välja patima võimaliku, kellelt seeme vastuvõtta. Siit ka see armumisvajadus.
Kui looduses on kõik kindlalt paika pandud, siis inimene on osanud need süsteemid sassi ajada, aga mingi kondikava on alateadvuses ikka säilinud.

mis? sa lugesid selle läbi? tubli!

Lasin üle rea, et algus meelest ei läheks, kui lõppu olen jõudnud.

Mina lugesin läbi ja leian et väga hea tekst on..ja nii õige ju!

Väga hea tekst. Ehk taas see sama, mida tihti siin kuulda on, et selle koha jaoks pisut liialt süvitsi analüüsiv ja sügavamõtteline, aga sisu headust see ei vähenda.
Keprik, Sa küsid, et kumb siis ....
Sellega vast ongi nii, et on nii ja naa, et algselt on mehe karkass ehitatud selliselt, aga esineb ka anomaaliaid.

Nurnur, pole küll teemasse, aga sinu vanus? Mõne päevaga imeline noorenemine, alles sa olid 57 nüüd juba 52? Paar nädalat veel ja jõuad?

Lühikokkuvõte oleks, jamajutt, ikka mehed ei oska, ei taha, ei suuda,eieieiei, mida iganes ei suuda.
Naised seevastu oi, kui tublid, usinad, töökad, korralikud jne.
Selle loeb eesolevast jutust välja.
Kui see kirjaDavid oleks naine, siis saaks aru, et aga nimejärgselt meesterahvas, siis........munadeta ehk.

Sellist teksti ju koik naiste-ajakirjad tais ,milleks ?

Madleen, ma ei mõista? Minu vanus on muutumatu algusest alates. Millest Sa räägid?

Meie meelest väga õige ja asjalik kirjutis

Teie meelest sel juhul, kui püksid on naise jalas, nõus.

Ma ei viitsinud seda romaani läbi lugeda, keegi teeks lühikokkuvõtte?

Lühidalt, madleen, kirjutas ta, et, kui sa keppi tahad, siis ennem peab armastus tulema. Ja midagi lillede joovastavast aroomist, see jäi mulle natuke segaseks. Koolis oleks selle eest 2 saanud. Pikk jutt, mille oleks saanud 2 lausega ära öelda

Tähh mister

Oh te vaesekesed küll! Üle kahe rea teksti on juba keeruline lugeda ja üle nelja rea ei suuda sisu mõista...
Raamatute lugemisest vist ei maksa rääkidagi?
Aga õige ju ka, milleks? On olemas Iha, siin enamat pole vajagi. Niigi on kõik hästi ja ok.

nurnur, SAMAD kurtjad on paari kuuga produtseerinud 500+ lk läbu läbuteemasse ja viitsinud selle ka vastamisi läbi lugeda kergelt skisofreeniline, kas pole?

Mnjah ... tõega üsna vastuoluline.

Kergelt skisofreeniline on leebelt öeldud.

Mina lugesin jutu läbi küll, aga tõesti ei saanud aru milleks niipalju heietada. Autor nagu tahtis midagi öelda, aga samas üritas seda ka segaseks ajada. Minu arvates oli kandvaks teemaks see, et mehed on pealiskaudselt ja naised hingega seksi kallal. Väga jabur selgitus oli see, et süüdi on kehaehitus, et mehe genitaalid ripuvad väljaspool keha.

Hm, ma nagu kurtsin väääää?????
Mainisin, et ma ei viitsinud siin seda asja läbi lugeda. Nurnuri khm " sügavamõttelise" üllitise lugesin läbi ja no andke andeks tõesti ei saanud tema mõttekäigust aru. Oleksin pidanud? Ei usu, tema ja minu nägemus ei kattunud, so what?
Mis puutub raamatute lugemisse, ma loen raamatuid. Tõsi küll olid ajad kui seda rohkem tehtud sai.

No kuna tegemist on siiski ju vaid ühe lõiguga raamatust ja pigem võiks seda lõiku võtta kui maitseproovi ja huvitekitamist...
Pole vast päris õiglane hakata kohe hinnanguid andma asjale, tutvumata tervikuga.

Muide, suur üllatus, et just nimelt David Deida mõtted on olemas ka animeeritud vormis neile, kes väga ei viitsi lugeda.
https://www.youtube.com/watch?v=HTY8mzlwQNg

tädi nurnuri ma võrdlesin hiljuti nõukogude filmiklassikasse kuuluva filmi ,armastus tööpostil, tegelase Å¡uraga, kelle elu mõte oli tegeleda teiste inimeste eludega. Siis jooksis nurnuril juhe kokku ja ma sain teada, et tema kirjutisi tuleb lugeda kuidagi teistmoodi. Nüüd on tal taas suur mure . Ja veel, väike nõuanne sulle nurnur edaspidiseks. Tasuta nõuanne. Oma lugemuse rõhutamine on rohkem madalalaubaliste pärusmaa. Kui tahd targa inimese muljet jätta, siis ära rõhuta igal võimalikul juhul, et sa loed niiiiiiii palju raamatuid

Miks küll peab iga sõna ja sõnavõttu nii isiklikult võtma, misterixxs? Prooviks äkki mitte takerduda "tädi nurnuri" poolt viidatule, justkui tegemist oleks tema isiklike probleemidega ja natuke laiemalt asjadele vaadata ...

Avapostituse loo autor on üks järjekordne ameerika suur isa, kes õpetab maailma elama. Mulle meenus kohe kunagine bestseller: Benjamin Spock "Sinu laps"

Ah jaa, et asi isiklikul pinnal selgem oleks, siis ma ei loe raamatuid, misterixxs. Seega ei saa minu poolt kuidagi olla ka rõhku sellel.
Samas ei saa ma vastutada selle eest, mida keegi teine mu tekstidest välja loeb.

Jfjm, paraku võib Sul õigus olla, et neid nn. "valgustunuid" on ilmas palju ja kõik nad on üsna valjult ja varmalt valmis jagama õpetussõnu.
Aga küllap me igaüks järeldused peame ise tegema ja nokkima välja sealt just need terad, mida meie isiklikult vajame.

Just. Sinu postitus kell 10.26.43 madleenile ei ole kuskilt otsast isiklik. Seoses guru deidaga meenub mulle, kuida tänu igasugustele gurudele ja inimhingede tohtritele ravis jobs vähki porgandi mahlaga.

Misterixx, Sa õilis rüütel, no eks ma siis pean vabandama oma isiklike postituste eest, millega olen riivanud ausaid kodanikke!
Veekord vabandused riivatud asjaosaliste ees!
Kas nüüd võime isiklikud teemad päevakorralt maha võtta?

Nurnur-i kaitseks peab tõdema, et ega ta 10:26:43 midagi valesti öelnud.

Minul aga tekkis hoopis selline küsimus, et kuna tegu on lõiguga pikemast kirjutisest, siis kelle käes olid käärid?
Kuna test algab justkui naise mõtetega, autor on aga mees, siis ei saa see olla naise mõte, äärmisel juhul võib autor oletada, et naine mõtleb nii. Minu arust tahab autor öelda, et naine peaks mõtlema nii ja lõpus on õpetussõnad kuidas olukorda paremaks muuta.
Aga mis ikkagi eelnes sellele lõigule? Ilmselt kirjeldus hüsteeritsevatest naistest

Ni muuseas nagu, ma tean mitut naist, kes seksivad mehaaniliselt. Ei mingit tunnete laviini ega draamat. Nagu "mehed" noh. Kõik sellised kirjutised on üldistavad ja mängivad ehkupeale minemist, et vist enamjaolt nii on või võiks olla.

Õige tähelepanek jfjm.
NB! Paarmetsast ja astro (paar), loe nende kirjapandut ja minu arvates kaldub vaekauss sinnapoole, et naispool pole rahul oma meespoole tegemistega.
Vaielge mulle vastu.

Jotil tekis mingi temal omapärane küsimus. tüüpiline tema ju. otsingut ta kasutada ei osak. Mul võttis 30sekundit aega originaal tekst üles leida.

http://alkeemia.delfi.ee/suhted/seks/meheliku-seksuaalsuse-plussid-ja-miinused?id=76360223

Kuna jott ei oska korralikult copy-paste kasutada siis kopeerin teksti tema eest, et ta ei peaks lingiga jändama.

Mida tunneb minu mees, kui ta vaatab teisi naisi? Kui mees näeb tema arvates atraktiivset naist, siis tema keha vastab silmapilkse seksuaalse polarisatsiooniga. See ei ole seotud tunnetega. See on tema jaoks ligitõmbav nagu äsja valmistatud kohvi aroom, nagu kauni vikerkaare märkamine või lille joovastava aroomi nuusutamine. See on hetk erutust, laine ihalust ja imetlust.

Sellist laadi külgetõmbejõud ei mõjuta mehe armastust tema väljavalitud partneri vastu. Kui sinu mees näeb atrak­tiivset naist, siis ei muuda see tema armastust sinu vastu. See ei ole üldse seotud armastusega. See on meheliku ja naiseliku energia seksuaalse külgetõmbejõu füüsiline vastukaja.

Miks on minu mees seksi ajal nii mehaaniline? Naisele on armatsemine midagi sisemist, südant puudutavat ja sügavamaid tundeid haaravat. Naisel on süda, keha, tunded ja seksuaalsus kõik ühte põimunud. Et saada täielikku naudingut, tuleb avada oma süda ja keha, see tähendab muu­tuda haavatavaks. Sa lubad kedagi enda sisse, avad talle oma olemuse. See on väga intiimne, armastav, tundeline, püha ja siiras sündmus.

Bioloogiliselt asetsevad mehe suguelundid väljaspool tema keha, tõenäoliselt on tegemist tema kõige pinnapealsema organiga, mis asub südamest kõige kaugemal. Tema jaoks toimub vahekord väljaspool tema keha, sinu sees. Tema ei pea ennast avama ja muutuma haavatavaks. Meeste ja naiste suhtumine seksuaalsesse vahekorda on psühholoogilisel tasandil väga erinev.

Paljudele meestele on seks, vähemalt psühholoogilisel tasandil, nagu Å¡okolaadi söömine. Å okolaad maitseb hea, ükskõik kui paha su tuju parajasti on. Mõnikord on nii, et mida halvem tuju, seda paremini maitseb. Ei ole eriti tähtis, kellelt sa selle Å¡okolaadi saad, maitseb ikka.

Seks võiks olla mehele sama püha, kui see on naisele. Aga üldiselt on naistel raske tundeid seksist lahus hoida. Sellest, mida naine arvab enesest ja mida tunneb partneri vastu, sõltub tema jaoks vahekorra meeldivus ja õnnestumine. Paljude meeste jaoks pole see nii. Nende jaoks on seks meeldiv kehaline tegevus, nagu sportimine või jäätise söö­mine.

See ei ole alati niiviisi. Ka mehed avaldavad oma sügavat armastust läbi seksi. Aga kõige madalamal seksuaalsuse ta­sandil on tegemist lihtsalt rahulduse saamisega. Armastusega ei ole siin midagi pist­mist. Mehele võib seks olla võrdväärne masturbatsiooniga. Võib olla, aga ei pea olema. Naistel on mõnikord raske oma mehe tunnetest ja mõtetest aru saada. Kuidas saab nautida seksi nagu jäätise söömist või sportimist, lahus tunnetest ja armas­tusest. Samamoodi on meestel raske naiste tundeid ja mõtteid mõista. Mehele on seks mõnu pakkuv tegevus. Ta ei saa aru, miks naine ei naudi tunneteta seksi. Mees võib mõelda: "Me mõlemad saame ju naudingu." Tema arvab asjast nii ja kujut­leb, et nainegi naudib seksi just samamoodi. See on lihtsalt lõbupakkuv füüsiline kogemus. Nagu massaaž, mootorrattaga sõitmine, päikese käes istumine või magusa papaia söömine. Kõik need tegevused valmistavad kehalist rõõmu. Mõned naised võivadki seksi nii kogeda, aga rohkem on selline mõtlemine omane meestele.

Meestelt nõuab teistmoodi suhtumine seksi palju pingutust ja õppimist. Tavaliselt tut­vuvad mehed seksiga varajases nooruses masturbatsiooni kaudu. Nad õpivad varakult, et seks on genitaalne erutamine, mis viib orgasmini. Sageli on mehel sellest kõrgemat sek­suaalsust päris raske õppida. Samast situatsiooni võiksid sa kogeda, kui näiteks üritaksid lahendada matemaatikaülesandeid rannas kuuma päikese käes lamades, kus jahe vesi üle su jalgade suliseb ja sõber sulle massaaži teeb. Tõenäoliselt oleks sul sellise kehalise mõnulemise ajal väga raske olla vaimselt valmis matemaatikaülesannete lahendamiseks. Samamoodi on meestel raske olla emotsionaalne, kui nad parajasti kehalisi mõnusid naudivad.

Mehed ja naised on seksuaalselt väga erinevad. Sinu üles­andeks võiks olla mehe seksuaalne äratamine. Õpeta teda, kuidas vabastada oma teadvus, tulla tagasi kehasse ja tun­netada seksuaalset lähedust südamega. Sinu jaoks on see väga lihtne ja loomulik, tema jaoks aga aastate­pikkune harjutamine. Paljud mehed tegutsevad just seksuaalsuse füüsilisel tasandil, sest meie kultuur ise toetab vähest pühitsetust ja pühadust kõiges, eriti aga selles vald­konnas.

Raamatu võid osta siit:
http://pilgrimbooks.ee/product/12500/

üksiki naine pole mehe tegemistega rahul, eriti veel kui mees omale ohaka püksi paneb.

Kle neandertaallane. Jotil oli küsimus, et mis sellist asja üldse kirjutama sunnib.

Krissupoiss, tegu pole minu oskamatusega. Ma käisin seda ka Alkeemias vaatamas, aga ei leidnud vihjet selle kohta, kes just selle lõigu tekstist väljarebis.
Et see on eeskätt naistele suunatud lugemisvara, siis pole mul plaanis seda raamatut ka osta. See sobib rohkem sinu lugemisvaraks. Seega loe läbi ja ütle, kas minu ettekujutus eelneva kohta vastas tõele.

Kellele see neandertaal oli suunatud?

Sellele, kes Joti küsimusest aru ei saanud.

Mina ei saanud.

yamahaonu, ära üritagi konkurentsi pakkuda. Arusaamatuses on siin vaid üks kindel liider. Ta ei saa isegi sellest aru, kas on mees või naine

Sellepeale sobilik öelda, vanad sõbrad jälle koos, peaasi, et vana "arm" ei unune

hr yamahaonu. Keegi ei kommenteeri siin sinu rasvaseid juukseid ja 3 klassi haridust, seetõttu oleks hea, kui ka sina oma targutused enda teada hoiad. Viisakas oleks vahetevahel vait olla, aga seda on sinust vist palju nõutud

Tean ka seda, mis sinul sügelema pani aga ma olengi otsekohene.
Aga see misterihärra juba teise teema all

Seega vastu-pooltväited esita ikka teise teema all.

Otsekohesus on asi, mida peaks häbenema, mitte esile tooma. Inimene on mõistusega olend, ehk ta suudab valida, mida öelda, mida mitte. Aga on ka otsekoheseid.

Otsekohesust peaks häbenema?
Hmmm, sellist asja kuulen elus esimest korda, päris ausalt.

Taktitunne on võtmesõna.